Хочу, в очередной раз, написать о женской мизогинии. Это будет поток сознания, так что заранее извиняюсь, если выйдет немного несвязно.
Есть такие дамы, которые активно продвигают понятие "настоящей" и "истинной" женщины. По их мнению женщина, которая "настоящая" и "истинная", она: имеет свой дом и стабильный заработок, рожала и кормила грудью и её тело с тех пор претерпело сильные изменения, может быть замужем, но чаще всего нет, потому что она независима и самодостаточна и не будет ничего "терпеть" (что именно "терпеть" не всегда понятно), имеет свою жизненную позицию и смело выражает свои мысли и чувства не боясь оценки окружающих (по описаниям это очень смахивает на обыкновенное бытовое хамство, но допустим). Кроме всего этого "настоящая" и "истинная" женщина имеет историю, богатую негативными событиями и опыт их преодоления. Это кратенько, чтобы не утомлять тех, кто решит это прочесть.
В противоположность "настоящей" женщине ставятся "девочки".
"Девочки" - это особи женского пола, которые не имеют вышеперечисленного опыта, или имеют его не в полном объёме. Т.е. если женщина не рожала, то она автоматически заносится в ряды "девочек". Но, даже если и рожала, но живет не отдельно с мужем (или одна), а с её или его родителями, то она таки тоже "девочка". И так можно комбинировать до бесконечности, выискивая признаки не "настоящей" и не "истинной" женщины.
Меня эпитеты не очень волнуют. Как говорится, "хоть горшком назови, только в терновый куст не бросай". Меня расстраивает то презрение и категоричность, с которой "настоящие" женщины отзываются о "девочках". У меня в ленте и были, и есть такие вот френдессы. Пишут много, и очень по делу в своей области, но как начнут о том, кто из нас "настоящие", а кто нет, так хоть святых выноси.
Может, это те самые "вымученные" отличницы, о которых я писала вчера? Нет не все, конечно, я же не говорю, что вообще все так себя ведут. Но вот смотрите, учились они в школе, зарабатывали свои пятёрки и получали за это похвалы, грамоты и медали. Ну а разгильдяйки всякие ничего этого не получали. А теперь все выросли и эта система перестала работать. Кто-то, так же как и в школе продолжает усердно стараться, и не получает ничего. А кто-то продолжает страдать фигней и получает все женские бонусы и ништяки. Блин, мне бы, наверное, тоже было обидно, если бы я прикладывала так много усилий, столько всего пережила и вынесла в своей женской судьбе, а потом увидела, что общество относится ко всему этому не то, что без уважения... обществу вообще просто пофиг.
Но если мы пытаемся понять, что из себя представляет настоящая женщина, разве такой перенос гнева и разочарования на кого бы то ни было делает ей честь? Каким образом можно добрать уважения искусственно принижая кого-то другого? Ну только если в своих глазах.
Всех этих придуманных характеристик "настоящей" женщины может не быть у женщин-ученых, врачей, политических и общественных деятелей, у монахинь, у профессиональных спортсменок, у женщин из благополучных семей и тех, кто счастливо живёт в браке в полной (о, ужас!) зависимости от мужа (такие ведь тоже есть) и т.д.
Вобщем, я понемногу отписываюсь от всего этого. Потому что:
"Перепуганные глупцы сбиваются в стаю,
И придумывают законы,
И судят, и спрашивают:
Пустота перед глазами, и на глазах
Или – в глазах?
И разлучают объединяющихся". (Техника 30 недель).
Есть такие дамы, которые активно продвигают понятие "настоящей" и "истинной" женщины. По их мнению женщина, которая "настоящая" и "истинная", она: имеет свой дом и стабильный заработок, рожала и кормила грудью и её тело с тех пор претерпело сильные изменения, может быть замужем, но чаще всего нет, потому что она независима и самодостаточна и не будет ничего "терпеть" (что именно "терпеть" не всегда понятно), имеет свою жизненную позицию и смело выражает свои мысли и чувства не боясь оценки окружающих (по описаниям это очень смахивает на обыкновенное бытовое хамство, но допустим). Кроме всего этого "настоящая" и "истинная" женщина имеет историю, богатую негативными событиями и опыт их преодоления. Это кратенько, чтобы не утомлять тех, кто решит это прочесть.
В противоположность "настоящей" женщине ставятся "девочки".
"Девочки" - это особи женского пола, которые не имеют вышеперечисленного опыта, или имеют его не в полном объёме. Т.е. если женщина не рожала, то она автоматически заносится в ряды "девочек". Но, даже если и рожала, но живет не отдельно с мужем (или одна), а с её или его родителями, то она таки тоже "девочка". И так можно комбинировать до бесконечности, выискивая признаки не "настоящей" и не "истинной" женщины.
Меня эпитеты не очень волнуют. Как говорится, "хоть горшком назови, только в терновый куст не бросай". Меня расстраивает то презрение и категоричность, с которой "настоящие" женщины отзываются о "девочках". У меня в ленте и были, и есть такие вот френдессы. Пишут много, и очень по делу в своей области, но как начнут о том, кто из нас "настоящие", а кто нет, так хоть святых выноси.
Может, это те самые "вымученные" отличницы, о которых я писала вчера? Нет не все, конечно, я же не говорю, что вообще все так себя ведут. Но вот смотрите, учились они в школе, зарабатывали свои пятёрки и получали за это похвалы, грамоты и медали. Ну а разгильдяйки всякие ничего этого не получали. А теперь все выросли и эта система перестала работать. Кто-то, так же как и в школе продолжает усердно стараться, и не получает ничего. А кто-то продолжает страдать фигней и получает все женские бонусы и ништяки. Блин, мне бы, наверное, тоже было обидно, если бы я прикладывала так много усилий, столько всего пережила и вынесла в своей женской судьбе, а потом увидела, что общество относится ко всему этому не то, что без уважения... обществу вообще просто пофиг.
Но если мы пытаемся понять, что из себя представляет настоящая женщина, разве такой перенос гнева и разочарования на кого бы то ни было делает ей честь? Каким образом можно добрать уважения искусственно принижая кого-то другого? Ну только если в своих глазах.
Всех этих придуманных характеристик "настоящей" женщины может не быть у женщин-ученых, врачей, политических и общественных деятелей, у монахинь, у профессиональных спортсменок, у женщин из благополучных семей и тех, кто счастливо живёт в браке в полной (о, ужас!) зависимости от мужа (такие ведь тоже есть) и т.д.
Вобщем, я понемногу отписываюсь от всего этого. Потому что:
"Перепуганные глупцы сбиваются в стаю,
И придумывают законы,
И судят, и спрашивают:
Пустота перед глазами, и на глазах
Или – в глазах?
И разлучают объединяющихся". (Техника 30 недель).
I want, once again, to write about female misogyny. It will be a stream of consciousness, so I apologize in advance if it comes out a little incoherent.
There are ladies who are actively promoting the concept of a "real" and "true" woman. In their opinion, a woman who is "real" and "true", she: has her own house and a stable income, gave birth and breastfeed and her body has undergone strong changes since then, can be married, but most often not, because she is independent and self-sufficient and will not "tolerate" anything (what exactly is "tolerated" is not always clear), has its own position in life and boldly expresses its thoughts and feelings without being afraid of the evaluation of others (according to the descriptions, this looks very much like ordinary everyday rudeness, but let's say). In addition to all this, a "real" and "true" woman has a history rich in negative events and the experience of overcoming them. This is brief, so as not to tire those who decide to read it.
In contrast to the "real" woman, "girls" are put.
"Girls" are female individuals who do not have the above experience, or do not have it in full. Those. if a woman has not given birth, then she is automatically included in the ranks of "girls". But, even if she gave birth, but does not live separately with her husband (or alone), but with her or his parents, then she is also a "girl". And so you can combine ad infinitum, looking for signs of not "real" and not "true" women.
I don't really care about epithets. As the saying goes, "even if you call it a pot, don't throw it into a thorn bush." I am upset with the contempt and categoricalness with which "real" women speak of "girls." I have and have such friends in my feed. They write a lot, and very much on the case in their field, but as soon as they start about which of us is "real" and who is not, then at least endure the saints.
Maybe these are the same "tortured" excellent pupils that I wrote about yesterday? No, not everyone, of course, I'm not saying that everyone behaves this way. But look, they went to school, earned their A's and received praises, certificates and medals for this. Well, all sorts of slovens did not get any of this. And now everyone has grown up and this system has stopped working. Someone, just like in school, continues to try hard and get nothing. And someone continues to suffer from garbage and receive all the female bonuses and nishtyaks. Damn, I would probably also be offended if I put in so much effort, went through so much and endured in my female fate, and then I saw that society does not treat all this without respect ... society in general just do not care.
But if we are trying to understand what a real woman is like, does this transfer of anger and disappointment to someone else do her credit? How can you gain respect by artificially belittling someone else? Well, only if in your own eyes.
All these invented characteristics of a "real" woman may not be present in women scientists, doctors, political and public figures, nuns, professional athletes, women from prosperous families and those who live happily in a complete marriage (oh, horror! ) dependence on the husband (after all, there are such too), etc.
In general, I am gradually unsubscribing from all this. Because:
"Frightened fools flock together,
And they make up laws
And they judge and ask:
Emptiness before the eyes, and before the eyes
Or in the eyes?
And they separate those who unite. "(Technique 30 weeks).
There are ladies who are actively promoting the concept of a "real" and "true" woman. In their opinion, a woman who is "real" and "true", she: has her own house and a stable income, gave birth and breastfeed and her body has undergone strong changes since then, can be married, but most often not, because she is independent and self-sufficient and will not "tolerate" anything (what exactly is "tolerated" is not always clear), has its own position in life and boldly expresses its thoughts and feelings without being afraid of the evaluation of others (according to the descriptions, this looks very much like ordinary everyday rudeness, but let's say). In addition to all this, a "real" and "true" woman has a history rich in negative events and the experience of overcoming them. This is brief, so as not to tire those who decide to read it.
In contrast to the "real" woman, "girls" are put.
"Girls" are female individuals who do not have the above experience, or do not have it in full. Those. if a woman has not given birth, then she is automatically included in the ranks of "girls". But, even if she gave birth, but does not live separately with her husband (or alone), but with her or his parents, then she is also a "girl". And so you can combine ad infinitum, looking for signs of not "real" and not "true" women.
I don't really care about epithets. As the saying goes, "even if you call it a pot, don't throw it into a thorn bush." I am upset with the contempt and categoricalness with which "real" women speak of "girls." I have and have such friends in my feed. They write a lot, and very much on the case in their field, but as soon as they start about which of us is "real" and who is not, then at least endure the saints.
Maybe these are the same "tortured" excellent pupils that I wrote about yesterday? No, not everyone, of course, I'm not saying that everyone behaves this way. But look, they went to school, earned their A's and received praises, certificates and medals for this. Well, all sorts of slovens did not get any of this. And now everyone has grown up and this system has stopped working. Someone, just like in school, continues to try hard and get nothing. And someone continues to suffer from garbage and receive all the female bonuses and nishtyaks. Damn, I would probably also be offended if I put in so much effort, went through so much and endured in my female fate, and then I saw that society does not treat all this without respect ... society in general just do not care.
But if we are trying to understand what a real woman is like, does this transfer of anger and disappointment to someone else do her credit? How can you gain respect by artificially belittling someone else? Well, only if in your own eyes.
All these invented characteristics of a "real" woman may not be present in women scientists, doctors, political and public figures, nuns, professional athletes, women from prosperous families and those who live happily in a complete marriage (oh, horror! ) dependence on the husband (after all, there are such too), etc.
In general, I am gradually unsubscribing from all this. Because:
"Frightened fools flock together,
And they make up laws
And they judge and ask:
Emptiness before the eyes, and before the eyes
Or in the eyes?
And they separate those who unite. "(Technique 30 weeks).
У записи 23 лайков,
5 репостов.
5 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юлия Волнухина
