Про форму
«Мама, зачем нужна школьная форма?» - вполне резонно спросила Варя после первого дня в школе.
Я - противница «уравниловки» и непонятных правил-ограничений - ещё год назад сильно бы возмутилась и сказала бы что-то эпичное типо «Чтоб убить в детях стремление к индивидуальности».
☝️Но!
Сейчас я задумалась, действительно, зачем и откуда ноги растут. Оказывается, в 1834 году был принят закон, утвердивший общую систему гражданских мундиров империи, в том числе студенческих и гимназических. Формой страшно гордились, носили на учебе, на улице и по праздникам. Это был сословный признак, потому что учились в гимназиях лишь дети дворян, интеллигенции и крупных промышленников.
Большевики же в 1918 году внесли свои коррективы, устранив школьную форму вообще. Принцип «ходи в чем хошь» был не только вызовом свергнутой системе, но и вынужденной мерой, обусловленной тупо бедностью.
Опомнились в 1949 году и ввели форму снова, коричневые платья и передники у девочек. Теперь «свободная форма одежды» стала ассоциироваться с буржуазной разнузданностью, а те, кто «как все» - молодцы! Форма forever! Всем форму, мир, труд и май!
С 1992 по 1999 в стране неистово праздновали демократию, конечно, форму отменили. Теперь снова можно было ходить, как душа пожелает, свобода же! Радовались недолго, ибо подростки ещё не просвещенные по поводу стиля, наряжались «кто во что горазд», и смотрелось это откровенно плохо, а иногда хорошо, но откровенно.
Сейчас школьная форма носит рекомендательный характер, и это уже, скорее, деловой стиль, нежели мундир.
«Милая моя девочка, - ответила я Варе,- форма для вас это:
- средство подчеркнуть свой статус школьника;
- причастность к взрослому деловому миру, где имеет место дресс-код и с ним порой важно считаться;
- возможность проявить свою индивидуальность и собственное чувство стиля, находясь в рамках школьных правил, узнать, что и в этих рамках можно оставаться собой»
P.S.: Идея статусности формы мне так хорошо зашла, что я подумала: а почему только ученики должны носить форму, а педагоги «кто во что горазд»? Многим педагогам форма не только придала бы солидности, но и спасла бы репутацию, ибо некоторые одеваются неуместно, некрасиво, некачественно, а дети смотрят на них и будут а) равняться, b) смеяться, c) не воспринимать всерьёз, d) чувствовать ущербность собственную или педагога. В общем, хорошего мало, ибо адекватно одеваются единицы.
#когдамамастилист #впервыйразвпервыйкласс #дочьстилиста #имиджмейкер #школьнаяформа #мысливслух
«Мама, зачем нужна школьная форма?» - вполне резонно спросила Варя после первого дня в школе.
Я - противница «уравниловки» и непонятных правил-ограничений - ещё год назад сильно бы возмутилась и сказала бы что-то эпичное типо «Чтоб убить в детях стремление к индивидуальности».
☝️Но!
Сейчас я задумалась, действительно, зачем и откуда ноги растут. Оказывается, в 1834 году был принят закон, утвердивший общую систему гражданских мундиров империи, в том числе студенческих и гимназических. Формой страшно гордились, носили на учебе, на улице и по праздникам. Это был сословный признак, потому что учились в гимназиях лишь дети дворян, интеллигенции и крупных промышленников.
Большевики же в 1918 году внесли свои коррективы, устранив школьную форму вообще. Принцип «ходи в чем хошь» был не только вызовом свергнутой системе, но и вынужденной мерой, обусловленной тупо бедностью.
Опомнились в 1949 году и ввели форму снова, коричневые платья и передники у девочек. Теперь «свободная форма одежды» стала ассоциироваться с буржуазной разнузданностью, а те, кто «как все» - молодцы! Форма forever! Всем форму, мир, труд и май!
С 1992 по 1999 в стране неистово праздновали демократию, конечно, форму отменили. Теперь снова можно было ходить, как душа пожелает, свобода же! Радовались недолго, ибо подростки ещё не просвещенные по поводу стиля, наряжались «кто во что горазд», и смотрелось это откровенно плохо, а иногда хорошо, но откровенно.
Сейчас школьная форма носит рекомендательный характер, и это уже, скорее, деловой стиль, нежели мундир.
«Милая моя девочка, - ответила я Варе,- форма для вас это:
- средство подчеркнуть свой статус школьника;
- причастность к взрослому деловому миру, где имеет место дресс-код и с ним порой важно считаться;
- возможность проявить свою индивидуальность и собственное чувство стиля, находясь в рамках школьных правил, узнать, что и в этих рамках можно оставаться собой»
P.S.: Идея статусности формы мне так хорошо зашла, что я подумала: а почему только ученики должны носить форму, а педагоги «кто во что горазд»? Многим педагогам форма не только придала бы солидности, но и спасла бы репутацию, ибо некоторые одеваются неуместно, некрасиво, некачественно, а дети смотрят на них и будут а) равняться, b) смеяться, c) не воспринимать всерьёз, d) чувствовать ущербность собственную или педагога. В общем, хорошего мало, ибо адекватно одеваются единицы.
#когдамамастилист #впервыйразвпервыйкласс #дочьстилиста #имиджмейкер #школьнаяформа #мысливслух
About the form
"Mom, why do we need a school uniform?" - quite reasonably asked Varya after the first day at school.
I am an opponent of "leveling" and incomprehensible rules-restrictions - a year ago I would have been very indignant and would have said something epic like "To kill the desire for individuality in children."
☝️But!
Now I thought, really, why and where the legs grow from. It turns out that in 1834 a law was passed that approved the general system of civilian uniforms of the empire, including students and gymnasiums. They were terribly proud of their uniform, they wore it at school, on the street and on holidays. This was a sign of class, because only children of noblemen, intellectuals and large industrialists studied in gymnasiums.
The Bolsheviks, in 1918, made their own adjustments, eliminating the school uniform altogether. The principle of "wear whatever you want" was not only a challenge to the overthrown system, but also a forced measure due to stupid poverty.
They came to their senses in 1949 and introduced the form again, brown dresses and aprons for girls. Now "free form of clothing" has become associated with bourgeois licentiousness, and those who are "like everyone else" are great! Form forever! Form, peace, work and May for everyone!
From 1992 to 1999, democracy was fiercely celebrated in the country, of course, the form was canceled. Now you could walk again as your heart desires, freedom! We didn’t rejoice for long, because the teenagers were not yet enlightened about the style, they dressed up “who in what,” and it looked frankly bad, and sometimes good, but frankly.
Now the school uniform is of a recommendatory nature, and it is more a business style than a uniform.
“My dear girl,” I replied to Varya, “the form for you is:
- a means to emphasize your status as a student;
- involvement in the adult business world, where there is a dress code and it is sometimes important to reckon with it;
- the opportunity to show your individuality and your own sense of style, being within the framework of school rules, to find out that within these frameworks you can remain yourself "
PS: The idea of the status of the form came to me so well that I thought: why should only pupils wear a uniform, and teachers "who are in what?" For many teachers, the uniform would not only give solidity, but also save their reputation, because some dress inappropriate, ugly, poorly, and children look at them and will a) equal, b) laugh, c) not take seriously, d) feel their own inferiority or a teacher. In general, there is little good, because only a few are adequately dressed.
#whenmamstylist #first timefirstclass #style's daughter #imagemaker #school uniform #thinking
"Mom, why do we need a school uniform?" - quite reasonably asked Varya after the first day at school.
I am an opponent of "leveling" and incomprehensible rules-restrictions - a year ago I would have been very indignant and would have said something epic like "To kill the desire for individuality in children."
☝️But!
Now I thought, really, why and where the legs grow from. It turns out that in 1834 a law was passed that approved the general system of civilian uniforms of the empire, including students and gymnasiums. They were terribly proud of their uniform, they wore it at school, on the street and on holidays. This was a sign of class, because only children of noblemen, intellectuals and large industrialists studied in gymnasiums.
The Bolsheviks, in 1918, made their own adjustments, eliminating the school uniform altogether. The principle of "wear whatever you want" was not only a challenge to the overthrown system, but also a forced measure due to stupid poverty.
They came to their senses in 1949 and introduced the form again, brown dresses and aprons for girls. Now "free form of clothing" has become associated with bourgeois licentiousness, and those who are "like everyone else" are great! Form forever! Form, peace, work and May for everyone!
From 1992 to 1999, democracy was fiercely celebrated in the country, of course, the form was canceled. Now you could walk again as your heart desires, freedom! We didn’t rejoice for long, because the teenagers were not yet enlightened about the style, they dressed up “who in what,” and it looked frankly bad, and sometimes good, but frankly.
Now the school uniform is of a recommendatory nature, and it is more a business style than a uniform.
“My dear girl,” I replied to Varya, “the form for you is:
- a means to emphasize your status as a student;
- involvement in the adult business world, where there is a dress code and it is sometimes important to reckon with it;
- the opportunity to show your individuality and your own sense of style, being within the framework of school rules, to find out that within these frameworks you can remain yourself "
PS: The idea of the status of the form came to me so well that I thought: why should only pupils wear a uniform, and teachers "who are in what?" For many teachers, the uniform would not only give solidity, but also save their reputation, because some dress inappropriate, ugly, poorly, and children look at them and will a) equal, b) laugh, c) not take seriously, d) feel their own inferiority or a teacher. In general, there is little good, because only a few are adequately dressed.
#whenmamstylist #first timefirstclass #style's daughter #imagemaker #school uniform #thinking
У записи 35 лайков,
1 репостов,
610 просмотров.
1 репостов,
610 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марина Лорензо
