За каждой диссертацией числятся научный руководитель, два или три оппонента, ведущая организация, диссертационный совет, в котором она защищалась. И мы видим ландшафт: где эти диссертации делаются, кто этим занимается в промышленных масштабах. В разных специальностях этот ландшафт разный. У историков, например, известно, что большой диссертационный совет был в МПГУ — даниловский (совет под руководством профессора Александра Данилова — Открытая Россия). Слава богу, этот совет закрыли, но большинство липовых диссертаций по истории — сотни работ — оттуда. Мы видим, что одни и те же люди участвовали в защитах многих диссертаций. Это люди, которые знали, что они делают.
На одной защите они — научные руководители, на защите другой диссертации они могут быть оппонентами, а потом меняются местами и т.д.
— Благодаря тому, что вы предаете эти истории гласности, подобные «школы» закрываются?
— Какие-то закрываются, какие-то не удается закрыть; их закрывает Министерство образования. В министерстве простой подход: если из одного и того же диссертационного совета двух защитившихся и больше лишили степени, то совет закрывается. За прошлый год было закрыто более тысячи советов, а это третья часть всех диссертационных советов. Некоторые советы, правда, были просто пустышками — в них никто ничего не защищал в последние три года. В ВАКе (Высшая аттестационная комиссия — государственный орган, отвечающий за присуждение ученых степеней и присвоение ученых званий. — Открытая Россия) работают экспертные советы по каждой отрасли. В экспертном совете около 30 докторов наук, которые решают, достоин ли соискатель ученой степени или нет. И в принципе это высшие судьи, высшая экспертиза.
Фабрика липовых диссертаций не может существовать только на основе диссертационного совета; ей нужен представитель в экспертном совете ВАКа, а то и в президиуме. И одновременно один или несколько представителей трудятся в редакции журнала, где публикуются статьи по теме диссертации до защиты. Как правило, управляет этим журналом та же самая группа людей, которая сидит в диссертационном совете. Они этот журнал и организовали для себя, чтобы публиковать статьи тех, кто защищает диссертации. Это треугольник: диссертационный совет, экспертный совет ВАК и редакция журнала. И в любой специальности, где мы встречаем такую фабрику, мы видим этот треугольник. То есть коррупция — снизу доверху.
— Есть несколько известных людей, которые из-за «Диссернета» лишились своих ученых степеней: спикер Мосгордумы Владимир Платонов, депутат Ришат Абубакиров; кто еще?
— По нашим заявлениям около 50 человек были лишены научных степеней. А также мы имеем около 50 отказов от лишения степени. И это несмотря на очевидные случаи, когда степеней нужно было лишать однозначно.
Здесь мы сталкиваемся с коллизией, порожденной Министерством образования и науки: оно отправляет нашу жалобу в тот диссертационный совет, где была присуждена степень, и диссертационный совет знает, что если он лишит степени один или два раза, то его прикроют и откроют только спустя десять лет.
Естественно, в этом диссертационном совете будут до последнего дня биться за честь своего мундира, называть белое черным, делать и говорить что угодно.
— Отказ в лишении степени нельзя обжаловать?
— Иногда это получается — когда наша жалоба возвращается в ВАК, ее там снова рассматривают и посылают в альтернативный совет, и там плагиатора тут же лишают степени. У меня есть слайд, который я обычно показываю на конференциях: на слайде хорошо видно, как зависит решение совета от того, послали ли жалобу в тот «родной» совет или альтернативный. Так вот, 90% положительных решений принимается в альтернативном совете и 90% отрицательных решений на жалобы — если послали в тот же совет, где люди защищались.
— Раз разоблачение фальшивой диссертации автоматически не приводит к лишению степени, значит, самое большое достижение «Диссернета» — это репутационные издержки для тех, кого вы уличили в плагиате?
— Да, конечно. Когда мы изучали экспертные советы ВАК, мы увиде
На одной защите они — научные руководители, на защите другой диссертации они могут быть оппонентами, а потом меняются местами и т.д.
— Благодаря тому, что вы предаете эти истории гласности, подобные «школы» закрываются?
— Какие-то закрываются, какие-то не удается закрыть; их закрывает Министерство образования. В министерстве простой подход: если из одного и того же диссертационного совета двух защитившихся и больше лишили степени, то совет закрывается. За прошлый год было закрыто более тысячи советов, а это третья часть всех диссертационных советов. Некоторые советы, правда, были просто пустышками — в них никто ничего не защищал в последние три года. В ВАКе (Высшая аттестационная комиссия — государственный орган, отвечающий за присуждение ученых степеней и присвоение ученых званий. — Открытая Россия) работают экспертные советы по каждой отрасли. В экспертном совете около 30 докторов наук, которые решают, достоин ли соискатель ученой степени или нет. И в принципе это высшие судьи, высшая экспертиза.
Фабрика липовых диссертаций не может существовать только на основе диссертационного совета; ей нужен представитель в экспертном совете ВАКа, а то и в президиуме. И одновременно один или несколько представителей трудятся в редакции журнала, где публикуются статьи по теме диссертации до защиты. Как правило, управляет этим журналом та же самая группа людей, которая сидит в диссертационном совете. Они этот журнал и организовали для себя, чтобы публиковать статьи тех, кто защищает диссертации. Это треугольник: диссертационный совет, экспертный совет ВАК и редакция журнала. И в любой специальности, где мы встречаем такую фабрику, мы видим этот треугольник. То есть коррупция — снизу доверху.
— Есть несколько известных людей, которые из-за «Диссернета» лишились своих ученых степеней: спикер Мосгордумы Владимир Платонов, депутат Ришат Абубакиров; кто еще?
— По нашим заявлениям около 50 человек были лишены научных степеней. А также мы имеем около 50 отказов от лишения степени. И это несмотря на очевидные случаи, когда степеней нужно было лишать однозначно.
Здесь мы сталкиваемся с коллизией, порожденной Министерством образования и науки: оно отправляет нашу жалобу в тот диссертационный совет, где была присуждена степень, и диссертационный совет знает, что если он лишит степени один или два раза, то его прикроют и откроют только спустя десять лет.
Естественно, в этом диссертационном совете будут до последнего дня биться за честь своего мундира, называть белое черным, делать и говорить что угодно.
— Отказ в лишении степени нельзя обжаловать?
— Иногда это получается — когда наша жалоба возвращается в ВАК, ее там снова рассматривают и посылают в альтернативный совет, и там плагиатора тут же лишают степени. У меня есть слайд, который я обычно показываю на конференциях: на слайде хорошо видно, как зависит решение совета от того, послали ли жалобу в тот «родной» совет или альтернативный. Так вот, 90% положительных решений принимается в альтернативном совете и 90% отрицательных решений на жалобы — если послали в тот же совет, где люди защищались.
— Раз разоблачение фальшивой диссертации автоматически не приводит к лишению степени, значит, самое большое достижение «Диссернета» — это репутационные издержки для тех, кого вы уличили в плагиате?
— Да, конечно. Когда мы изучали экспертные советы ВАК, мы увиде
Each dissertation has a scientific advisor, two or three opponents, a leading organization, and a dissertation council in which it defended. And we see the landscape: where are these dissertations done, who is doing it on an industrial scale. This landscape is different in different specialties. Historians, for example, know that there was a large dissertation council at the Moscow State Pedagogical University - Danilovsky (a council led by Professor Alexander Danilov - Open Russia). Thank goodness this council was closed, but most of the fake history theses - hundreds of them - are from there. We see that the same people participated in the defense of many dissertations. These are people who knew what they were doing.
On one defense they are scientific supervisors, on the defense of another dissertation, they can be opponents, and then they change places, etc.
- Due to the fact that you make these stories public, these "schools" are being closed?
- Some are closed, some cannot be closed; they are closed by the Ministry of Education. The ministry has a simple approach: if from the same dissertation council two defenders and more are deprived of their degrees, then the council is closed. Over the past year, more than a thousand councils were closed, and this is the third part of all dissertation councils. Some of the tips, however, were just empty shells - no one defended anything in them in the last three years. In the Higher Attestation Commission (the Higher Attestation Commission - the state body responsible for awarding academic degrees and awarding academic titles. - Open Russia) there are expert councils for each industry. The expert council has about 30 doctors of sciences who decide whether the applicant is worthy of a scientific degree or not. And in principle, these are the highest judges, the highest expertise.
The fake dissertation factory cannot exist only on the basis of a dissertation council; she needs a representative on the expert council of the Higher Attestation Commission, and even on the presidium. And at the same time, one or several representatives work in the editorial office of the journal, where articles on the topic of the dissertation are published before defense. As a rule, this journal is run by the same group of people who sit on the dissertation council. They organized this magazine for themselves to publish articles of those who defend theses. This is a triangle: the dissertation council, the expert council of the Higher Attestation Commission and the editorial office of the journal. And in any specialty where we meet such a factory, we see this triangle. That is, corruption is from top to bottom.
- There are several famous people who lost their academic degrees because of Dissernet: Moscow City Duma Speaker Vladimir Platonov, Deputy Rishat Abubakirov; who else?
- According to our statements, about 50 people were deprived of their scientific degrees. And also we have about 50 denials of deprivation of a degree. And this is despite the obvious cases when the degrees had to be unambiguously deprived.
Here we are faced with a collision generated by the Ministry of Education and Science: it sends our complaint to the dissertation council where the degree was awarded, and the dissertation council knows that if it deprives the degree once or twice, it will be closed and opened only after ten years ...
Naturally, in this dissertation council they will fight for the honor of their uniform until the last day, call white black, do and say whatever they want.
- Denial of deprivation of degree can not be appealed?
- Sometimes it works - when our complaint returns to the Higher Attestation Commission, it is considered there again and sent to an alternative council, and there the plagiarist is immediately deprived of his degree. I have a slide that I usually show at conferences: the slide clearly shows how the decision of the council depends on whether the complaint was sent to that “native” council or an alternative one. So, 90% of positive decisions are made in the alternative council and 90% of negative decisions on complaints - if they were sent to the same council where people defended themselves.
- Since the exposure of a fake dissertation does not automatically lead to the deprivation of a degree, then the biggest achievement of Dissernet is the reputational costs for those whom you have caught in plagiarism?
- Yes of course. When we studied the expert advice of the Higher Attestation Commission, we will see
On one defense they are scientific supervisors, on the defense of another dissertation, they can be opponents, and then they change places, etc.
- Due to the fact that you make these stories public, these "schools" are being closed?
- Some are closed, some cannot be closed; they are closed by the Ministry of Education. The ministry has a simple approach: if from the same dissertation council two defenders and more are deprived of their degrees, then the council is closed. Over the past year, more than a thousand councils were closed, and this is the third part of all dissertation councils. Some of the tips, however, were just empty shells - no one defended anything in them in the last three years. In the Higher Attestation Commission (the Higher Attestation Commission - the state body responsible for awarding academic degrees and awarding academic titles. - Open Russia) there are expert councils for each industry. The expert council has about 30 doctors of sciences who decide whether the applicant is worthy of a scientific degree or not. And in principle, these are the highest judges, the highest expertise.
The fake dissertation factory cannot exist only on the basis of a dissertation council; she needs a representative on the expert council of the Higher Attestation Commission, and even on the presidium. And at the same time, one or several representatives work in the editorial office of the journal, where articles on the topic of the dissertation are published before defense. As a rule, this journal is run by the same group of people who sit on the dissertation council. They organized this magazine for themselves to publish articles of those who defend theses. This is a triangle: the dissertation council, the expert council of the Higher Attestation Commission and the editorial office of the journal. And in any specialty where we meet such a factory, we see this triangle. That is, corruption is from top to bottom.
- There are several famous people who lost their academic degrees because of Dissernet: Moscow City Duma Speaker Vladimir Platonov, Deputy Rishat Abubakirov; who else?
- According to our statements, about 50 people were deprived of their scientific degrees. And also we have about 50 denials of deprivation of a degree. And this is despite the obvious cases when the degrees had to be unambiguously deprived.
Here we are faced with a collision generated by the Ministry of Education and Science: it sends our complaint to the dissertation council where the degree was awarded, and the dissertation council knows that if it deprives the degree once or twice, it will be closed and opened only after ten years ...
Naturally, in this dissertation council they will fight for the honor of their uniform until the last day, call white black, do and say whatever they want.
- Denial of deprivation of degree can not be appealed?
- Sometimes it works - when our complaint returns to the Higher Attestation Commission, it is considered there again and sent to an alternative council, and there the plagiarist is immediately deprived of his degree. I have a slide that I usually show at conferences: the slide clearly shows how the decision of the council depends on whether the complaint was sent to that “native” council or an alternative one. So, 90% of positive decisions are made in the alternative council and 90% of negative decisions on complaints - if they were sent to the same council where people defended themselves.
- Since the exposure of a fake dissertation does not automatically lead to the deprivation of a degree, then the biggest achievement of Dissernet is the reputational costs for those whom you have caught in plagiarism?
- Yes of course. When we studied the expert advice of the Higher Attestation Commission, we will see
У записи 5 лайков,
5 репостов.
5 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
