Какой интерес был в обществе и СМИ на выборах в сентябре мундепов в Москве! Какие эпитеты! Какие смелые оценки и ожидания!
«Демократы наконец объединились!», «Революция снизу!», «Мэрия Москвы в испуге сушит явку!» — и надежды были вознаграждены. В некоторых районах оппозиционеры-демократы взяли все 100% мест!
Натура у нас такая: борьба - всё, рутинная жизнь — ничто! Выборы, как футбольный матч. Отболели, страсти откипели, пока со стадиона шли и вечерок за пивом пообсуждали и забыли.
Вот и вчерашние события в виде двух депутатских форумов в Москве прошли, практически, мимо внимания демократической общественности и СМИ…
Как устроена сегодняшняя власть в Москве? И, кстати, архитектор и одновременно её строитель — «отец московской демократии» Гавриил Харитонович Попов, а отнюдь не ставленник «узурпатора Путина варяг Собянин».
Москвичи избирают мэра, тем самым одобряя или соглашаясь с его взглядами на развитие города. Мэр создаёт по своему усмотрению отраслевые вертикали управления городскими комплемами (транспорт, ЖКХ, социалка и пр.) во главе со своими замами, министрами и рук. департаментов. И вертикали административные в виде префектур и управ для координации и контроля за работой «отраслевиков».
Роль городской Думы — оформлять законодательно решения мэра, публично одобрять их и не мешаться под ногами. Такая же роль при Попове и позднее Лужкове отводилась и районным Советам.
Собянин с приходом в мэры провозгласил, что Москва отныне будет строиться, руководствуясь не исключительно интересами крупного бизнеса, а для удобства жителей и гостей столицы. Отсюда и разворот предпочтений мэрии от личных автомобилей к общественному транспорту, от расширения автодорог к расширению тротуаров с велодорожками, одним словом — от Зарядья-бизнескомлекса к Зарядью-парку.
Однако, концепция Москвы, как «города удобного для людей», требовала и включения самих москвичей в этот процесс. Отсюда развитие интернет ресурсов, через которые москвичи могли бы реагировать на предложения и действия московской власти.
А районным Советам и муниципальным депутатам всерьёз предназначалась контрольная функция за качеством работы исполнительной власти в самом основании вертикали, т.е. там, где москвичи живут и непосредственно потребляют услуги городских служб ЖКХ, здравоохранения, культуры, благоустройства и пр.
И вторая функция — живая связь с москвичами, передача сигналов о их реакции на действия власти. Нравятся парки — будем продолжать и расширять. Болезненная и горячая реакция от повсеместных платных парковок, тарифов или предложенной формы реновации — отдёрнем руку и внесём изменения.
Но отсутсвие реальной политической оппозиции на уровне районов не дало возможности включить эту функцию. Мундепы, представленные сплошь Единой Россией в качестве бюджетников, продолжали по инерции исполнять роль декораторов, как их старшие братья в МГД.
И тем самым чиновники Управ и вся остальная исполнительная рать на районном уровне продолжала пастись в бесконтрольном режиме. На сельскохозяйственном языке это называется — «беспривязное содержание».
Так что приход оппозиции в районные Советы был в интересах мэра Собянина. Но, конечно, не в интересах низовой номенклатуры и ЕР, как политической силы по прежнему претендующей на монополию везде и всегда. И те факты административного вмешательства в выборы, которыми демократическая общественность справедливо возмущалась, как раз свидетельствовали о борьбе интересов именно этого низового уровня.
А какую роль отводят себе и районным Советам победившие мундепы от единой демократической коалиции?
Ну, во первых, никакой единой демократической коалиции уже нет. А есть «Конгресс независимых муниципальных депутатов Москвы» и «Ассоциация независимых муниципальных депутатов Москвы».
Условно назовём — «яшинцы» и «гудковцы». Условно не только по фамилиям лидеров, но и потому , что процесс почкования, по видимому, продолжится. На горизонте маячат и «митрохинцы», и «галяминцы», … н
«Демократы наконец объединились!», «Революция снизу!», «Мэрия Москвы в испуге сушит явку!» — и надежды были вознаграждены. В некоторых районах оппозиционеры-демократы взяли все 100% мест!
Натура у нас такая: борьба - всё, рутинная жизнь — ничто! Выборы, как футбольный матч. Отболели, страсти откипели, пока со стадиона шли и вечерок за пивом пообсуждали и забыли.
Вот и вчерашние события в виде двух депутатских форумов в Москве прошли, практически, мимо внимания демократической общественности и СМИ…
Как устроена сегодняшняя власть в Москве? И, кстати, архитектор и одновременно её строитель — «отец московской демократии» Гавриил Харитонович Попов, а отнюдь не ставленник «узурпатора Путина варяг Собянин».
Москвичи избирают мэра, тем самым одобряя или соглашаясь с его взглядами на развитие города. Мэр создаёт по своему усмотрению отраслевые вертикали управления городскими комплемами (транспорт, ЖКХ, социалка и пр.) во главе со своими замами, министрами и рук. департаментов. И вертикали административные в виде префектур и управ для координации и контроля за работой «отраслевиков».
Роль городской Думы — оформлять законодательно решения мэра, публично одобрять их и не мешаться под ногами. Такая же роль при Попове и позднее Лужкове отводилась и районным Советам.
Собянин с приходом в мэры провозгласил, что Москва отныне будет строиться, руководствуясь не исключительно интересами крупного бизнеса, а для удобства жителей и гостей столицы. Отсюда и разворот предпочтений мэрии от личных автомобилей к общественному транспорту, от расширения автодорог к расширению тротуаров с велодорожками, одним словом — от Зарядья-бизнескомлекса к Зарядью-парку.
Однако, концепция Москвы, как «города удобного для людей», требовала и включения самих москвичей в этот процесс. Отсюда развитие интернет ресурсов, через которые москвичи могли бы реагировать на предложения и действия московской власти.
А районным Советам и муниципальным депутатам всерьёз предназначалась контрольная функция за качеством работы исполнительной власти в самом основании вертикали, т.е. там, где москвичи живут и непосредственно потребляют услуги городских служб ЖКХ, здравоохранения, культуры, благоустройства и пр.
И вторая функция — живая связь с москвичами, передача сигналов о их реакции на действия власти. Нравятся парки — будем продолжать и расширять. Болезненная и горячая реакция от повсеместных платных парковок, тарифов или предложенной формы реновации — отдёрнем руку и внесём изменения.
Но отсутсвие реальной политической оппозиции на уровне районов не дало возможности включить эту функцию. Мундепы, представленные сплошь Единой Россией в качестве бюджетников, продолжали по инерции исполнять роль декораторов, как их старшие братья в МГД.
И тем самым чиновники Управ и вся остальная исполнительная рать на районном уровне продолжала пастись в бесконтрольном режиме. На сельскохозяйственном языке это называется — «беспривязное содержание».
Так что приход оппозиции в районные Советы был в интересах мэра Собянина. Но, конечно, не в интересах низовой номенклатуры и ЕР, как политической силы по прежнему претендующей на монополию везде и всегда. И те факты административного вмешательства в выборы, которыми демократическая общественность справедливо возмущалась, как раз свидетельствовали о борьбе интересов именно этого низового уровня.
А какую роль отводят себе и районным Советам победившие мундепы от единой демократической коалиции?
Ну, во первых, никакой единой демократической коалиции уже нет. А есть «Конгресс независимых муниципальных депутатов Москвы» и «Ассоциация независимых муниципальных депутатов Москвы».
Условно назовём — «яшинцы» и «гудковцы». Условно не только по фамилиям лидеров, но и потому , что процесс почкования, по видимому, продолжится. На горизонте маячат и «митрохинцы», и «галяминцы», … н
What interest was there in the society and the media during the September elections of the mudeps in Moscow! What epithets! What bold assessments and expectations!
"Democrats have finally united!", "Revolution from below!", "Moscow City Hall is drying up the turnout in fright!" - and the hopes were rewarded. In some areas, the Democratic opposition took 100% of the seats!
Our nature is: struggle is everything, routine life is nothing! Elections are like a football match. We got sick, passions boiled away, while they walked from the stadium and discussed the evening over beer and forgot.
So yesterday's events in the form of two deputy forums in Moscow passed, practically, past the attention of the democratic community and the media ...
How is the current government structured in Moscow? And, by the way, the architect and at the same time its builder is the "father of Moscow democracy" Gavriil Kharitonovich Popov, and by no means the protege of "the usurper of Putin, the Varangian Sobyanin."
Muscovites elect a mayor, thereby approving or agreeing with his views on the development of the city. The mayor creates, at his discretion, sectoral verticals of management of urban complements (transport, housing and communal services, social services, etc.), headed by his deputies, ministers and hands. departments. And administrative verticals in the form of prefectures and administrations for the coordination and control of the work of "branch workers".
The role of the City Duma is to legalize the mayor's decisions, publicly approve them and not get in the way. The same role under Popov and later Luzhkov was assigned to the regional soviets.
Sobyanin, upon joining the mayor, proclaimed that from now on Moscow would be built, guided not exclusively by the interests of big business, but for the convenience of residents and guests of the capital. Hence the turn of the mayor's preferences from private cars to public transport, from the expansion of highways to the expansion of sidewalks with bicycle lanes, in a word, from Zaryadye-business complex to Zaryadye-park.
However, the concept of Moscow as a “city convenient for people” required the inclusion of Muscovites themselves in this process. Hence the development of Internet resources through which Muscovites could react to proposals and actions of the Moscow authorities.
And the district Soviets and municipal deputies were seriously assigned a control function over the quality of the work of the executive power at the very foundation of the vertical, i.e. where Muscovites live and directly consume the services of city housing and communal services, health care, culture, landscaping, etc.
And the second function is live communication with Muscovites, transmitting signals about their reaction to the actions of the authorities. If we like parks, we will continue and expand. Painful and hot reaction from widespread paid parking lots, tariffs or the proposed form of renovation - let's pull our hand back and make changes.
But the lack of real political opposition at the district level made it impossible to include this function. The Mundeps, represented entirely by United Russia as state employees, continued by inertia to play the role of decorators, like their elder brothers in the Moscow City Duma.
And thus the officials of the Administration and the rest of the executive army at the district level continued to graze in an uncontrolled mode. In agricultural language this is called "loose content."
So the arrival of the opposition to the regional councils was in the interests of Mayor Sobyanin. But, of course, not in the interests of the grassroots nomenklatura and United Russia, as a political force still claiming a monopoly everywhere and always. And the facts of administrative interference in the elections, which the democratic public was rightly indignant with, just testified to the struggle of interests of this particular lower level.
And what role do the victorious mundeps assign to themselves and to the regional Soviets from the united democratic coalition?
Well, first of all, there is no longer any single democratic coalition. And then there is the Congress of Independent Municipal Deputies of Moscow and the Association of Independent Municipal Deputies of Moscow.
Let's call them “Yashinsky” and “Gudkovtsy”. Conditionally, not only by the names of the leaders, but also because the budding process, apparently, will continue. On the horizon loom both "Mitrokhintsy" and "Galyamians", ...
"Democrats have finally united!", "Revolution from below!", "Moscow City Hall is drying up the turnout in fright!" - and the hopes were rewarded. In some areas, the Democratic opposition took 100% of the seats!
Our nature is: struggle is everything, routine life is nothing! Elections are like a football match. We got sick, passions boiled away, while they walked from the stadium and discussed the evening over beer and forgot.
So yesterday's events in the form of two deputy forums in Moscow passed, practically, past the attention of the democratic community and the media ...
How is the current government structured in Moscow? And, by the way, the architect and at the same time its builder is the "father of Moscow democracy" Gavriil Kharitonovich Popov, and by no means the protege of "the usurper of Putin, the Varangian Sobyanin."
Muscovites elect a mayor, thereby approving or agreeing with his views on the development of the city. The mayor creates, at his discretion, sectoral verticals of management of urban complements (transport, housing and communal services, social services, etc.), headed by his deputies, ministers and hands. departments. And administrative verticals in the form of prefectures and administrations for the coordination and control of the work of "branch workers".
The role of the City Duma is to legalize the mayor's decisions, publicly approve them and not get in the way. The same role under Popov and later Luzhkov was assigned to the regional soviets.
Sobyanin, upon joining the mayor, proclaimed that from now on Moscow would be built, guided not exclusively by the interests of big business, but for the convenience of residents and guests of the capital. Hence the turn of the mayor's preferences from private cars to public transport, from the expansion of highways to the expansion of sidewalks with bicycle lanes, in a word, from Zaryadye-business complex to Zaryadye-park.
However, the concept of Moscow as a “city convenient for people” required the inclusion of Muscovites themselves in this process. Hence the development of Internet resources through which Muscovites could react to proposals and actions of the Moscow authorities.
And the district Soviets and municipal deputies were seriously assigned a control function over the quality of the work of the executive power at the very foundation of the vertical, i.e. where Muscovites live and directly consume the services of city housing and communal services, health care, culture, landscaping, etc.
And the second function is live communication with Muscovites, transmitting signals about their reaction to the actions of the authorities. If we like parks, we will continue and expand. Painful and hot reaction from widespread paid parking lots, tariffs or the proposed form of renovation - let's pull our hand back and make changes.
But the lack of real political opposition at the district level made it impossible to include this function. The Mundeps, represented entirely by United Russia as state employees, continued by inertia to play the role of decorators, like their elder brothers in the Moscow City Duma.
And thus the officials of the Administration and the rest of the executive army at the district level continued to graze in an uncontrolled mode. In agricultural language this is called "loose content."
So the arrival of the opposition to the regional councils was in the interests of Mayor Sobyanin. But, of course, not in the interests of the grassroots nomenklatura and United Russia, as a political force still claiming a monopoly everywhere and always. And the facts of administrative interference in the elections, which the democratic public was rightly indignant with, just testified to the struggle of interests of this particular lower level.
And what role do the victorious mundeps assign to themselves and to the regional Soviets from the united democratic coalition?
Well, first of all, there is no longer any single democratic coalition. And then there is the Congress of Independent Municipal Deputies of Moscow and the Association of Independent Municipal Deputies of Moscow.
Let's call them “Yashinsky” and “Gudkovtsy”. Conditionally, not only by the names of the leaders, but also because the budding process, apparently, will continue. On the horizon loom both "Mitrokhintsy" and "Galyamians", ...
У записи 2 лайков,
5 репостов,
1696 просмотров.
5 репостов,
1696 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
