13 сентября в Пресненском районном суде прошел допрос бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых. Его обвиняют в получении взятки на общую сумму 600 тысяч евро. Сам Белых категорически отказывается признавать свою вину — он считает, что его дело — это «банальная провокация» со стороны правоохранительных органов. Белых говорит, что не брал взяток и что ему инкриминируют сумму, которую он потратил на реализацию в Кировской области разных благотворительных проектов — тех, на которые он не хотел выделять деньги из бюджета Кировской области. «Медуза» публикует фрагмент речи Никиты Белых (с незначительными сокращениями и стилистическими исправлениями) — в нем бывший губернатор рассказывает о мотивах создания благотворительного фонда и о происхождении денег, которые следствие считает полученными им в виде взятки.
Скорее всего, это будет не самое мое лучшее публичное выступление в жизни по состоянию здоровья… Но все, о чем я буду говорить, имеет отношение к делу. В рамках своего выступления постараюсь систематизировать [то, что со мной произошло], потому что из выступлений стороны обвинения и выступлений в СМИ видно, что происходит глобальное недопонимание происходящих процессов.
С обвинением в совершении коррупционных преступлений я совершенно не согласен, сама идея, что я взяточник, нелепа. На должность губернатора я был избран в конце 2008 года, 15 января 2009-го прошла процедура инаугурации, я принес присягу. Мне тогда было 33 года. Я был одним из самых молодых глав регионов на тот момент. Мои важнейшие принципы — публичность, открытость, коллегиальность в принятии решений и максимальное участие общества и бизнеса в процессах развития субъекта федерации.
Кроме этого, я занимался благотворительностью и вкладывал средства в различные проекты культурного, исторического и социального характера, а также в другие проекты, которые по разным причинам не могли финансироваться из бюджета области. В 2009-м я добровольно задекларировал свои доходы за 2008-й, хотя в 2008-м я еще не был федеральным государственным служащим и на меня не распространялся закон [об обязательном декларировании доходов]. Декларацию я опубликовал в своем блоге, дал довольно большое количество комментариев по этому поводу. Я рассказал, что перед вступлением в должность продал активы, которые у меня были. Получил доход в размере 72 миллионов рублей.
Я это делал для того, чтобы было понятно: я пришел эффективно управлять регионом, а не получать деньги. Мной двигали понятные человеческие амбиции, и в рамках тех целей, которые я перед собой ставил, коррупционных вопросов вообще не должно было существовать.
Я действительно планировал за свой счет финансировать проекты, которые считаю важными, но дефицит бюджета не позволял их финансировать. Для этого создан фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области. Его единственным донором был я. Чтобы был понятен масштаб: с 2009 по 2014 год лично от меня в фонд официально поступило 48 платежей, то есть это был не разовый взнос, полученный в виде взятки. В течение пяти лет — 17 миллионов рублей. Источником, как я уже и говорил, были задекларированные мной средства.
Совершенно уникальное умозаключение следствия — они нашли сумму, более или менее совпадающую с суммой (неразборчиво; скорее всего, речь о 17 миллионах рублей, внесенных в фонд). Но такой суммы в один прием физически не было. Я спросил: не кажется ли вам странным, что я одновременно занимался взяточничеством и благотворительностью, причем благотворительностью — даже на большие суммы. А следователь объяснил мне это так: «Наверное, Никита Юрьевич, были в вашей жизни как темные моменты, так и светлые…»
Почему я знал, что буду заниматься благотворительной деятельностью? Когда речь идет о прозрачности бюджета, многие вещи становится делать сложнее. Не потому, что они неправильные, а потому, что никогда не объяснишь человеку, что памятник, объект культуры, может быть важнее, чем фельдшерский акушерский пункт у него в деревне. Вы никогда не сможете объяснить, что культурные формы или объекты благоустройства могу
Скорее всего, это будет не самое мое лучшее публичное выступление в жизни по состоянию здоровья… Но все, о чем я буду говорить, имеет отношение к делу. В рамках своего выступления постараюсь систематизировать [то, что со мной произошло], потому что из выступлений стороны обвинения и выступлений в СМИ видно, что происходит глобальное недопонимание происходящих процессов.
С обвинением в совершении коррупционных преступлений я совершенно не согласен, сама идея, что я взяточник, нелепа. На должность губернатора я был избран в конце 2008 года, 15 января 2009-го прошла процедура инаугурации, я принес присягу. Мне тогда было 33 года. Я был одним из самых молодых глав регионов на тот момент. Мои важнейшие принципы — публичность, открытость, коллегиальность в принятии решений и максимальное участие общества и бизнеса в процессах развития субъекта федерации.
Кроме этого, я занимался благотворительностью и вкладывал средства в различные проекты культурного, исторического и социального характера, а также в другие проекты, которые по разным причинам не могли финансироваться из бюджета области. В 2009-м я добровольно задекларировал свои доходы за 2008-й, хотя в 2008-м я еще не был федеральным государственным служащим и на меня не распространялся закон [об обязательном декларировании доходов]. Декларацию я опубликовал в своем блоге, дал довольно большое количество комментариев по этому поводу. Я рассказал, что перед вступлением в должность продал активы, которые у меня были. Получил доход в размере 72 миллионов рублей.
Я это делал для того, чтобы было понятно: я пришел эффективно управлять регионом, а не получать деньги. Мной двигали понятные человеческие амбиции, и в рамках тех целей, которые я перед собой ставил, коррупционных вопросов вообще не должно было существовать.
Я действительно планировал за свой счет финансировать проекты, которые считаю важными, но дефицит бюджета не позволял их финансировать. Для этого создан фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области. Его единственным донором был я. Чтобы был понятен масштаб: с 2009 по 2014 год лично от меня в фонд официально поступило 48 платежей, то есть это был не разовый взнос, полученный в виде взятки. В течение пяти лет — 17 миллионов рублей. Источником, как я уже и говорил, были задекларированные мной средства.
Совершенно уникальное умозаключение следствия — они нашли сумму, более или менее совпадающую с суммой (неразборчиво; скорее всего, речь о 17 миллионах рублей, внесенных в фонд). Но такой суммы в один прием физически не было. Я спросил: не кажется ли вам странным, что я одновременно занимался взяточничеством и благотворительностью, причем благотворительностью — даже на большие суммы. А следователь объяснил мне это так: «Наверное, Никита Юрьевич, были в вашей жизни как темные моменты, так и светлые…»
Почему я знал, что буду заниматься благотворительной деятельностью? Когда речь идет о прозрачности бюджета, многие вещи становится делать сложнее. Не потому, что они неправильные, а потому, что никогда не объяснишь человеку, что памятник, объект культуры, может быть важнее, чем фельдшерский акушерский пункт у него в деревне. Вы никогда не сможете объяснить, что культурные формы или объекты благоустройства могу
On September 13, the Presnensky District Court interrogated the former governor of the Kirov region, Nikita Belykh. He is accused of accepting a bribe totaling 600 thousand euros. Belykh himself categorically refuses to admit his guilt - he believes that his case is a "banal provocation" on the part of law enforcement agencies. Belykh says that he did not take bribes and that he was charged with the amount he spent on various charitable projects in the Kirov region - those for which he did not want to allocate money from the budget of the Kirov region. Meduza publishes a fragment of Nikita Belykh's speech (with minor abbreviations and stylistic corrections), in which the former governor talks about the motives behind the creation of the charitable foundation and the origin of the money, which the investigators believe he received as a bribe.
Most likely, this will not be my best public performance in life for health reasons ... But everything that I will talk about is relevant. As part of my speech, I will try to systematize [what happened to me], because from the speeches of the prosecution and speeches in the media it is clear that there is a global misunderstanding of the ongoing processes.
I completely disagree with the accusation of committing corruption crimes, the very idea that I am a bribe-taker is ridiculous. I was elected to the post of governor at the end of 2008, on January 15, 2009, the inauguration procedure took place, I took the oath. I was then 33 years old. I was one of the youngest heads of regions at that time. My most important principles are publicity, openness, collegiality in decision-making and the maximum participation of society and business in the development of the subject of the federation.
In addition, I was involved in charity work and invested in various projects of a cultural, historical and social nature, as well as in other projects that, for various reasons, could not be financed from the regional budget. In 2009, I voluntarily declared my income for 2008, although in 2008 I was not yet a federal government employee and I was not subject to the [mandatory declaration of income] law. I published the declaration on my blog, gave a fairly large number of comments on this matter. I said that before taking office, I sold the assets that I had. Received an income of 72 million rubles.
I did this in order to make it clear: I came to effectively manage the region, and not receive money. I was driven by understandable human ambitions, and within the framework of the goals that I set for myself, corruption issues should not have existed at all.
I really planned to finance projects that I consider important at my own expense, but the budget deficit did not allow financing them. For this, a fund has been created to support the initiatives of the governor of the Kirov region. I was his only donor. To understand the scale: from 2009 to 2014, 48 payments were officially received from me personally to the fund, that is, it was not a one-time contribution received in the form of a bribe. Within five years - 17 million rubles. The source, as I said, was the funds I declared.
A completely unique conclusion of the investigation - they found an amount that more or less coincides with the amount (inaudible; most likely, we are talking about 17 million rubles contributed to the fund). But there was physically no such amount at one time. I asked if it seemed strange to you that I was simultaneously engaged in bribery and charity, and charity, even for large sums. And the investigator explained it to me like this: "Probably, Nikita Yuryevich, there were both dark and bright moments in your life ..."
Why did I know I would be doing charity work? When it comes to budget transparency, many things become more difficult to do. Not because they are wrong, but because you can never explain to a person that a monument, an object of culture, may be more important than a feldsher's obstetric station in his village. You can never explain what cultural forms or objects of accomplishment can
Most likely, this will not be my best public performance in life for health reasons ... But everything that I will talk about is relevant. As part of my speech, I will try to systematize [what happened to me], because from the speeches of the prosecution and speeches in the media it is clear that there is a global misunderstanding of the ongoing processes.
I completely disagree with the accusation of committing corruption crimes, the very idea that I am a bribe-taker is ridiculous. I was elected to the post of governor at the end of 2008, on January 15, 2009, the inauguration procedure took place, I took the oath. I was then 33 years old. I was one of the youngest heads of regions at that time. My most important principles are publicity, openness, collegiality in decision-making and the maximum participation of society and business in the development of the subject of the federation.
In addition, I was involved in charity work and invested in various projects of a cultural, historical and social nature, as well as in other projects that, for various reasons, could not be financed from the regional budget. In 2009, I voluntarily declared my income for 2008, although in 2008 I was not yet a federal government employee and I was not subject to the [mandatory declaration of income] law. I published the declaration on my blog, gave a fairly large number of comments on this matter. I said that before taking office, I sold the assets that I had. Received an income of 72 million rubles.
I did this in order to make it clear: I came to effectively manage the region, and not receive money. I was driven by understandable human ambitions, and within the framework of the goals that I set for myself, corruption issues should not have existed at all.
I really planned to finance projects that I consider important at my own expense, but the budget deficit did not allow financing them. For this, a fund has been created to support the initiatives of the governor of the Kirov region. I was his only donor. To understand the scale: from 2009 to 2014, 48 payments were officially received from me personally to the fund, that is, it was not a one-time contribution received in the form of a bribe. Within five years - 17 million rubles. The source, as I said, was the funds I declared.
A completely unique conclusion of the investigation - they found an amount that more or less coincides with the amount (inaudible; most likely, we are talking about 17 million rubles contributed to the fund). But there was physically no such amount at one time. I asked if it seemed strange to you that I was simultaneously engaged in bribery and charity, and charity, even for large sums. And the investigator explained it to me like this: "Probably, Nikita Yuryevich, there were both dark and bright moments in your life ..."
Why did I know I would be doing charity work? When it comes to budget transparency, many things become more difficult to do. Not because they are wrong, but because you can never explain to a person that a monument, an object of culture, may be more important than a feldsher's obstetric station in his village. You can never explain what cultural forms or objects of accomplishment can
У записи 1 лайков,
6 репостов,
1400 просмотров.
6 репостов,
1400 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
