Орловская область воспримет москвича Андрея Клычкова на посту врио губернатора если не враждебно, то точно насторожено, — эксперт
Отставка губернатора Орловской области Вадима Потомского, о которой стало известно 5 октября, логична: он не только не смог вывести регион из депрессивного состояния, но и полностью утратил лимит доверия, который, к слову, был внушительным — на выборах в 2014 году он набрал более 89%. Об этом в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM заявил доктор политических наук Владимир Слатинов.
По словам политолога, Вадим Потомский не показал серьезных позитивных результатов ни по одному из критериев оценки губернаторов. Напомним, что среди них были социально-экономическое развитие региона, поддержка населением и отсутствие серьезных конфликтов внутри элит.
«По всем трем позициям Потомский проигрывал. Регион как был, так и остался депрессивным. Ничего не изменилось. Исключение — отдельные инфраструктурные проекты, в том числе связанные с юбилеем Орла. Но даже серьезного роста сельского хозяйства не было, в отличие, к примеру, от соседей, для которых эффект импортозамещение сыграл роль, — считает Владимир Слатинов. — Во-вторых, огромный кредит доверия был очень быстро утрачен, потому что, опять же, не было никаких серьезных улучшений в социально-экономической сфере. Кроме того, была неумелая кадровая политика, конфликты с местными коммунистами и значительной частью региональной элиты. Остается констатировать, что Потомский в местный пейзаж так и не вписался».
Так, одним из самых жестких конфликтов Вадима Потомского оказался конфликт с местными коммунистами. По мнению Владимира Слатинова, региональное отделение КПРФ фактически оказалось добитым. Еще до прихода Вадима Потомского на должность губернатора КПРФ показывала результаты не хуже, чем у «Единой России».
«КПРФ на федеральных выборах здесь побеждала «Единую Россию». В прошлом в горсовете Орла КПРФ и «Единая Россия» имели одинаковое количество мандатов. Политика Потомского стала катастрофой. У них сегодня три мандата в горсовете, шесть мандатов — в областном совете. Они фактически несли за Потомского моральную ответственность, но при этом никак на него не влияли и не могли его критиковать. Плюс другие игроки очень активно играли против него. Я впервые видел именно в Орле: здесь ездят машины, каждая третья-четвертая с наклейками «Потомский, уходи», постоянные митинги. Такого в Черноземье нет нигде. У меня вообще ощущение, что он сам хотел отсюда уйти… Потомский, увы, провалил эксперимент с варягом-коммунистом, который, кстати, пытался показать себя молодым технократом», — говорит политолог.
Между тем новый врио губернатора Андрей Клычков, по мнению Владимира Слатинова, вписывается в линию на омоложение, но при этом не является технократом.
«Я не нашел в его биографии ничего об управленческом опыте, — говорит эксперт. — Если мы говорим о том, что у других назначенцев был и есть серьезный управленческий опыт, то у Андрея Клычкова — опыт исключительно политический. Здесь все-таки речь идет о том, что политическая логика взяла верх над технократической. Регион остался в неформальном ведении КПРФ. Но, как я понимаю, у коммунистов не нашлось молодого технократа, они нашли молодого политика, который отвечает веяниям на омоложение, но технократизм здесь под вопросом, что отличает орловскую ситуацию от других».
При этом Андрею Клычкову придется столкнуться с достаточно серьезной проблемой — регион в значительной мере устал от губернаторов-варягов.
«С одной стороны, народ радуется, что ушел Потомский, но с другой, это будет третий варяг. При слове «варяг» людей здесь начинает колотить. И это очень серьезная проблема, в том числе и для него. Его заранее встретят если не враждебно, то очень и очень насторожено. В этом смысле Кремль немного отступил от своего замысла, ведь приход молодых технократов на смену неэффективным или долго правящим губернаторам — это желание приподнять, дать бонус президентской кампании. Люди радуются уходу губернаторов, от которых устали. А здесь у людей будут очень смешанные чувства по этому поводу, потому что им опять навязали варяга».
Отставка губернатора Орловской области Вадима Потомского, о которой стало известно 5 октября, логична: он не только не смог вывести регион из депрессивного состояния, но и полностью утратил лимит доверия, который, к слову, был внушительным — на выборах в 2014 году он набрал более 89%. Об этом в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM заявил доктор политических наук Владимир Слатинов.
По словам политолога, Вадим Потомский не показал серьезных позитивных результатов ни по одному из критериев оценки губернаторов. Напомним, что среди них были социально-экономическое развитие региона, поддержка населением и отсутствие серьезных конфликтов внутри элит.
«По всем трем позициям Потомский проигрывал. Регион как был, так и остался депрессивным. Ничего не изменилось. Исключение — отдельные инфраструктурные проекты, в том числе связанные с юбилеем Орла. Но даже серьезного роста сельского хозяйства не было, в отличие, к примеру, от соседей, для которых эффект импортозамещение сыграл роль, — считает Владимир Слатинов. — Во-вторых, огромный кредит доверия был очень быстро утрачен, потому что, опять же, не было никаких серьезных улучшений в социально-экономической сфере. Кроме того, была неумелая кадровая политика, конфликты с местными коммунистами и значительной частью региональной элиты. Остается констатировать, что Потомский в местный пейзаж так и не вписался».
Так, одним из самых жестких конфликтов Вадима Потомского оказался конфликт с местными коммунистами. По мнению Владимира Слатинова, региональное отделение КПРФ фактически оказалось добитым. Еще до прихода Вадима Потомского на должность губернатора КПРФ показывала результаты не хуже, чем у «Единой России».
«КПРФ на федеральных выборах здесь побеждала «Единую Россию». В прошлом в горсовете Орла КПРФ и «Единая Россия» имели одинаковое количество мандатов. Политика Потомского стала катастрофой. У них сегодня три мандата в горсовете, шесть мандатов — в областном совете. Они фактически несли за Потомского моральную ответственность, но при этом никак на него не влияли и не могли его критиковать. Плюс другие игроки очень активно играли против него. Я впервые видел именно в Орле: здесь ездят машины, каждая третья-четвертая с наклейками «Потомский, уходи», постоянные митинги. Такого в Черноземье нет нигде. У меня вообще ощущение, что он сам хотел отсюда уйти… Потомский, увы, провалил эксперимент с варягом-коммунистом, который, кстати, пытался показать себя молодым технократом», — говорит политолог.
Между тем новый врио губернатора Андрей Клычков, по мнению Владимира Слатинова, вписывается в линию на омоложение, но при этом не является технократом.
«Я не нашел в его биографии ничего об управленческом опыте, — говорит эксперт. — Если мы говорим о том, что у других назначенцев был и есть серьезный управленческий опыт, то у Андрея Клычкова — опыт исключительно политический. Здесь все-таки речь идет о том, что политическая логика взяла верх над технократической. Регион остался в неформальном ведении КПРФ. Но, как я понимаю, у коммунистов не нашлось молодого технократа, они нашли молодого политика, который отвечает веяниям на омоложение, но технократизм здесь под вопросом, что отличает орловскую ситуацию от других».
При этом Андрею Клычкову придется столкнуться с достаточно серьезной проблемой — регион в значительной мере устал от губернаторов-варягов.
«С одной стороны, народ радуется, что ушел Потомский, но с другой, это будет третий варяг. При слове «варяг» людей здесь начинает колотить. И это очень серьезная проблема, в том числе и для него. Его заранее встретят если не враждебно, то очень и очень насторожено. В этом смысле Кремль немного отступил от своего замысла, ведь приход молодых технократов на смену неэффективным или долго правящим губернаторам — это желание приподнять, дать бонус президентской кампании. Люди радуются уходу губернаторов, от которых устали. А здесь у людей будут очень смешанные чувства по этому поводу, потому что им опять навязали варяга».
The Oryol Region will perceive the Muscovite Andrei Klychkov as Acting Governor, if not hostile, then definitely wary, - expert
The resignation of the governor of the Oryol region Vadim Potomsky, which became known on October 5, is logical: he not only could not bring the region out of the depression, but also completely lost the limit of trust, which, by the way, was impressive - in the elections in 2014 he gained more 89%. This was stated in a conversation with a REGNUM correspondent by Doctor of Political Science Vladimir Slatinov.
According to the political scientist, Vadim Potomsky did not show serious positive results in any of the criteria for assessing the governors. Let us recall that among them were the socio-economic development of the region, support by the population and the absence of serious conflicts within the elites.
“Potomsky was losing in all three positions. The region has been and remains depressed. Nothing changed. An exception is certain infrastructure projects, including those related to the anniversary of the Eagle. But there was not even a serious growth in agriculture, in contrast, for example, to neighbors, for whom the effect of import substitution played a role, - said Vladimir Slatinov. - Secondly, a huge credit of trust was lost very quickly, because, again, there were no major improvements in the socio-economic sphere. In addition, there was an inept personnel policy, conflicts with local communists and a significant part of the regional elite. It remains to state that Potomsky did not fit into the local landscape. "
So, one of the most severe conflicts of Vadim Potomskiy was the conflict with the local communists. According to Vladimir Slatinov, the regional branch of the Communist Party of the Russian Federation actually turned out to be finished off. Even before Vadim Potomsky came to the post of governor, the Communist Party of the Russian Federation showed results no worse than those of United Russia.
"The Communist Party of the Russian Federation won the" United Russia "in federal elections here. In the past, in the city council of Orel, the Communist Party of the Russian Federation and United Russia had the same number of mandates. Potomsky's policy was a disaster. Today they have three mandates in the city council, six mandates in the regional council. They actually bore moral responsibility for Potomsky, but at the same time they did not influence him in any way and could not criticize him. Plus, other players were very active against him. For the first time I saw it in Oryol: cars drive here, every third or fourth with stickers "Potomsky, go away", constant meetings. There is no such thing anywhere in the Black Earth Region. In general, I have a feeling that he himself wanted to leave here ... Potomsky, alas, failed the experiment with the Varangian communist, who, by the way, tried to show himself as a young technocrat, ”the political scientist says.
Meanwhile, the new acting governor Andrei Klychkov, according to Vladimir Slatinov, fits into the line for rejuvenation, but at the same time is not a technocrat.
“I didn't find anything about management experience in his biography,” the expert says. - If we are talking about the fact that other appointees had and still have serious management experience, then Andrei Klychkov has exclusively political experience. Here, after all, the point is that political logic has prevailed over technocratic one. The region remained in the informal jurisdiction of the Communist Party. But, as I understand it, the communists did not find a young technocrat, they found a young politician who responds to the trends for rejuvenation, but technocratism is questionable here, what distinguishes the Oryol situation from others. "
At the same time, Andrei Klychkov will have to face a rather serious problem - the region is largely tired of the Varangian governors.
“On the one hand, the people are happy that Potomsky has left, but on the other, it will be the third Varangian. At the word "Varangian" people here begin to beat. And this is a very serious problem, including for him. He will be met in advance, if not hostile, then very, very wary. In this sense, the Kremlin has slightly deviated from its plan, because the arrival of young technocrats to replace ineffective or long-term governors is a desire to lift, give a bonus to the presidential campaign. People rejoice at the departure of the governors, of whom they are tired. And here people will have very mixed feelings about this, because the Varangian was imposed on them again. "
The resignation of the governor of the Oryol region Vadim Potomsky, which became known on October 5, is logical: he not only could not bring the region out of the depression, but also completely lost the limit of trust, which, by the way, was impressive - in the elections in 2014 he gained more 89%. This was stated in a conversation with a REGNUM correspondent by Doctor of Political Science Vladimir Slatinov.
According to the political scientist, Vadim Potomsky did not show serious positive results in any of the criteria for assessing the governors. Let us recall that among them were the socio-economic development of the region, support by the population and the absence of serious conflicts within the elites.
“Potomsky was losing in all three positions. The region has been and remains depressed. Nothing changed. An exception is certain infrastructure projects, including those related to the anniversary of the Eagle. But there was not even a serious growth in agriculture, in contrast, for example, to neighbors, for whom the effect of import substitution played a role, - said Vladimir Slatinov. - Secondly, a huge credit of trust was lost very quickly, because, again, there were no major improvements in the socio-economic sphere. In addition, there was an inept personnel policy, conflicts with local communists and a significant part of the regional elite. It remains to state that Potomsky did not fit into the local landscape. "
So, one of the most severe conflicts of Vadim Potomskiy was the conflict with the local communists. According to Vladimir Slatinov, the regional branch of the Communist Party of the Russian Federation actually turned out to be finished off. Even before Vadim Potomsky came to the post of governor, the Communist Party of the Russian Federation showed results no worse than those of United Russia.
"The Communist Party of the Russian Federation won the" United Russia "in federal elections here. In the past, in the city council of Orel, the Communist Party of the Russian Federation and United Russia had the same number of mandates. Potomsky's policy was a disaster. Today they have three mandates in the city council, six mandates in the regional council. They actually bore moral responsibility for Potomsky, but at the same time they did not influence him in any way and could not criticize him. Plus, other players were very active against him. For the first time I saw it in Oryol: cars drive here, every third or fourth with stickers "Potomsky, go away", constant meetings. There is no such thing anywhere in the Black Earth Region. In general, I have a feeling that he himself wanted to leave here ... Potomsky, alas, failed the experiment with the Varangian communist, who, by the way, tried to show himself as a young technocrat, ”the political scientist says.
Meanwhile, the new acting governor Andrei Klychkov, according to Vladimir Slatinov, fits into the line for rejuvenation, but at the same time is not a technocrat.
“I didn't find anything about management experience in his biography,” the expert says. - If we are talking about the fact that other appointees had and still have serious management experience, then Andrei Klychkov has exclusively political experience. Here, after all, the point is that political logic has prevailed over technocratic one. The region remained in the informal jurisdiction of the Communist Party. But, as I understand it, the communists did not find a young technocrat, they found a young politician who responds to the trends for rejuvenation, but technocratism is questionable here, what distinguishes the Oryol situation from others. "
At the same time, Andrei Klychkov will have to face a rather serious problem - the region is largely tired of the Varangian governors.
“On the one hand, the people are happy that Potomsky has left, but on the other, it will be the third Varangian. At the word "Varangian" people here begin to beat. And this is a very serious problem, including for him. He will be met in advance, if not hostile, then very, very wary. In this sense, the Kremlin has slightly deviated from its plan, because the arrival of young technocrats to replace ineffective or long-term governors is a desire to lift, give a bonus to the presidential campaign. People rejoice at the departure of the governors, of whom they are tired. And here people will have very mixed feelings about this, because the Varangian was imposed on them again. "
У записи 1 лайков,
6 репостов,
1295 просмотров.
6 репостов,
1295 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
