— В республике произошёл государственный переворот, и силовики победили политиков, — констатирует политолог Иван Лизан.
— Не смогли договориться - противоречия дошли до критического уровня. Катализатором стало показательное унижение Плотницким главы МВД посредством выселения его из дома, это, видимо, и переполнило чашу терпения.
«СП»: — Означает ли отставка Плотницкого широкомасштабные чистки чиновников республики?
— Да, они неизбежны — людей Плотницкого снимут со всех постов, а многих — упрячут за решётку. Кого за дело, кого за компанию, кого-то из-за вредности. Власть теперь в руках силовиков, они безусловные победители.
«СП»: — Насколько отставка Плотницкого отразится на минском процессе? Ведь он подписывал эти соглашения?
— А никак. Москва уже не раз заявляла, что «Минску нет альтернативы», а Плотницкого «уволили с повышением», он теперь переговорщик от ЛНР в Минске, так что всё формально верно: Плотницкий остался ответственным за «Минск-2».
«СП»: — Как отреагируют другие участники минского процесса? Или им все равно?
— Как отреагирует Киев — не важно, он всё равно не выполнил ни одного пункта минского меморандума. А дипломатические заявления Киева и выеденного яйца не стоят. Все равно заседания минских подгрупп — симуляция политической деятельности.
«СП»: — Кто, по-вашему, может занять место Плотницкого? Или все же слияние с ДНР?
— Уже назначили главу МГБ Пасечника, он и является одним из ключевых противников Плотницкого. Корнет замешан в самовольном занятии дома, Пасечник вроде бы ни в чём подобном не был уличён, так что остаётся надеяться на то, что в ЛНР теперь дела пойдут вверх не только у элит, но простых людей.
Слияние с ДНР наверняка обсуждается в московских кабинетах, но ни одного заявления от ответственных лиц об этом не было. Донецк заинтересован в объединении, а Луганск объективно нет — кто пожелает добровольно сдать власть?
— Есть такая формулировка — «в связи с утратой доверия», — отмечает военкор Марина Харькова.
— Обычно она применяется к проворовавшимся губернаторам различных провинций. Хотя трактовка такого выражения широкая. Она может применяться и к тем руководителям, кто не справился с задачами, и к тем, кто позволил окружению манипулировать событиями и судьбами людей. Как в ситуации, когда хвост виляет собакой. Все факторы сошлись одновременно. Доказательная база, собранная правоохранителями ЛНР, полицейскими и госбезопасностью, разоблачила преступный сговор в кругу лиц, приближенных к главе. Наружу всплыли факты откровенного произвола и безнаказанности в совершении тяжких преступлений: пыток и убийств неугодных, заточения людей в тюрьму, круговой поруки. А если опираться на заявление министра МВД ЛНР Игоря Корнета, рассказавшем о проукраинском заговоре, то и факты госизмены. Обвинения и масштабность происшедшего серьезны, такими вещами не шутят. После обнародования целого массива компрометирующей информации сохранение статус-кво вызвало бы массу недовольства и непонимания людей.
Постараюсь приблизительно описать их психологическое состояние в эти дни, мысли и вопросы, которые они задавали. «У нас война. Гибнут люди. Обстреливают каждый день территорию ЛНР. А за что страдаем, за беспредел верхушки?», «Плотницкий оторвался от простых людей и перестал управлять», «Почему погибли все самые известные командиры и политики?», «Где закон и справедливость?».
Первый руководитель на то и первый руководитель, чтобы нести всю полноту ответственности. На каком этапе он пустил ситуацию на самотек — неизвестно. Усталость, груз потерь, излишняя доверчивость или, наоборот, попытка узурпировать власть, чтобы подмять всех и переломать — что именно стало спусковым крючком? Мы не обладаем всей полнотой информации. Все случилось внезапно. Силовики ЛНР быстро, бескровно и уверенно сделали свою работу и взяли верх.
«СП»: — Почему и.о. сделали Пасечника, а не главу Народного совета, как должно быть по Конституции? Силовик во главе — это то, что сейчас нужно?
— Народный совет ЛНР был структурой, полностью подконтрольной властной вертикали Плотницкого. Некоторые луганчане называли его «карманный парламент». То есть, ничего особо не решал, ни во что не вмешивался, послушно выполнял любые «ценные указания» Тейцман, которая возглавляла администрацию Плотницкого и которую обвиняют сейчас в проукраинском заговоре, в расправах, фальсификациях, коррупции. Так что назначать по Конституции — это хорошо в теории. А на практике и.о. стал Л. Пасечник.
Если вы спрашиваете мое личное мнение о том, правильно ли, что силовик возглавил республику, то не вижу препятствий для такого решения. В воюющей стране руководить должны силовики, верные республике, закону и чести. Потому что угроза вторжения противника никуда не делась. Потому что все эти заговоры, проникновение проукраински настроенных граждан на госслужбу надо пресекать. Три с половиной года лояльности, круговой поруки и попустительства и привели к грандиозному скандалу, которого не удалось избежать без имиджевых потерь. Думаю, что Пасечнику будет нелегко.
«СП»: — Насколько отставка Плотницкого нанесла удар по украинской агентуре? Не утрировал ли Корнет, когда говорил, что республику едва не сдали Киеву?
— Сложный вопрос, насколько. А вот что касается слов Игоря Корнета об угрозе захода колонн ВСУ, то тут надо обратиться к ряду фактов военного характера, сложить их и самим сделать вывод.
Как известно, накануне событий в столице ЛНР — Луганске, накалилась военная обстановка в прифронтовых районах: началась череда сильных обстрелов, псевдоротации ВСУ, при которых новые подразделения приезжали, но и старые оставались на месте, движение техники в районе Бахмутки, участившиеся выходы украинских ДРГ и полеты беспилотников. То есть, все это движение не прошло незамеченным. Есть также мнение, что дружеская помощь из Донецка, подчеркиваю, именно дружеская, пришла не только, чтобы не допустить эксцессов во время совместной спецоперации по поимке и разоблачению агентуры противника, но и как страховка от негативного сценария, описанного Корнетом. Эти люди, охраняя объекты и правопорядок, были немногословны, вежливы и корректны. Вообще-то, Донецк и Луганск претерпевают от войны одинаково, поэтому домыслы о междоусобице, захватах, поглощениях и прочей ерунде — просто за гранью разумного.
«СП»: — Кто, по-вашему, в дальнейшем может занять пост главы? Будут ли выборы или еще какой вариант? Возможно ли объединение с ДНР?
— Тот, кого выберет луганский народ. Я не думаю, что после грянувших как гром событий кто-то заинтересован в кадровой чехарде или приходе «варягов». Если Пасечник успешно справится с переходным периодом, то, может, и он стать главой. Не исключено. Что касается выборов, то дата и формат их неизвестны и перспективы туманны — в плоскости политического прогнозирования не обладаю опытом. А вот на варианте объединения остановлюсь подробнее.
Это объединение должно было произойти еще в 2014 году, потому что мы, дончане и луганчане — это и есть Донбасс. У нас одна судьба, одна война и одна родина. И наличие между нами таможен — противоестественно. Объединение может быть только как в семье, где оба ребенка — любимые и имеют равное право на развитие. Все препоны, прошлые, настоящие и будущие, которые мешали взаимопониманию между регионами, должны быть снесены, забыты и убраны. Только так. А потом мы пойдем вместе, рядом и навсегда — с Россией.
— Не смогли договориться - противоречия дошли до критического уровня. Катализатором стало показательное унижение Плотницким главы МВД посредством выселения его из дома, это, видимо, и переполнило чашу терпения.
«СП»: — Означает ли отставка Плотницкого широкомасштабные чистки чиновников республики?
— Да, они неизбежны — людей Плотницкого снимут со всех постов, а многих — упрячут за решётку. Кого за дело, кого за компанию, кого-то из-за вредности. Власть теперь в руках силовиков, они безусловные победители.
«СП»: — Насколько отставка Плотницкого отразится на минском процессе? Ведь он подписывал эти соглашения?
— А никак. Москва уже не раз заявляла, что «Минску нет альтернативы», а Плотницкого «уволили с повышением», он теперь переговорщик от ЛНР в Минске, так что всё формально верно: Плотницкий остался ответственным за «Минск-2».
«СП»: — Как отреагируют другие участники минского процесса? Или им все равно?
— Как отреагирует Киев — не важно, он всё равно не выполнил ни одного пункта минского меморандума. А дипломатические заявления Киева и выеденного яйца не стоят. Все равно заседания минских подгрупп — симуляция политической деятельности.
«СП»: — Кто, по-вашему, может занять место Плотницкого? Или все же слияние с ДНР?
— Уже назначили главу МГБ Пасечника, он и является одним из ключевых противников Плотницкого. Корнет замешан в самовольном занятии дома, Пасечник вроде бы ни в чём подобном не был уличён, так что остаётся надеяться на то, что в ЛНР теперь дела пойдут вверх не только у элит, но простых людей.
Слияние с ДНР наверняка обсуждается в московских кабинетах, но ни одного заявления от ответственных лиц об этом не было. Донецк заинтересован в объединении, а Луганск объективно нет — кто пожелает добровольно сдать власть?
— Есть такая формулировка — «в связи с утратой доверия», — отмечает военкор Марина Харькова.
— Обычно она применяется к проворовавшимся губернаторам различных провинций. Хотя трактовка такого выражения широкая. Она может применяться и к тем руководителям, кто не справился с задачами, и к тем, кто позволил окружению манипулировать событиями и судьбами людей. Как в ситуации, когда хвост виляет собакой. Все факторы сошлись одновременно. Доказательная база, собранная правоохранителями ЛНР, полицейскими и госбезопасностью, разоблачила преступный сговор в кругу лиц, приближенных к главе. Наружу всплыли факты откровенного произвола и безнаказанности в совершении тяжких преступлений: пыток и убийств неугодных, заточения людей в тюрьму, круговой поруки. А если опираться на заявление министра МВД ЛНР Игоря Корнета, рассказавшем о проукраинском заговоре, то и факты госизмены. Обвинения и масштабность происшедшего серьезны, такими вещами не шутят. После обнародования целого массива компрометирующей информации сохранение статус-кво вызвало бы массу недовольства и непонимания людей.
Постараюсь приблизительно описать их психологическое состояние в эти дни, мысли и вопросы, которые они задавали. «У нас война. Гибнут люди. Обстреливают каждый день территорию ЛНР. А за что страдаем, за беспредел верхушки?», «Плотницкий оторвался от простых людей и перестал управлять», «Почему погибли все самые известные командиры и политики?», «Где закон и справедливость?».
Первый руководитель на то и первый руководитель, чтобы нести всю полноту ответственности. На каком этапе он пустил ситуацию на самотек — неизвестно. Усталость, груз потерь, излишняя доверчивость или, наоборот, попытка узурпировать власть, чтобы подмять всех и переломать — что именно стало спусковым крючком? Мы не обладаем всей полнотой информации. Все случилось внезапно. Силовики ЛНР быстро, бескровно и уверенно сделали свою работу и взяли верх.
«СП»: — Почему и.о. сделали Пасечника, а не главу Народного совета, как должно быть по Конституции? Силовик во главе — это то, что сейчас нужно?
— Народный совет ЛНР был структурой, полностью подконтрольной властной вертикали Плотницкого. Некоторые луганчане называли его «карманный парламент». То есть, ничего особо не решал, ни во что не вмешивался, послушно выполнял любые «ценные указания» Тейцман, которая возглавляла администрацию Плотницкого и которую обвиняют сейчас в проукраинском заговоре, в расправах, фальсификациях, коррупции. Так что назначать по Конституции — это хорошо в теории. А на практике и.о. стал Л. Пасечник.
Если вы спрашиваете мое личное мнение о том, правильно ли, что силовик возглавил республику, то не вижу препятствий для такого решения. В воюющей стране руководить должны силовики, верные республике, закону и чести. Потому что угроза вторжения противника никуда не делась. Потому что все эти заговоры, проникновение проукраински настроенных граждан на госслужбу надо пресекать. Три с половиной года лояльности, круговой поруки и попустительства и привели к грандиозному скандалу, которого не удалось избежать без имиджевых потерь. Думаю, что Пасечнику будет нелегко.
«СП»: — Насколько отставка Плотницкого нанесла удар по украинской агентуре? Не утрировал ли Корнет, когда говорил, что республику едва не сдали Киеву?
— Сложный вопрос, насколько. А вот что касается слов Игоря Корнета об угрозе захода колонн ВСУ, то тут надо обратиться к ряду фактов военного характера, сложить их и самим сделать вывод.
Как известно, накануне событий в столице ЛНР — Луганске, накалилась военная обстановка в прифронтовых районах: началась череда сильных обстрелов, псевдоротации ВСУ, при которых новые подразделения приезжали, но и старые оставались на месте, движение техники в районе Бахмутки, участившиеся выходы украинских ДРГ и полеты беспилотников. То есть, все это движение не прошло незамеченным. Есть также мнение, что дружеская помощь из Донецка, подчеркиваю, именно дружеская, пришла не только, чтобы не допустить эксцессов во время совместной спецоперации по поимке и разоблачению агентуры противника, но и как страховка от негативного сценария, описанного Корнетом. Эти люди, охраняя объекты и правопорядок, были немногословны, вежливы и корректны. Вообще-то, Донецк и Луганск претерпевают от войны одинаково, поэтому домыслы о междоусобице, захватах, поглощениях и прочей ерунде — просто за гранью разумного.
«СП»: — Кто, по-вашему, в дальнейшем может занять пост главы? Будут ли выборы или еще какой вариант? Возможно ли объединение с ДНР?
— Тот, кого выберет луганский народ. Я не думаю, что после грянувших как гром событий кто-то заинтересован в кадровой чехарде или приходе «варягов». Если Пасечник успешно справится с переходным периодом, то, может, и он стать главой. Не исключено. Что касается выборов, то дата и формат их неизвестны и перспективы туманны — в плоскости политического прогнозирования не обладаю опытом. А вот на варианте объединения остановлюсь подробнее.
Это объединение должно было произойти еще в 2014 году, потому что мы, дончане и луганчане — это и есть Донбасс. У нас одна судьба, одна война и одна родина. И наличие между нами таможен — противоестественно. Объединение может быть только как в семье, где оба ребенка — любимые и имеют равное право на развитие. Все препоны, прошлые, настоящие и будущие, которые мешали взаимопониманию между регионами, должны быть снесены, забыты и убраны. Только так. А потом мы пойдем вместе, рядом и навсегда — с Россией.
“A coup d'etat took place in the republic, and the security forces defeated the politicians,” states political analyst Ivan Lizan.
- We could not agree - the contradictions reached a critical level. The catalyst was the demonstrative humiliation of the head of the Ministry of Internal Affairs by Plotnitsky by evicting him from the house, which, apparently, overflowed the cup of patience.
"SP": - Does the resignation of Plotnitsky mean large-scale purges of the republic's officials?
- Yes, they are inevitable - Plotnitsky's people will be removed from all posts, and many will be put behind bars. Someone for the cause, someone for the company, someone because of harm. Power is now in the hands of the siloviki, they are the absolute winners.
"SP": - How much will Plotnitsky's resignation affect the Minsk process? After all, he signed these agreements?
- No way. Moscow has repeatedly stated that there is no alternative to Minsk, and Plotnitsky was “fired with a promotion,” he is now a negotiator from the LPR in Minsk, so everything is formally correct: Plotnitsky remained responsible for Minsk-2.
"SP": - How will the other participants in the Minsk process react? Or do they all care?
- It does not matter how Kiev will react, it still did not fulfill a single point of the Minsk memorandum. And the diplomatic statements of Kiev are not worth a damn. Anyway, the meetings of the Minsk subgroups are a simulation of political activity.
"SP": - Who, in your opinion, can take the place of Plotnitsky? Or is it a merger with the DPR?
- The head of the Ministry of State Security, Pasechnik, has already been appointed, and he is one of the key opponents of Plotnitsky. Cornet is involved in unauthorized occupation at home, Pasechnik seems to have not been convicted of anything like that, so we can only hope that in the LPR now things will go up not only among the elites, but among ordinary people.
The merger with the DPR is probably being discussed in Moscow offices, but there has not been a single statement from responsible persons about this. Donetsk is interested in unification, while Lugansk is objectively not - who wants to voluntarily surrender power?
- There is such a wording - "in connection with the loss of confidence", - notes the military commander Marina Kharkov.
- It usually applies to the stealing governors of various provinces. Although the interpretation of this expression is broad. It can be applied to those leaders who did not cope with the tasks, and to those who allowed the environment to manipulate events and the fate of people. As in a situation where the tail wags the dog. All factors converged at the same time. The evidence base, collected by law enforcement officers of the LPR, police and state security, exposed a criminal conspiracy in the circle of people close to the head. Facts of outright arbitrariness and impunity in committing serious crimes have surfaced: torture and murder of unwanted people, imprisonment of people, mutual guarantee. And if you rely on the statement of the Minister of the Ministry of Internal Affairs of the LPR Igor Kornet, who told about the pro-Ukrainian conspiracy, then the facts of treason. The accusations and the scale of the incident are serious, they are not joking about such things. After the publication of a whole array of compromising information, maintaining the status quo would cause a lot of discontent and misunderstanding of people.
I will try to roughly describe their psychological state these days, the thoughts and questions they asked. "We have a war here. People are dying. Every day the territory of the LPR is shelled. And why do we suffer, for the lawlessness of the top? "," Plotnitsky broke away from ordinary people and ceased to rule "," Why did all the most famous commanders and politicians die? "," Where is law and justice? "
The first leader is the first leader to bear full responsibility. At what stage he let the situation take its course - is unknown. Fatigue, a burden of losses, excessive gullibility, or, conversely, an attempt to usurp power in order to crush everyone and break - what exactly became the trigger? We do not have all the information available. It all happened suddenly. The LPR security forces quickly, bloodlessly and confidently did their job and took over.
"SP": - Why Acting made Pasechnik, and not the head of the People's Council, as it should be according to the Constitution? Is a security officer at the head what you need now?
- The People's Council of the LPR was a structure completely controlled by Plotnitsky's power vertical. Some Luhansk residents called it “pocket parliament”. That is, he didn’t decide anything much, didn’t interfere in anything, obediently followed any “valuable instructions” by Teizman, who headed the Plotnitsky’s administration and who is now accused of a pro-Ukrainian conspiracy, reprisals, falsifications, corruption. So to appoint according to the Constitution is good in theory. And in practice, acting became L. Pasechnik.
If you are asking my personal opinion about whether it is correct that the silovik headed the republic, then I see no obstacles to such a decision. In a belligerent country, security officials, loyal to the republic, law and honor, must lead. Because the threat of an enemy invasion has not disappeared. Because all these conspiracies, the penetration of pro-Ukrainian citizens into the civil service must be stopped. Three and a half years of loyalty, mutual responsibility and connivance led to a huge scandal that could not be avoided without image losses. I think that the Beekeeper will not be able to
- We could not agree - the contradictions reached a critical level. The catalyst was the demonstrative humiliation of the head of the Ministry of Internal Affairs by Plotnitsky by evicting him from the house, which, apparently, overflowed the cup of patience.
"SP": - Does the resignation of Plotnitsky mean large-scale purges of the republic's officials?
- Yes, they are inevitable - Plotnitsky's people will be removed from all posts, and many will be put behind bars. Someone for the cause, someone for the company, someone because of harm. Power is now in the hands of the siloviki, they are the absolute winners.
"SP": - How much will Plotnitsky's resignation affect the Minsk process? After all, he signed these agreements?
- No way. Moscow has repeatedly stated that there is no alternative to Minsk, and Plotnitsky was “fired with a promotion,” he is now a negotiator from the LPR in Minsk, so everything is formally correct: Plotnitsky remained responsible for Minsk-2.
"SP": - How will the other participants in the Minsk process react? Or do they all care?
- It does not matter how Kiev will react, it still did not fulfill a single point of the Minsk memorandum. And the diplomatic statements of Kiev are not worth a damn. Anyway, the meetings of the Minsk subgroups are a simulation of political activity.
"SP": - Who, in your opinion, can take the place of Plotnitsky? Or is it a merger with the DPR?
- The head of the Ministry of State Security, Pasechnik, has already been appointed, and he is one of the key opponents of Plotnitsky. Cornet is involved in unauthorized occupation at home, Pasechnik seems to have not been convicted of anything like that, so we can only hope that in the LPR now things will go up not only among the elites, but among ordinary people.
The merger with the DPR is probably being discussed in Moscow offices, but there has not been a single statement from responsible persons about this. Donetsk is interested in unification, while Lugansk is objectively not - who wants to voluntarily surrender power?
- There is such a wording - "in connection with the loss of confidence", - notes the military commander Marina Kharkov.
- It usually applies to the stealing governors of various provinces. Although the interpretation of this expression is broad. It can be applied to those leaders who did not cope with the tasks, and to those who allowed the environment to manipulate events and the fate of people. As in a situation where the tail wags the dog. All factors converged at the same time. The evidence base, collected by law enforcement officers of the LPR, police and state security, exposed a criminal conspiracy in the circle of people close to the head. Facts of outright arbitrariness and impunity in committing serious crimes have surfaced: torture and murder of unwanted people, imprisonment of people, mutual guarantee. And if you rely on the statement of the Minister of the Ministry of Internal Affairs of the LPR Igor Kornet, who told about the pro-Ukrainian conspiracy, then the facts of treason. The accusations and the scale of the incident are serious, they are not joking about such things. After the publication of a whole array of compromising information, maintaining the status quo would cause a lot of discontent and misunderstanding of people.
I will try to roughly describe their psychological state these days, the thoughts and questions they asked. "We have a war here. People are dying. Every day the territory of the LPR is shelled. And why do we suffer, for the lawlessness of the top? "," Plotnitsky broke away from ordinary people and ceased to rule "," Why did all the most famous commanders and politicians die? "," Where is law and justice? "
The first leader is the first leader to bear full responsibility. At what stage he let the situation take its course - is unknown. Fatigue, a burden of losses, excessive gullibility, or, conversely, an attempt to usurp power in order to crush everyone and break - what exactly became the trigger? We do not have all the information available. It all happened suddenly. The LPR security forces quickly, bloodlessly and confidently did their job and took over.
"SP": - Why Acting made Pasechnik, and not the head of the People's Council, as it should be according to the Constitution? Is a security officer at the head what you need now?
- The People's Council of the LPR was a structure completely controlled by Plotnitsky's power vertical. Some Luhansk residents called it “pocket parliament”. That is, he didn’t decide anything much, didn’t interfere in anything, obediently followed any “valuable instructions” by Teizman, who headed the Plotnitsky’s administration and who is now accused of a pro-Ukrainian conspiracy, reprisals, falsifications, corruption. So to appoint according to the Constitution is good in theory. And in practice, acting became L. Pasechnik.
If you are asking my personal opinion about whether it is correct that the silovik headed the republic, then I see no obstacles to such a decision. In a belligerent country, security officials, loyal to the republic, law and honor, must lead. Because the threat of an enemy invasion has not disappeared. Because all these conspiracies, the penetration of pro-Ukrainian citizens into the civil service must be stopped. Three and a half years of loyalty, mutual responsibility and connivance led to a huge scandal that could not be avoided without image losses. I think that the Beekeeper will not be able to
У записи 2 лайков,
7 репостов,
1368 просмотров.
7 репостов,
1368 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
