Вчера тут сидели с товарищами, пришла в голову очередная мысль.
Есть физика как наука, и есть естественнонаучная идеология. Это разные вещи (хоть и как-то связанные). Теперь представим, что есть некоторый религиозный человек, который знает физику, но все равно почему-то думает, что бог есть и вообще весь такой православный.
К нему подходит адепт позитивизма и говорит - "Ты просто недостаточно знаешь физику, поэтому ты отвергаешь позитивизм." Начинаются разговоры о физике и почему человек не верит. В какой-то момент (одного из разговоров) религиозный человек делает ошибку в каком-то физическом рассуждении, и на основании этого делается вывод - "Ага. Вот почему ты религиозен! Ты просто не знаешь физики! Ты не образован и не имеешь право рассуждать, а твои взгляды это просто мракобесие."
Но проблема такова. Все делают ошибки в физических рассуждениях на бытовом уровне. Это неизбежно. Более того, сотни тысяч ученых делают неправильные обобщения экспериментов, составляют неправильные модели и думают всякую чушь про свою область. Но им никто не скажет фразы - "Ты просто не знаешь физики", если они адепты позитивизма. В рамках своей идеологии человек "имеет право" на ошибочные суждения без штампа про некомпетентность.
А когда человек исповедует другую идеологию, его ошибки в области интерпретируются как причина того, что он имеет другую идеологию. Т.е. считается, что, раз он делает ошибки, его базис знаний просто недостаточен, чтобы принять "нужную" идеологию. Он недостаточно образован, чтобы осознанно принять "верное" решение о своей идеологической направленности. И это рассуждение, конечно, глубоко неадекватно. Для ОСОЗНАННОГО принятия или непринятия какой-то идеологии всякие мутные тонкости теории знать не обязательно.
Ну и не совсем по физику это, естественно, хотя это есть везде.
Есть физика как наука, и есть естественнонаучная идеология. Это разные вещи (хоть и как-то связанные). Теперь представим, что есть некоторый религиозный человек, который знает физику, но все равно почему-то думает, что бог есть и вообще весь такой православный.
К нему подходит адепт позитивизма и говорит - "Ты просто недостаточно знаешь физику, поэтому ты отвергаешь позитивизм." Начинаются разговоры о физике и почему человек не верит. В какой-то момент (одного из разговоров) религиозный человек делает ошибку в каком-то физическом рассуждении, и на основании этого делается вывод - "Ага. Вот почему ты религиозен! Ты просто не знаешь физики! Ты не образован и не имеешь право рассуждать, а твои взгляды это просто мракобесие."
Но проблема такова. Все делают ошибки в физических рассуждениях на бытовом уровне. Это неизбежно. Более того, сотни тысяч ученых делают неправильные обобщения экспериментов, составляют неправильные модели и думают всякую чушь про свою область. Но им никто не скажет фразы - "Ты просто не знаешь физики", если они адепты позитивизма. В рамках своей идеологии человек "имеет право" на ошибочные суждения без штампа про некомпетентность.
А когда человек исповедует другую идеологию, его ошибки в области интерпретируются как причина того, что он имеет другую идеологию. Т.е. считается, что, раз он делает ошибки, его базис знаний просто недостаточен, чтобы принять "нужную" идеологию. Он недостаточно образован, чтобы осознанно принять "верное" решение о своей идеологической направленности. И это рассуждение, конечно, глубоко неадекватно. Для ОСОЗНАННОГО принятия или непринятия какой-то идеологии всякие мутные тонкости теории знать не обязательно.
Ну и не совсем по физику это, естественно, хотя это есть везде.
Yesterday sat here with his comrades, came up with another thought.
There is physics as a science, and there is a natural-science ideology. These are different things (although somehow related). Now let us imagine that there is a certain religious person who knows physics, but for some reason, anyway, he thinks that there is a God and in general all such Orthodox.
An adherent of positivism approaches him and says - "You just don't know enough physics, therefore you reject positivism." Talk about physics begins and why a person does not believe. At some point (one of the conversations) a religious person makes a mistake in some kind of physical reasoning, and on the basis of this the conclusion is made: “Aha. That's why you are religious! You just don't know physics! You are not educated and have no right to argue and your views are just obscurantism. "
But the problem is this. Everyone makes mistakes in physical reasoning at the household level. It's unavoidable. Moreover, hundreds of thousands of scientists make the wrong generalizations of experiments, make the wrong models and think all sorts of nonsense about their field. But no one will say to them the phrase - “You just do not know physics”, if they are adherents of positivism. As part of its ideology, a person “has the right” to make erroneous judgments without a stamp about incompetence.
And when a person professes a different ideology, his mistakes in the field are interpreted as the reason that he has a different ideology. Those. it is believed that, since he makes mistakes, his knowledge base is simply not enough to accept the "necessary" ideology. He is not educated enough to consciously make the "right" decision about his ideological orientation. And this reasoning, of course, is deeply inadequate. For REALIZED acceptance or rejection of any ideology, it is not necessary to know all the dull subtleties of theory.
Well, not quite in physics, of course, although it is everywhere.
There is physics as a science, and there is a natural-science ideology. These are different things (although somehow related). Now let us imagine that there is a certain religious person who knows physics, but for some reason, anyway, he thinks that there is a God and in general all such Orthodox.
An adherent of positivism approaches him and says - "You just don't know enough physics, therefore you reject positivism." Talk about physics begins and why a person does not believe. At some point (one of the conversations) a religious person makes a mistake in some kind of physical reasoning, and on the basis of this the conclusion is made: “Aha. That's why you are religious! You just don't know physics! You are not educated and have no right to argue and your views are just obscurantism. "
But the problem is this. Everyone makes mistakes in physical reasoning at the household level. It's unavoidable. Moreover, hundreds of thousands of scientists make the wrong generalizations of experiments, make the wrong models and think all sorts of nonsense about their field. But no one will say to them the phrase - “You just do not know physics”, if they are adherents of positivism. As part of its ideology, a person “has the right” to make erroneous judgments without a stamp about incompetence.
And when a person professes a different ideology, his mistakes in the field are interpreted as the reason that he has a different ideology. Those. it is believed that, since he makes mistakes, his knowledge base is simply not enough to accept the "necessary" ideology. He is not educated enough to consciously make the "right" decision about his ideological orientation. And this reasoning, of course, is deeply inadequate. For REALIZED acceptance or rejection of any ideology, it is not necessary to know all the dull subtleties of theory.
Well, not quite in physics, of course, although it is everywhere.
У записи 11 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
