О разговорах с мамой про секс, полигамности и мозге летучих мышей
В начале прошлой недели я размещал пост в рамках проекта #я_блоггер про секс. Условно говоря, о времени старта половой жизни и требованиях к опыту партнёров. Как оказалось, данная тема очень интересна моим читателям. Что уж там читатели, у меня даже [id160955787|мама] подключилась к этой дискуссии. И в Контакте, и за его пределами обсуждение продолжалось (не только с мамой :) ), постепенно уйдя от выбора верной "точки старта" к анализу количества половых партнёров.
Наверное, многие слышали о подтвержденных генетиками фактах про то, что практически все млекопитающие и многие другие виды животных обладают странной способностью - самки накапливают генетическую информацию от всех своих половых партнёров, независимо от того забеременели ли от них. Были подтверждения и на примерах лошадей (пытались скрестить с зебрами - не получилось, но потом от породистых жеребцов кобылы рожали частично полосатых жеребят), и голубей (породистые белоснежные голубки после случайного секса с обычным сизарём без последствий, в дальнейшем от породистых же самцов давали потомство "с изъяном"), и собак. Да что уж говорить, были же и подтверждённые случаи среди людей!..
В принципе, в современном мире, когда вопрос чистоты крови стоит уже далеко не столь же остро, как это было, скажем, ещё пару веков назад (что уж говорить про Средневековье и ранее), данный факт может быть просто интересной темой для пустого разговора. Однако же почему-то люди продолжают довольно тщательно подсчитывать свои "звёздочки на фюзеляже". Кто-то стремится к росту их количества, кто-то - наоборот, минимизирует. В обоих случаях это служит поводом для гордости (либо перед самим собой, либо перед окружающими), но почему именно в этом направлении? Чем так цепляет тема полигамности? На мой взгляд, не самая интересная тема...
Подводя итог своим рассуждениям, хочу узнать ваше мнение по следующему вопросу: "Можно ли ставить знак равенства между большим количеством половых партнёров и хорошим сексуальным опытом?". Иными словами, можно ли набраться опыта с небольшим количеством партнёров?
Для развлечения предлагаю вам запись программы "Всё как у зверей" про полигамию у летучих мышей и взаимосвязь между размерами половых органов и головного мозга :)
Пост написан для сообщества http://vk.com/public75479771
В начале прошлой недели я размещал пост в рамках проекта #я_блоггер про секс. Условно говоря, о времени старта половой жизни и требованиях к опыту партнёров. Как оказалось, данная тема очень интересна моим читателям. Что уж там читатели, у меня даже [id160955787|мама] подключилась к этой дискуссии. И в Контакте, и за его пределами обсуждение продолжалось (не только с мамой :) ), постепенно уйдя от выбора верной "точки старта" к анализу количества половых партнёров.
Наверное, многие слышали о подтвержденных генетиками фактах про то, что практически все млекопитающие и многие другие виды животных обладают странной способностью - самки накапливают генетическую информацию от всех своих половых партнёров, независимо от того забеременели ли от них. Были подтверждения и на примерах лошадей (пытались скрестить с зебрами - не получилось, но потом от породистых жеребцов кобылы рожали частично полосатых жеребят), и голубей (породистые белоснежные голубки после случайного секса с обычным сизарём без последствий, в дальнейшем от породистых же самцов давали потомство "с изъяном"), и собак. Да что уж говорить, были же и подтверждённые случаи среди людей!..
В принципе, в современном мире, когда вопрос чистоты крови стоит уже далеко не столь же остро, как это было, скажем, ещё пару веков назад (что уж говорить про Средневековье и ранее), данный факт может быть просто интересной темой для пустого разговора. Однако же почему-то люди продолжают довольно тщательно подсчитывать свои "звёздочки на фюзеляже". Кто-то стремится к росту их количества, кто-то - наоборот, минимизирует. В обоих случаях это служит поводом для гордости (либо перед самим собой, либо перед окружающими), но почему именно в этом направлении? Чем так цепляет тема полигамности? На мой взгляд, не самая интересная тема...
Подводя итог своим рассуждениям, хочу узнать ваше мнение по следующему вопросу: "Можно ли ставить знак равенства между большим количеством половых партнёров и хорошим сексуальным опытом?". Иными словами, можно ли набраться опыта с небольшим количеством партнёров?
Для развлечения предлагаю вам запись программы "Всё как у зверей" про полигамию у летучих мышей и взаимосвязь между размерами половых органов и головного мозга :)
Пост написан для сообщества http://vk.com/public75479771
Talking to mom about sex, polygamy, and the brain of bats
At the beginning of last week, I posted a post as part of the # I am a blogger project about sex. Relatively speaking, about the time of the start of sexual activity and the requirements for the experience of partners. As it turned out, this topic is very interesting to my readers. As for the readers, I even have [id160955787 | mom] joined this discussion. Both in VKontakte and beyond, the discussion continued (not only with my mother :)), gradually moving away from choosing the right "starting point" to analyzing the number of sexual partners.
Probably, many have heard about the facts confirmed by geneticists that almost all mammals and many other animal species have a strange ability - females accumulate genetic information from all their sexual partners, regardless of whether they become pregnant from them. There were also confirmations on the examples of horses (they tried to cross with zebras - it did not work out, but then from thoroughbred stallions the mares gave birth to partially striped foals), and pigeons (thoroughbred snow-white doves after casual sex with an ordinary cisar without consequences, later they gave offspring from thoroughbred males "flawed"), and dogs. But what can we say, there were also confirmed cases among people! ..
In principle, in the modern world, when the issue of blood purity is no longer as acute as it was, say, a couple of centuries ago (to say nothing of the Middle Ages and earlier), this fact can be just an interesting topic for empty talk. However, for some reason, people continue to count their "stars on the fuselage" rather carefully. Someone strives to increase their number, someone - on the contrary, minimizes. In both cases, this serves as a reason for pride (either to oneself or to others), but why in this direction? Why is the topic of polygamy so catchy? In my opinion, not the most interesting topic ...
Summing up my reasoning, I want to know your opinion on the following question: "Is it possible to equate a large number of sexual partners and a good sexual experience?" In other words, is it possible to gain experience with a small number of partners?
For fun, I suggest you record the program "Everything like animals" about polygamy in bats and the relationship between the size of the genitals and the brain :)
The post was written for the community http://vk.com/public75479771
At the beginning of last week, I posted a post as part of the # I am a blogger project about sex. Relatively speaking, about the time of the start of sexual activity and the requirements for the experience of partners. As it turned out, this topic is very interesting to my readers. As for the readers, I even have [id160955787 | mom] joined this discussion. Both in VKontakte and beyond, the discussion continued (not only with my mother :)), gradually moving away from choosing the right "starting point" to analyzing the number of sexual partners.
Probably, many have heard about the facts confirmed by geneticists that almost all mammals and many other animal species have a strange ability - females accumulate genetic information from all their sexual partners, regardless of whether they become pregnant from them. There were also confirmations on the examples of horses (they tried to cross with zebras - it did not work out, but then from thoroughbred stallions the mares gave birth to partially striped foals), and pigeons (thoroughbred snow-white doves after casual sex with an ordinary cisar without consequences, later they gave offspring from thoroughbred males "flawed"), and dogs. But what can we say, there were also confirmed cases among people! ..
In principle, in the modern world, when the issue of blood purity is no longer as acute as it was, say, a couple of centuries ago (to say nothing of the Middle Ages and earlier), this fact can be just an interesting topic for empty talk. However, for some reason, people continue to count their "stars on the fuselage" rather carefully. Someone strives to increase their number, someone - on the contrary, minimizes. In both cases, this serves as a reason for pride (either to oneself or to others), but why in this direction? Why is the topic of polygamy so catchy? In my opinion, not the most interesting topic ...
Summing up my reasoning, I want to know your opinion on the following question: "Is it possible to equate a large number of sexual partners and a good sexual experience?" In other words, is it possible to gain experience with a small number of partners?
For fun, I suggest you record the program "Everything like animals" about polygamy in bats and the relationship between the size of the genitals and the brain :)
The post was written for the community http://vk.com/public75479771
У записи 6 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Виктор Кириллов
