***
прихожу к мысли, что нашу человеческую логику ограничивает принцип причинно-следственной связи и исходя из этого, некоторые вещи мы никогда не сможем представить, например, такие как небытие, антиматерия, то есть отсутствие всякого вещества, для нас даже "пустота" во всех ее интерпретациях есть нечто сущее
а теперь попробуйте оторваться от привычного образа мышления и представить, что космос всегда существовал и является причиной самого себя, что он не появился каким-то чудным образом, что нет этой точки отсчета и что первой все же была "курица", как данное, пускай это даже противоречит, горячо любимому мной, закону сохранения энергии
боюсь, что ни я, ни вы, никто не может уложить в голове подобную картину, картину вечного космоса
начало-конец, причина-следствие, вход-выход
***
человек любит упорядочивать, раскладывать по полочкам и называть вещи конкретными именами, он намеренно себя ограничивает, лишает себя информационного хаоса и создает свою зону комфорта, создает игру и устанавливает в ней сам свои правила, свои законы, а с абсолютной свободой он абсолютно не знает, что делать, он изначально узник, только с правом выбора подходящей клетки
инстинкты, рефлексы, реакции, принципы, "якоря", модели поведения, шаблоны, стереотипы - человек целиком состоит из них, отличие его от компьютера, разве что в саморегулировании и самоадаптации, не беря в расчет душу, хотя, возможно, именно она и есть тот самый регулятор
во многом, это роднит нас с животным миром, человек дрессируем и программируем, плюс ко всему, для жизнедеятельности, ему, по большому счету, необходимо и достаточно ровно столько же, сколько и собаке, плюс минус количественный фактор
***
невольно возникает вопрос, чем мы лучше? видимо, уровнем той самой адаптации и гораздо большим шансом выжить, ведь если будет падать на землю крупный метеорит, обезьяна не пошевелит и пальцем и вымрет, в то время как у человека остаются еще какие-то надежды)
но основная разница все же в том, что гомо сапиенс, единственный на планете, способен задать вопросы "зачем" и "почему", анализ и диагностика, цель которых - обосновать свою животную природу, чтобы придать ей должный смысл
однако, как ни крути, мы живем ради других людей, равно так же, как и животный мир, в противном случае мы вымираем
прихожу к мысли, что нашу человеческую логику ограничивает принцип причинно-следственной связи и исходя из этого, некоторые вещи мы никогда не сможем представить, например, такие как небытие, антиматерия, то есть отсутствие всякого вещества, для нас даже "пустота" во всех ее интерпретациях есть нечто сущее
а теперь попробуйте оторваться от привычного образа мышления и представить, что космос всегда существовал и является причиной самого себя, что он не появился каким-то чудным образом, что нет этой точки отсчета и что первой все же была "курица", как данное, пускай это даже противоречит, горячо любимому мной, закону сохранения энергии
боюсь, что ни я, ни вы, никто не может уложить в голове подобную картину, картину вечного космоса
начало-конец, причина-следствие, вход-выход
***
человек любит упорядочивать, раскладывать по полочкам и называть вещи конкретными именами, он намеренно себя ограничивает, лишает себя информационного хаоса и создает свою зону комфорта, создает игру и устанавливает в ней сам свои правила, свои законы, а с абсолютной свободой он абсолютно не знает, что делать, он изначально узник, только с правом выбора подходящей клетки
инстинкты, рефлексы, реакции, принципы, "якоря", модели поведения, шаблоны, стереотипы - человек целиком состоит из них, отличие его от компьютера, разве что в саморегулировании и самоадаптации, не беря в расчет душу, хотя, возможно, именно она и есть тот самый регулятор
во многом, это роднит нас с животным миром, человек дрессируем и программируем, плюс ко всему, для жизнедеятельности, ему, по большому счету, необходимо и достаточно ровно столько же, сколько и собаке, плюс минус количественный фактор
***
невольно возникает вопрос, чем мы лучше? видимо, уровнем той самой адаптации и гораздо большим шансом выжить, ведь если будет падать на землю крупный метеорит, обезьяна не пошевелит и пальцем и вымрет, в то время как у человека остаются еще какие-то надежды)
но основная разница все же в том, что гомо сапиенс, единственный на планете, способен задать вопросы "зачем" и "почему", анализ и диагностика, цель которых - обосновать свою животную природу, чтобы придать ей должный смысл
однако, как ни крути, мы живем ради других людей, равно так же, как и животный мир, в противном случае мы вымираем
***
I come to the idea that the principle of cause-and-effect relation limits our human logic and proceeding from this, we can never imagine some things, such as non-existence, antimatter, that is, the absence of any substance, for us even “emptiness” in all its interpretations have something in existence
now try to break away from the usual way of thinking and imagine that the cosmos has always existed and is the cause of itself, that it did not appear in some miraculous way, that there is no this point of reference and that the first one was “chicken” as this one, let it be it is even contrary to my beloved energy conservation law
I'm afraid that neither I, nor you, no one can put a similar picture in my head, a picture of eternal space
beginning-end, cause-effect, input-output
***
a person likes to organize, lay out on shelves and call things with specific names, he deliberately limits himself, deprives himself of informational chaos and creates his own comfort zone, creates a game and sets his own rules and laws in it, and with absolute freedom he absolutely does not know what to do, he was originally a prisoner, only with the right choice of a suitable cell
instincts, reflexes, reactions, principles, "anchors", behavior patterns, patterns, stereotypes - a person consists entirely of them, it differs from a computer, except in self-regulation and self-adaptation, not taking into account the soul, although perhaps it is there is that regulator
in many respects, this makes us related to the animal world, a person is trained and programmed, plus to everything, for vital activity, he, by and large, needs and exactly enough as much as a dog, plus a minus quantitative factor
***
unwittingly the question arises, are we better? apparently, the level of the adaptation itself and a much greater chance to survive, because if a large meteorite falls to the earth, the monkey will not lift a finger and become extinct, while the person still has some hopes)
but the main difference is that homo sapiens, the only one on the planet, is able to ask "why" and "why" questions, analysis and diagnostics, the purpose of which is to substantiate their animal nature in order to give it proper meaning
however, whatever one may say, we live for the sake of other people, as well as the animal world, otherwise we are dying out
I come to the idea that the principle of cause-and-effect relation limits our human logic and proceeding from this, we can never imagine some things, such as non-existence, antimatter, that is, the absence of any substance, for us even “emptiness” in all its interpretations have something in existence
now try to break away from the usual way of thinking and imagine that the cosmos has always existed and is the cause of itself, that it did not appear in some miraculous way, that there is no this point of reference and that the first one was “chicken” as this one, let it be it is even contrary to my beloved energy conservation law
I'm afraid that neither I, nor you, no one can put a similar picture in my head, a picture of eternal space
beginning-end, cause-effect, input-output
***
a person likes to organize, lay out on shelves and call things with specific names, he deliberately limits himself, deprives himself of informational chaos and creates his own comfort zone, creates a game and sets his own rules and laws in it, and with absolute freedom he absolutely does not know what to do, he was originally a prisoner, only with the right choice of a suitable cell
instincts, reflexes, reactions, principles, "anchors", behavior patterns, patterns, stereotypes - a person consists entirely of them, it differs from a computer, except in self-regulation and self-adaptation, not taking into account the soul, although perhaps it is there is that regulator
in many respects, this makes us related to the animal world, a person is trained and programmed, plus to everything, for vital activity, he, by and large, needs and exactly enough as much as a dog, plus a minus quantitative factor
***
unwittingly the question arises, are we better? apparently, the level of the adaptation itself and a much greater chance to survive, because if a large meteorite falls to the earth, the monkey will not lift a finger and become extinct, while the person still has some hopes)
but the main difference is that homo sapiens, the only one on the planet, is able to ask "why" and "why" questions, analysis and diagnostics, the purpose of which is to substantiate their animal nature in order to give it proper meaning
however, whatever one may say, we live for the sake of other people, as well as the animal world, otherwise we are dying out
У записи 7 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беляев
