Когда какие-то люди мне рассказывают, ПОЧЕМУ что-то происходит в чьей-нибудь личной жизни, мне все эти рассуждения кажутся какими-то странными фантазиями на заданную тему. Излишними упрощениями. Как в эксперименте [id80343192|Ивана]. В нем проверяется гипотеза, что люди, когда какая-то вещь слишком сложная, начинают думать, что они понимают, как она работает, потому что бессознательно упрощают сложность, которую они неспособны осознать. Все приводится к какому-то одному простому свойству и дальше людям кажется, что, на самом деле, все просто и есть какие-то очевидные правила и закономерности.
По размышлению, я подумал, что можно смотреть на это немного иначе. Хоть, проще это жизнь никому не делает, но добавляет некоторого извращенного эстетизма.
Можно на перипетии отношений смотреть как на на синхронизацию хаотических систем. Например, есть две хаотические системы, которые обе имеют свою динамику и хаотично шарятся по пространству состояний. Но в некоторых точках пространства состояний есть обратные связи, которые, в конечном счете, хаос приводят к некоторому менее хаотичному движению( или не приводят).
Я решил это так изобразить. Взял две системы Лоренца. Немного разные. Первая со второй имеет (отрицательную) обратную связь(ОС) по первой переменной, а вторая система с первой системой по второй переменной. При этом ОС могут усиливаться или ослабляться. Я сделал так, чтобы усиливались и ослаблялись в соответствии с синусом (вот там на картинках фиолетовая линия). Когда синус внизу, ОС нет и система синхронизируется с собой. Когда синус наверху, ОС со парной системой сильные. Т.е. такое моделирование того, как люди "слушают друг друга". Ну и еще в принципе можно делать ОС слабо влияющей или сильно, независимо от синуса.
Ну и вот получил результат. На видео(фазовая траектория второй системы) и на первом графике(вторая переменная второй системы). Когда ОС сильная, система начинает сходиться к константе какой-то. Когда ОС слабые, систему снова выносит в хаос.
Но есть интересный момент. Если ОС принципиально достаточно сильные (и регулярные), то, когда хаос синхронизируется, синхронизация уже не распадается обратно, когда ОС ослабевает. Это у нас на второй картинке. Т.е. если в какой-то момент люди друг друга услышали и синхронизировались, вполне вероятно, они больше в срач не свалятся, даже если в какие-то моменты перестанут друг друга слушать.
Я бы еще картинок сделал, но я боюсь, все равно никому ничего не понятно. Впрочем, это все просто такая иллюстрация как раз моих фантазий на тему, а не доказательство того, что математика все может описать в отношениях.
По размышлению, я подумал, что можно смотреть на это немного иначе. Хоть, проще это жизнь никому не делает, но добавляет некоторого извращенного эстетизма.
Можно на перипетии отношений смотреть как на на синхронизацию хаотических систем. Например, есть две хаотические системы, которые обе имеют свою динамику и хаотично шарятся по пространству состояний. Но в некоторых точках пространства состояний есть обратные связи, которые, в конечном счете, хаос приводят к некоторому менее хаотичному движению( или не приводят).
Я решил это так изобразить. Взял две системы Лоренца. Немного разные. Первая со второй имеет (отрицательную) обратную связь(ОС) по первой переменной, а вторая система с первой системой по второй переменной. При этом ОС могут усиливаться или ослабляться. Я сделал так, чтобы усиливались и ослаблялись в соответствии с синусом (вот там на картинках фиолетовая линия). Когда синус внизу, ОС нет и система синхронизируется с собой. Когда синус наверху, ОС со парной системой сильные. Т.е. такое моделирование того, как люди "слушают друг друга". Ну и еще в принципе можно делать ОС слабо влияющей или сильно, независимо от синуса.
Ну и вот получил результат. На видео(фазовая траектория второй системы) и на первом графике(вторая переменная второй системы). Когда ОС сильная, система начинает сходиться к константе какой-то. Когда ОС слабые, систему снова выносит в хаос.
Но есть интересный момент. Если ОС принципиально достаточно сильные (и регулярные), то, когда хаос синхронизируется, синхронизация уже не распадается обратно, когда ОС ослабевает. Это у нас на второй картинке. Т.е. если в какой-то момент люди друг друга услышали и синхронизировались, вполне вероятно, они больше в срач не свалятся, даже если в какие-то моменты перестанут друг друга слушать.
Я бы еще картинок сделал, но я боюсь, все равно никому ничего не понятно. Впрочем, это все просто такая иллюстрация как раз моих фантазий на тему, а не доказательство того, что математика все может описать в отношениях.
When some people tell me, WHY something happens in someone's personal life, all these arguments seem to me to be some strange fantasies on a given topic. Excessive simplifications. As in the experiment [id80343192 | Ivana]. It tests the hypothesis that when a thing is too complex, people start to think that they understand how it works, because they unconsciously simplify the complexity that they are unable to realize. Everything leads to a single simple property and then it seems to people that, in fact, everything is simple and there are some obvious rules and regularities.
On reflection, I thought that you could look at it a little differently. Although it is easier this life does not make it to anyone, but adds some perverted aestheticism.
You can look at the vicissitudes of relationships as if to synchronize chaotic systems. For example, there are two chaotic systems, both of which have their own dynamics and randomly rummage along the space of states. But in some points of the state space there are feedbacks, which, ultimately, chaos leads to some less chaotic movement (or not).
I decided to portray it like this. Took two systems of Lorentz. A little different. The first with the second has (negative) feedback (OS) on the first variable, and the second system with the first system on the second variable. In this case, the OS can be strengthened or weakened. I made it so that they strengthened and weakened in accordance with the sine (there is a purple line in the pictures). When the sine is down, the OS is gone and the system is synchronized with itself. When the sine is up, the paired OS is strong. Those. such a simulation of how people "listen to each other." Well, in principle, you can also make the OS weakly influencing or strongly, regardless of sine.
Well, here's the result. On the video (phase trajectory of the second system) and on the first graph (second variable of the second system). When the OS is strong, the system begins to converge to a constant of some kind. When the OS is weak, the system again brings into chaos.
But there is an interesting point. If the OS is fundamentally strong enough (and regular), then when the chaos is synchronized, the synchronization no longer splits back when the OS weakens. This is our second picture. Those. if at some point people have heard and synchronized each other, it is likely that they will not fall down anymore, even if at some moments they stop listening to each other.
I would have made more pictures, but I'm afraid anyway, nobody understands anything. However, this is all just such an illustration of just my fantasies on the subject, and not proof that mathematics can describe everything in a relationship.
On reflection, I thought that you could look at it a little differently. Although it is easier this life does not make it to anyone, but adds some perverted aestheticism.
You can look at the vicissitudes of relationships as if to synchronize chaotic systems. For example, there are two chaotic systems, both of which have their own dynamics and randomly rummage along the space of states. But in some points of the state space there are feedbacks, which, ultimately, chaos leads to some less chaotic movement (or not).
I decided to portray it like this. Took two systems of Lorentz. A little different. The first with the second has (negative) feedback (OS) on the first variable, and the second system with the first system on the second variable. In this case, the OS can be strengthened or weakened. I made it so that they strengthened and weakened in accordance with the sine (there is a purple line in the pictures). When the sine is down, the OS is gone and the system is synchronized with itself. When the sine is up, the paired OS is strong. Those. such a simulation of how people "listen to each other." Well, in principle, you can also make the OS weakly influencing or strongly, regardless of sine.
Well, here's the result. On the video (phase trajectory of the second system) and on the first graph (second variable of the second system). When the OS is strong, the system begins to converge to a constant of some kind. When the OS is weak, the system again brings into chaos.
But there is an interesting point. If the OS is fundamentally strong enough (and regular), then when the chaos is synchronized, the synchronization no longer splits back when the OS weakens. This is our second picture. Those. if at some point people have heard and synchronized each other, it is likely that they will not fall down anymore, even if at some moments they stop listening to each other.
I would have made more pictures, but I'm afraid anyway, nobody understands anything. However, this is all just such an illustration of just my fantasies on the subject, and not proof that mathematics can describe everything in a relationship.
У записи 49 лайков,
4 репостов,
2646 просмотров.
4 репостов,
2646 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
