От «Зарядья» до христианского государства
Станислав Кучер — о связи между парком и «Матильдой»
https://www.kommersant.ru/doc/3410722?utm_source=kommersant&utm_medium=all_pravo&utm_campaign=authorsFM
Вандализм посетителей открывшегося на этой неделе парка «Зарядье» и первое заметное интервью лидера организации «Христианское государство», в котором тот связал шквал сообщений о ложном минировании с протестами против «Матильды» — обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер считает, что эти два события связаны между собой намного теснее, чем кажется.
Вчера один из моих читателей написал мне в личные сообщения дословно следующее: «Ну что, даже беспредел в «Зарядье» вас, либералов, ничему не учит? Неужели не ясно, что нас, свиней, нужно всю жизнь держать в ежовых руковицах, иначе мы все вокруг разворуем, а потом друг друга перебьем? И какая разница, чья диктатура тут будет — государства, церкви, государства и церкви вместе взятых — главное, что до человеческого уровня нашего человека поднять может только тот самый патриархальный тоталитаризм, которого вы так боитесь?!» Конец цитаты.
Автор этого пассажа — не великовозрастный сталинист, не ветеран спецслужб, не монархист-идеалист и не циничный высокопоставленный чиновник, заинтересованный в пропаганде именно такой точки зрения. Ему 55 лет, за его плечами два высших образования (математическое и лингвистическое), много командировок в Европу и Америку. Он одинаково ненавидит Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева и снова Путина, поскольку считает их всех одинаково виновными в доведении российского народа до, снова цитата, «предельного уровня нравственной деградации, безответственности и бескультурья». Он абсолютно искренен в своих размышлениях и выводах, до которых эволюционировал на протяжении жизни в позднем СССР, а затем в России. Именно поэтому сейчас он симпатизирует таким личностям, как Игорь Гиркин (Стрелков) и Александр Калинин, лидер того самого «Христианского государства», интервью с которым вчера процитировали десятки СМИ и тысячи пользователей интернета.
Столь подробно я рассказываю о нем по единственной причине: по моим наблюдениям, так же думает очень много неравнодушных и политически активных моих соотечественников, кто сейчас недоволен своим местом в пространстве и времени. Таких, безусловно, в России не большинство. Но история показывает: в критические моменты на судьбу слабого государства способна серьезно повлиять активность именно подобных людей. При условии, разумеется, что им прямо или косвенно помогают облеченные властью чиновники. Так было в Иране, Афганистане, Ливане во второй половине XX века. Так, собственно, было и в России 100 лет назад — с той только разницей, что у нас в результате заигрывания слабого режима с фанатичными маргиналами к власти пришли вообще другие люди. Тоже, что характерно, убежденные, что единственный путь «очеловечивания» народа и возрождения страны лежит через диктатуру наиболее, по их понятиям, достойных ее граждан.
Искренним сторонникам таких взглядов, или тем, кто готов вот-вот их разделить, хочу напомнить: ни к чему хорошему ни одна диктатура не приводила, под какими бы распрекрасными лозунгами ни приходила к власти. Более того, рано или поздно она непременно изменяла провозглашенным идеалам и уничтожала тех, кто смел поставить сие ей на вид. А потом неизбежно ввязывалась в войны, слабела и разваливалась вместе с государством, которое пыталась возродить.
Чиновникам, наивно полагающим, что они попросту удачно используют маргиналов в своих личных или групповых интересах, советую прогуглить биографии разных госслужащих от той же дореволюционной России и Германии 20-х до сегодняшних Ирана и Турции, которые сознательно пользовались услугами готовых на все фанатиков. Будьте уверены: когда или если ситуация выйдет из-под контроля, вы будете первыми, за кем эти ребята придут. По той простой причине, что хитрых циничных интриганов они «любят» не меньше тех, кого считают открытыми врагами.
Пессимистам, именующим себя реалистами и поставившим крест на России, потому что «а тут никогда иначе не будет, у нас народ такой», просто напомню: а вы с народом-то всерьез разговаривать пробовали? Или все время то с властью, то сами с собой?
Врать не буду: новости о вандализме и воровстве в «Зарядье» на какие-то минуты и меня демотивировали не меньше, чем все последние громкие скандалы вместе взятые. Но потом я остыл и вспомнил историю Нью-Йорка, а в особенности — нью-йоркского сабвея в 80-е и 90-е. То, как меньше, чем за 10 лет, целые районы мегаполиса и нью-йоркская подземка изменились до неузнаваемости, а те, кого продвинутые нью-йоркцы называли свиньями и гопниками, либо исчезли, либо превратились в нормальных людей. При том, что, поверьте, бандитов, воров и прочих лишенцев в Нью-Йорке было не меньше, чем в Москве. Тоже прогуглите, если интересно — или дождитесь одной из моих следующих реплик.
Станислав Кучер — о связи между парком и «Матильдой»
https://www.kommersant.ru/doc/3410722?utm_source=kommersant&utm_medium=all_pravo&utm_campaign=authorsFM
Вандализм посетителей открывшегося на этой неделе парка «Зарядье» и первое заметное интервью лидера организации «Христианское государство», в котором тот связал шквал сообщений о ложном минировании с протестами против «Матильды» — обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер считает, что эти два события связаны между собой намного теснее, чем кажется.
Вчера один из моих читателей написал мне в личные сообщения дословно следующее: «Ну что, даже беспредел в «Зарядье» вас, либералов, ничему не учит? Неужели не ясно, что нас, свиней, нужно всю жизнь держать в ежовых руковицах, иначе мы все вокруг разворуем, а потом друг друга перебьем? И какая разница, чья диктатура тут будет — государства, церкви, государства и церкви вместе взятых — главное, что до человеческого уровня нашего человека поднять может только тот самый патриархальный тоталитаризм, которого вы так боитесь?!» Конец цитаты.
Автор этого пассажа — не великовозрастный сталинист, не ветеран спецслужб, не монархист-идеалист и не циничный высокопоставленный чиновник, заинтересованный в пропаганде именно такой точки зрения. Ему 55 лет, за его плечами два высших образования (математическое и лингвистическое), много командировок в Европу и Америку. Он одинаково ненавидит Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева и снова Путина, поскольку считает их всех одинаково виновными в доведении российского народа до, снова цитата, «предельного уровня нравственной деградации, безответственности и бескультурья». Он абсолютно искренен в своих размышлениях и выводах, до которых эволюционировал на протяжении жизни в позднем СССР, а затем в России. Именно поэтому сейчас он симпатизирует таким личностям, как Игорь Гиркин (Стрелков) и Александр Калинин, лидер того самого «Христианского государства», интервью с которым вчера процитировали десятки СМИ и тысячи пользователей интернета.
Столь подробно я рассказываю о нем по единственной причине: по моим наблюдениям, так же думает очень много неравнодушных и политически активных моих соотечественников, кто сейчас недоволен своим местом в пространстве и времени. Таких, безусловно, в России не большинство. Но история показывает: в критические моменты на судьбу слабого государства способна серьезно повлиять активность именно подобных людей. При условии, разумеется, что им прямо или косвенно помогают облеченные властью чиновники. Так было в Иране, Афганистане, Ливане во второй половине XX века. Так, собственно, было и в России 100 лет назад — с той только разницей, что у нас в результате заигрывания слабого режима с фанатичными маргиналами к власти пришли вообще другие люди. Тоже, что характерно, убежденные, что единственный путь «очеловечивания» народа и возрождения страны лежит через диктатуру наиболее, по их понятиям, достойных ее граждан.
Искренним сторонникам таких взглядов, или тем, кто готов вот-вот их разделить, хочу напомнить: ни к чему хорошему ни одна диктатура не приводила, под какими бы распрекрасными лозунгами ни приходила к власти. Более того, рано или поздно она непременно изменяла провозглашенным идеалам и уничтожала тех, кто смел поставить сие ей на вид. А потом неизбежно ввязывалась в войны, слабела и разваливалась вместе с государством, которое пыталась возродить.
Чиновникам, наивно полагающим, что они попросту удачно используют маргиналов в своих личных или групповых интересах, советую прогуглить биографии разных госслужащих от той же дореволюционной России и Германии 20-х до сегодняшних Ирана и Турции, которые сознательно пользовались услугами готовых на все фанатиков. Будьте уверены: когда или если ситуация выйдет из-под контроля, вы будете первыми, за кем эти ребята придут. По той простой причине, что хитрых циничных интриганов они «любят» не меньше тех, кого считают открытыми врагами.
Пессимистам, именующим себя реалистами и поставившим крест на России, потому что «а тут никогда иначе не будет, у нас народ такой», просто напомню: а вы с народом-то всерьез разговаривать пробовали? Или все время то с властью, то сами с собой?
Врать не буду: новости о вандализме и воровстве в «Зарядье» на какие-то минуты и меня демотивировали не меньше, чем все последние громкие скандалы вместе взятые. Но потом я остыл и вспомнил историю Нью-Йорка, а в особенности — нью-йоркского сабвея в 80-е и 90-е. То, как меньше, чем за 10 лет, целые районы мегаполиса и нью-йоркская подземка изменились до неузнаваемости, а те, кого продвинутые нью-йоркцы называли свиньями и гопниками, либо исчезли, либо превратились в нормальных людей. При том, что, поверьте, бандитов, воров и прочих лишенцев в Нью-Йорке было не меньше, чем в Москве. Тоже прогуглите, если интересно — или дождитесь одной из моих следующих реплик.
From Zaryadye to the Christian state
Stanislav Kucher - on the connection between the park and "Matilda"
https://www.kommersant.ru/doc/3410722?utm_source=kommersant&utm_medium=all_pravo&utm_campaign=authorsFM
Vandalism of visitors to the Zaryadye park that opened this week and the first notable interview with the leader of the Christian State organization, in which he linked the flurry of reports of false mines with protests against Matilda - Kommersant FM columnist Stanislav Kucher believes that these two events are much closer together than they seem.
Yesterday one of my readers wrote to me in private messages literally the following: “Well, even the lawlessness in Zaryadye doesn't teach you liberals anything? Is it not clear that we, pigs, need to be kept in tight-knit hands all our lives, otherwise we will plunder everything around us, and then we will kill each other? And what's the difference, whose dictatorship will be here - the state, church, state and church combined - the main thing is that only that patriarchal totalitarianism, which you are so afraid of, can raise our man to the human level ?! " End of quote.
The author of this passage is not an overweight Stalinist, not a veteran of the secret services, not an idealist monarchist, or a cynical high-ranking official interested in propagating just such a point of view. He is 55 years old, has two higher educations (mathematics and linguistic), many business trips to Europe and America. He equally hates Gorbachev, Yeltsin, Putin, Medvedev and again Putin, because he considers them all equally guilty of bringing the Russian people to, again quote, "the ultimate level of moral degradation, irresponsibility and lack of culture." He is absolutely sincere in his reflections and conclusions, to which he evolved throughout his life in the late USSR and then in Russia. That is why now he sympathizes with such personalities as Igor Girkin (Strelkov) and Alexander Kalinin, the leader of that very "Christian State", interviews with whom were quoted yesterday by dozens of media outlets and thousands of Internet users.
I talk about him in such detail for the only reason: according to my observations, a lot of my compatriots who are not indifferent and politically active, who are now dissatisfied with their place in space and time, think in the same way. There are certainly not the majority of such people in Russia. But history shows that at critical moments the fate of a weak state can be seriously affected by the activity of just such people. Provided, of course, that they are directly or indirectly assisted by officials in power. This was the case in Iran, Afghanistan, Lebanon in the second half of the 20th century. So, in fact, it was in Russia 100 years ago - with the only difference that in our country other people came to power as a result of the flirting of a weak regime with fanatical marginals. Also, which is characteristic, convinced that the only way to "humanize" the people and the revival of the country lies through the dictatorship of the most, in their opinion, worthy of its citizens.
I want to remind sincere supporters of such views, or those who are about to share them, that not a single dictatorship has led to anything good, no matter how beautiful slogans it came to power. Moreover, sooner or later she would certainly betray the proclaimed ideals and destroy those who dared to put this on her face. And then it inevitably got involved in wars, weakened and fell apart along with the state, which it was trying to revive.
For officials who naively believe that they are simply successfully using the marginal in their personal or group interests, I advise you to google the biographies of various civil servants from the same pre-revolutionary Russia and Germany of the 20s to today's Iran and Turkey, who deliberately used the services of fanatics ready for anything. Rest assured that when or if the situation gets out of hand, you will be the first people these guys come after. For the simple reason that they "love" cunning cynical intriguers no less than those who are considered open enemies.
To the pessimists who call themselves realists and put an end to Russia, because "but here it will never be otherwise, we have such a people", I just remind you: have you seriously tried to talk to the people? Or is it all the time now with power, now with ourselves?
I will not lie: the news of vandalism and theft in Zaryadye for some minutes and I was demotivated no less than all the recent high-profile scandals combined. But then I cooled down and remembered the history of New York, and especially the New York subway in the 80s and 90s. How, in less than 10 years, entire areas of the metropolis and the New York subway have changed beyond recognition, and those whom advanced New Yorkers called pigs and gopniks either disappeared or turned into normal people. Despite the fact that, believe me, there were no less bandits, thieves and other disenfranchised in New York than in Moscow. Google it too if you're interested - or wait for one of my next lines.
Stanislav Kucher - on the connection between the park and "Matilda"
https://www.kommersant.ru/doc/3410722?utm_source=kommersant&utm_medium=all_pravo&utm_campaign=authorsFM
Vandalism of visitors to the Zaryadye park that opened this week and the first notable interview with the leader of the Christian State organization, in which he linked the flurry of reports of false mines with protests against Matilda - Kommersant FM columnist Stanislav Kucher believes that these two events are much closer together than they seem.
Yesterday one of my readers wrote to me in private messages literally the following: “Well, even the lawlessness in Zaryadye doesn't teach you liberals anything? Is it not clear that we, pigs, need to be kept in tight-knit hands all our lives, otherwise we will plunder everything around us, and then we will kill each other? And what's the difference, whose dictatorship will be here - the state, church, state and church combined - the main thing is that only that patriarchal totalitarianism, which you are so afraid of, can raise our man to the human level ?! " End of quote.
The author of this passage is not an overweight Stalinist, not a veteran of the secret services, not an idealist monarchist, or a cynical high-ranking official interested in propagating just such a point of view. He is 55 years old, has two higher educations (mathematics and linguistic), many business trips to Europe and America. He equally hates Gorbachev, Yeltsin, Putin, Medvedev and again Putin, because he considers them all equally guilty of bringing the Russian people to, again quote, "the ultimate level of moral degradation, irresponsibility and lack of culture." He is absolutely sincere in his reflections and conclusions, to which he evolved throughout his life in the late USSR and then in Russia. That is why now he sympathizes with such personalities as Igor Girkin (Strelkov) and Alexander Kalinin, the leader of that very "Christian State", interviews with whom were quoted yesterday by dozens of media outlets and thousands of Internet users.
I talk about him in such detail for the only reason: according to my observations, a lot of my compatriots who are not indifferent and politically active, who are now dissatisfied with their place in space and time, think in the same way. There are certainly not the majority of such people in Russia. But history shows that at critical moments the fate of a weak state can be seriously affected by the activity of just such people. Provided, of course, that they are directly or indirectly assisted by officials in power. This was the case in Iran, Afghanistan, Lebanon in the second half of the 20th century. So, in fact, it was in Russia 100 years ago - with the only difference that in our country other people came to power as a result of the flirting of a weak regime with fanatical marginals. Also, which is characteristic, convinced that the only way to "humanize" the people and the revival of the country lies through the dictatorship of the most, in their opinion, worthy of its citizens.
I want to remind sincere supporters of such views, or those who are about to share them, that not a single dictatorship has led to anything good, no matter how beautiful slogans it came to power. Moreover, sooner or later she would certainly betray the proclaimed ideals and destroy those who dared to put this on her face. And then it inevitably got involved in wars, weakened and fell apart along with the state, which it was trying to revive.
For officials who naively believe that they are simply successfully using the marginal in their personal or group interests, I advise you to google the biographies of various civil servants from the same pre-revolutionary Russia and Germany of the 20s to today's Iran and Turkey, who deliberately used the services of fanatics ready for anything. Rest assured that when or if the situation gets out of hand, you will be the first people these guys come after. For the simple reason that they "love" cunning cynical intriguers no less than those who are considered open enemies.
To the pessimists who call themselves realists and put an end to Russia, because "but here it will never be otherwise, we have such a people", I just remind you: have you seriously tried to talk to the people? Or is it all the time now with power, now with ourselves?
I will not lie: the news of vandalism and theft in Zaryadye for some minutes and I was demotivated no less than all the recent high-profile scandals combined. But then I cooled down and remembered the history of New York, and especially the New York subway in the 80s and 90s. How, in less than 10 years, entire areas of the metropolis and the New York subway have changed beyond recognition, and those whom advanced New Yorkers called pigs and gopniks either disappeared or turned into normal people. Despite the fact that, believe me, there were no less bandits, thieves and other disenfranchised in New York than in Moscow. Google it too if you're interested - or wait for one of my next lines.
У записи 6 лайков,
0 репостов,
426 просмотров.
0 репостов,
426 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
