Natural….естественный или прекрасный в своем сумасшедствии...
С английского языка слово «natural» переводится как «естественный, природный», но помимо основного значения, «natural» означает «кретин, идиот, самородок, одаренный человек, талант, идиот от рождения». Когда я прочитала, я задумалась....а действительно ли человечество воспринимает все естественное, открытое и непосредственное как слегка дебильное, глупое, неразумное. И в тоже время, простота порой пугает своею гениальностью, одаренностью, талантом...неприкрытым, необрамленным, голым ... таким, какой есть. Получается что-то безобразно-прекрасное....чего боятся, осуждают, и к чему тянутся, что в глубине души восхищает, трогает, завораживает, заставляет остановится и задуматься, вызывает жуткий трепет. Пугает, потому что вызывающе, не такое, как у всех; не так, как принято; в разрез норм, понятий, правил. И страшно комментировать, а что другие подумают, а люди-то что скажут?! И отрицать страшно, ведь правдо гений...или идиот...как посмотреть.
Готово ли общество принимать талантов, гениев, самородков такими, какие они есть. Или нам обязательно нужна красивая обвертка? И что такое это обвертка, и зачем она нужна? С одной стороны, всем приятно смотреть на готовое произведение искусств, а не на его репетицию. Видеть изысканную женщину, а не прыщавого подростка. Слушать законченную сформулированную фразу, а не попытку выразиться. Так удобней, проще, понятней и приятней.
А не теряем ли мы? Не теряется ли за этой законченностью, изначальный душевный порыв, импульс, яркость эмоции, непосредственность реакции, искренность, живость, красочность, неожиданность и нерпедсказуемость поворота? Не обволакиваем ли мы себя пленкой скучности и адекватности, заезженности и заржавелой предсказуемости? Не затыкаем ли мы талант в тиски социально-приемлемого поведения?
Или если этого не делать будет непреодолимый хаос? Или нам просто страшно смотреть на каждого индивидума как на самородка и каждый раз предлагать новое незаезженное решение, и каждый раз общаться как в первый раз? Или нам кажется, что так слишком сложно, что не хватит энергии (еще один миф общества, но об этом в другой раз), что проще стериотипами ...так спокойней....так привычней...безопасней, и меньше шансов ошибиться.
А кто выделяется, тот дебил, идиот, надо его затоптать. Если идиот обладает лидерскими качествами и поведет за собой толпу, противостоит натиску комформистов, то станет гением, поставит себя на пьедестал, и другие будут преклоняться – «мы же сразу говорили, что гений», а если нет, то так и останется идиотом, странным выскочкой, непонятным элементом. Кстати, где те таланты, что не смогли за собой повести толпу, или не захотели? Как мы обошлись с ними?
Мне возразят, Вы скажите, это задача художника донести до мира свою ценность! А кто решил, что мы должны идти именно таким путем- логические умы?! Почему не пойти наоборот? Почему бы обществу не пойти навстречу талантам, и воспринимать каждого человека как гения, делать все возможное для раскрытия его таланта? Кстати, по такому пути пошел Запад. Почему бы не взращивать гениев в теплице, а не выпалывать как сорняки? И тогда мир будет полон талантов и гениев, способных на свершения, а не затюканных, забитых и зажатых людишек, страрающихся не выпячиваться дабы не опозориться и свести концы с концами максимально-приемлемым для неготового общества способом.
А что Вы думаете про простое поведение? Про отсутствие желания «казаться», «выпендриваться», «что-то из себя строить», про простые и искренние реакции, сродни инстинктам, про откровенное общение....нериемлемо? Не умеем такими управлять? Не удобные? Маркетинга не хватает? Надо «улучшать». А может это «нормальным людям» стоить углубиться в суть и забить на форму? Тогда больше будет natural, меньше стериотипов, и, возможно, больше талантов или возможностей их раскрытия в свободной от осуждения среде? Или мы не готовы к такому повороту? Страшно, непривычно, а если выйти из зоны комфорта и позволить...себе позволить другим, расслабиться и создавать суть, а форму оставить без изменений – простую и естественную?!
С английского языка слово «natural» переводится как «естественный, природный», но помимо основного значения, «natural» означает «кретин, идиот, самородок, одаренный человек, талант, идиот от рождения». Когда я прочитала, я задумалась....а действительно ли человечество воспринимает все естественное, открытое и непосредственное как слегка дебильное, глупое, неразумное. И в тоже время, простота порой пугает своею гениальностью, одаренностью, талантом...неприкрытым, необрамленным, голым ... таким, какой есть. Получается что-то безобразно-прекрасное....чего боятся, осуждают, и к чему тянутся, что в глубине души восхищает, трогает, завораживает, заставляет остановится и задуматься, вызывает жуткий трепет. Пугает, потому что вызывающе, не такое, как у всех; не так, как принято; в разрез норм, понятий, правил. И страшно комментировать, а что другие подумают, а люди-то что скажут?! И отрицать страшно, ведь правдо гений...или идиот...как посмотреть.
Готово ли общество принимать талантов, гениев, самородков такими, какие они есть. Или нам обязательно нужна красивая обвертка? И что такое это обвертка, и зачем она нужна? С одной стороны, всем приятно смотреть на готовое произведение искусств, а не на его репетицию. Видеть изысканную женщину, а не прыщавого подростка. Слушать законченную сформулированную фразу, а не попытку выразиться. Так удобней, проще, понятней и приятней.
А не теряем ли мы? Не теряется ли за этой законченностью, изначальный душевный порыв, импульс, яркость эмоции, непосредственность реакции, искренность, живость, красочность, неожиданность и нерпедсказуемость поворота? Не обволакиваем ли мы себя пленкой скучности и адекватности, заезженности и заржавелой предсказуемости? Не затыкаем ли мы талант в тиски социально-приемлемого поведения?
Или если этого не делать будет непреодолимый хаос? Или нам просто страшно смотреть на каждого индивидума как на самородка и каждый раз предлагать новое незаезженное решение, и каждый раз общаться как в первый раз? Или нам кажется, что так слишком сложно, что не хватит энергии (еще один миф общества, но об этом в другой раз), что проще стериотипами ...так спокойней....так привычней...безопасней, и меньше шансов ошибиться.
А кто выделяется, тот дебил, идиот, надо его затоптать. Если идиот обладает лидерскими качествами и поведет за собой толпу, противостоит натиску комформистов, то станет гением, поставит себя на пьедестал, и другие будут преклоняться – «мы же сразу говорили, что гений», а если нет, то так и останется идиотом, странным выскочкой, непонятным элементом. Кстати, где те таланты, что не смогли за собой повести толпу, или не захотели? Как мы обошлись с ними?
Мне возразят, Вы скажите, это задача художника донести до мира свою ценность! А кто решил, что мы должны идти именно таким путем- логические умы?! Почему не пойти наоборот? Почему бы обществу не пойти навстречу талантам, и воспринимать каждого человека как гения, делать все возможное для раскрытия его таланта? Кстати, по такому пути пошел Запад. Почему бы не взращивать гениев в теплице, а не выпалывать как сорняки? И тогда мир будет полон талантов и гениев, способных на свершения, а не затюканных, забитых и зажатых людишек, страрающихся не выпячиваться дабы не опозориться и свести концы с концами максимально-приемлемым для неготового общества способом.
А что Вы думаете про простое поведение? Про отсутствие желания «казаться», «выпендриваться», «что-то из себя строить», про простые и искренние реакции, сродни инстинктам, про откровенное общение....нериемлемо? Не умеем такими управлять? Не удобные? Маркетинга не хватает? Надо «улучшать». А может это «нормальным людям» стоить углубиться в суть и забить на форму? Тогда больше будет natural, меньше стериотипов, и, возможно, больше талантов или возможностей их раскрытия в свободной от осуждения среде? Или мы не готовы к такому повороту? Страшно, непривычно, а если выйти из зоны комфорта и позволить...себе позволить другим, расслабиться и создавать суть, а форму оставить без изменений – простую и естественную?!
Natural .... natural or beautiful in her lunacy ...
From the English language, the word “natural” is translated as “natural, natural,” but in addition to its basic meaning, “natural” means “nerd, idiot, nugget, gifted person, talent, idiot from birth”. When I read, I wondered .... but does humanity really perceive everything natural, open and direct as slightly moronic, stupid, unreasonable. And at the same time, simplicity sometimes frightens with its genius, talent, talent ... naked, unframed, naked ... as it is. It turns out something ugly-beautiful .... that they are afraid, condemned, and drawn to, that at heart delights, touches, fascinates, makes you stop and think, causes terrible trepidation. Scary, because defiantly, not like everyone else; not as usual; in the context of norms, concepts, rules. And it’s scary to comment, but what will others think, and people will say something ?! And it's scary to deny, because the truth is a genius ... or an idiot ... how to look.
Is society ready to accept talents, geniuses, nuggets as they are. Or do we definitely need a beautiful wrapper? And what is this wrapper, and why is it needed? On the one hand, everyone is pleased to look at the finished work of art, and not at its rehearsal. See an exquisite woman, not a pimple teenager. Listen to the finished phrase, not an attempt to express yourself. It’s more convenient, simpler, clearer and more enjoyable.
But are we not losing? Is this initial impulse, impulse, brightness of emotion, immediacy of reaction, sincerity, liveliness, colorfulness, unexpectedness and unpredictability of turn lost in this completeness? Are we not wrapping ourselves in a film of dullness and adequacy, hackneyedness and rusty predictability? Are we plugging talent into the grip of socially acceptable behavior?
Or if this does not happen will be irresistible chaos? Or are we just scared to look at each individual as a nugget and each time to propose a new unannounced solution, and each time to communicate like the first time? Or it seems to us that it is too complicated that there is not enough energy (another myth of society, but more about that another time), that it is simpler with stereotypes ... so calmer ... so more familiar ... safer, and less likely to make mistakes .
And who stands out, that moron, idiot, we must trample it. If an idiot possesses leadership qualities and leads a crowd, confronts the onslaught of the communists, he will become a genius, put himself on a pedestal, and others will bow - “we immediately said that a genius”, and if not, it will remain an idiot, strange upstart, incomprehensible element. By the way, where are those talents who could not lead the crowd, or did not want to? How did we treat them?
I will object, you tell me, it is the artist’s task to convey his value to the world! And who decided that we should go this way, logical minds ?! Why not go the other way around? Why should society not meet the talents, and perceive each person as a genius, do everything possible to reveal his talent? By the way, the West took such a path. Why not cultivate geniuses in the greenhouse and not weed out like weeds? And then the world will be full of talents and geniuses, capable of accomplishments, and not tucked, clogged and squeezed people, trying not to bulge out so as not to disgrace themselves and make ends meet in the most acceptable way for an unprepared society.
What do you think about simple behavior? About the lack of desire to “seem”, “show off”, “build something from oneself”, about simple and sincere reactions, akin to instincts, about frank communication .... is unacceptable? Do not know how to manage these? Not comfortable? Not enough marketing? It is necessary to "improve." Or is it worth the “normal people” to go deeper into the essence and score on the form? Then there will be more natural, fewer stereotypes, and perhaps more talents or opportunities for their disclosure in a condemnation-free environment? Or are we not ready for such a turn? It’s scary, unusual, and if you leave the comfort zone and allow yourself to ... allow others to relax and create the essence, and leave the form unchanged - simple and natural ?!
From the English language, the word “natural” is translated as “natural, natural,” but in addition to its basic meaning, “natural” means “nerd, idiot, nugget, gifted person, talent, idiot from birth”. When I read, I wondered .... but does humanity really perceive everything natural, open and direct as slightly moronic, stupid, unreasonable. And at the same time, simplicity sometimes frightens with its genius, talent, talent ... naked, unframed, naked ... as it is. It turns out something ugly-beautiful .... that they are afraid, condemned, and drawn to, that at heart delights, touches, fascinates, makes you stop and think, causes terrible trepidation. Scary, because defiantly, not like everyone else; not as usual; in the context of norms, concepts, rules. And it’s scary to comment, but what will others think, and people will say something ?! And it's scary to deny, because the truth is a genius ... or an idiot ... how to look.
Is society ready to accept talents, geniuses, nuggets as they are. Or do we definitely need a beautiful wrapper? And what is this wrapper, and why is it needed? On the one hand, everyone is pleased to look at the finished work of art, and not at its rehearsal. See an exquisite woman, not a pimple teenager. Listen to the finished phrase, not an attempt to express yourself. It’s more convenient, simpler, clearer and more enjoyable.
But are we not losing? Is this initial impulse, impulse, brightness of emotion, immediacy of reaction, sincerity, liveliness, colorfulness, unexpectedness and unpredictability of turn lost in this completeness? Are we not wrapping ourselves in a film of dullness and adequacy, hackneyedness and rusty predictability? Are we plugging talent into the grip of socially acceptable behavior?
Or if this does not happen will be irresistible chaos? Or are we just scared to look at each individual as a nugget and each time to propose a new unannounced solution, and each time to communicate like the first time? Or it seems to us that it is too complicated that there is not enough energy (another myth of society, but more about that another time), that it is simpler with stereotypes ... so calmer ... so more familiar ... safer, and less likely to make mistakes .
And who stands out, that moron, idiot, we must trample it. If an idiot possesses leadership qualities and leads a crowd, confronts the onslaught of the communists, he will become a genius, put himself on a pedestal, and others will bow - “we immediately said that a genius”, and if not, it will remain an idiot, strange upstart, incomprehensible element. By the way, where are those talents who could not lead the crowd, or did not want to? How did we treat them?
I will object, you tell me, it is the artist’s task to convey his value to the world! And who decided that we should go this way, logical minds ?! Why not go the other way around? Why should society not meet the talents, and perceive each person as a genius, do everything possible to reveal his talent? By the way, the West took such a path. Why not cultivate geniuses in the greenhouse and not weed out like weeds? And then the world will be full of talents and geniuses, capable of accomplishments, and not tucked, clogged and squeezed people, trying not to bulge out so as not to disgrace themselves and make ends meet in the most acceptable way for an unprepared society.
What do you think about simple behavior? About the lack of desire to “seem”, “show off”, “build something from oneself”, about simple and sincere reactions, akin to instincts, about frank communication .... is unacceptable? Do not know how to manage these? Not comfortable? Not enough marketing? It is necessary to "improve." Or is it worth the “normal people” to go deeper into the essence and score on the form? Then there will be more natural, fewer stereotypes, and perhaps more talents or opportunities for their disclosure in a condemnation-free environment? Or are we not ready for such a turn? It’s scary, unusual, and if you leave the comfort zone and allow yourself to ... allow others to relax and create the essence, and leave the form unchanged - simple and natural ?!
У записи 2 лайков,
0 репостов,
178 просмотров.
0 репостов,
178 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Яна Перевощикова
![Марина Любас [ и ]](https://pp.userapi.com/c639423/v639423727/57895/LsxBaxDf8vs.jpg "Марина Любас [ и ]")