Для тех, кто следит за развитием ситуации с Ольгой Дмитриевой, которая в апреле купила у меня щенка О Майн Готт за 75 тысяч рублей, уморила его по дороге в Ростов и теперь пытается скачать с меня деньги ( подробнее тут http://www.best-chihua.ru/viewpage.php?id=11 )
Ольга решила изобразить из себя обманутого покупателя (т.е. человека, купившего щенка в качестве друга для личных целей) и на этом основании подать в суд по своему месту жительства в Ростове-на-Дону на основании Закона о защите прав потребителя.
12 ноября 2012 года прошло заседание Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону, где мне удалось доказать, что Ольга преднамеренно ввела в суд в заблуждение, и этот щенок - не "подарок на рождение третьего ребенка", а племенной материал, поскольку с апреля Ольга приобрела уже 6 собак, ходит с ними на выставки, вывешивает объявления о продаже щенков разных пород и даже умудрилась предложить моему доверенному лицу приобрести у нее щенка:)
Суд в ситуации разобрался и переквалифицировал дело из защиты прав потребителей в обычное гражданское дело, которое перенаправил по месту моего жительства в Москву.
Я ходатайствовала о ведении аудиозаписи процесса, и теперь у меня на руках 3 часа разговоров истицы со всеми возможными несостыковками в версии событий, какие только можно допустить. Эта запись разумеется будет использована в качестве законно полученного доказательства на следующих разбирательствах, а главное, на ней содержится допрос свидетеля - эксперта, проводившего вскрытие, который сказал, что все его диагнозы - лишь предположение, ничего однозначно он утверждать не может и он не исключает, что щенок умер от гипогликемии (то есть что Ольга просто сутки не кормила его в дороге). На самом деле, интересных моментов там ОЧЕНЬ много, однако я пока не хочу их все озвучивать до окончания разбирательства - ведь у Ольги такой записи нет, пусть она по памяти все восстанавливает. Как только процесс завершится, я выложу и все решения и определения суда, и стенограмму заседания. Большое спасибо всем, кто меня поддерживает.
Ольга решила изобразить из себя обманутого покупателя (т.е. человека, купившего щенка в качестве друга для личных целей) и на этом основании подать в суд по своему месту жительства в Ростове-на-Дону на основании Закона о защите прав потребителя.
12 ноября 2012 года прошло заседание Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону, где мне удалось доказать, что Ольга преднамеренно ввела в суд в заблуждение, и этот щенок - не "подарок на рождение третьего ребенка", а племенной материал, поскольку с апреля Ольга приобрела уже 6 собак, ходит с ними на выставки, вывешивает объявления о продаже щенков разных пород и даже умудрилась предложить моему доверенному лицу приобрести у нее щенка:)
Суд в ситуации разобрался и переквалифицировал дело из защиты прав потребителей в обычное гражданское дело, которое перенаправил по месту моего жительства в Москву.
Я ходатайствовала о ведении аудиозаписи процесса, и теперь у меня на руках 3 часа разговоров истицы со всеми возможными несостыковками в версии событий, какие только можно допустить. Эта запись разумеется будет использована в качестве законно полученного доказательства на следующих разбирательствах, а главное, на ней содержится допрос свидетеля - эксперта, проводившего вскрытие, который сказал, что все его диагнозы - лишь предположение, ничего однозначно он утверждать не может и он не исключает, что щенок умер от гипогликемии (то есть что Ольга просто сутки не кормила его в дороге). На самом деле, интересных моментов там ОЧЕНЬ много, однако я пока не хочу их все озвучивать до окончания разбирательства - ведь у Ольги такой записи нет, пусть она по памяти все восстанавливает. Как только процесс завершится, я выложу и все решения и определения суда, и стенограмму заседания. Большое спасибо всем, кто меня поддерживает.
For those who are following the development of the situation with Olga Dmitrieva, who bought a puppy Oh Mine Gott for 75 thousand rubles from me in April, she killed him on the way to Rostov and is now trying to download money from me (more info here http://www.best -chihua.ru/viewpage.php?id=11)
Olga decided to pose as a deceived buyer (that is, a person who bought a puppy as a friend for personal purposes) and, on this basis, sue her place of residence in Rostov-on-Don on the basis of the Law on the Protection of Consumer Rights.
On November 12, 2012, a meeting of the Pervomaisky District Court in Rostov-on-Don was held, where I was able to prove that Olga deliberately misled the court, and this puppy is not a “present for the birth of a third child,” but pedigree material, since April, Olga has already acquired 6 dogs, goes to exhibitions with them, hangs out ads for the sale of puppies of different breeds, and even managed to offer my trustee to get a puppy from her :)
The court sorted out the situation and re-qualified the case from consumer protection into a regular civil case, which it redirected to my place of residence in Moscow.
I asked for an audio recording of the process, and now I have 3 hours of talk with the plaintiff with all possible inconsistencies in the version of events that can be allowed. This record will, of course, be used as legally obtained evidence in the next proceedings, and most importantly, it contains the interrogation of a witness - an expert who performed an autopsy, who said that all his diagnoses are just an assumption, he cannot unequivocally confirm anything, and he does not exclude it, that the puppy died of hypoglycemia (that is, that Olga just did not feed him on the road for a day). In fact, there are VERY many interesting moments there, but I don’t want to voice them all before the end of the proceedings - after all, Olga doesn’t have such a record, let her restore everything from memory. As soon as the process is completed, I will lay out all the decisions and court rulings, and the transcript of the meeting. Many thanks to everyone who supports me.
Olga decided to pose as a deceived buyer (that is, a person who bought a puppy as a friend for personal purposes) and, on this basis, sue her place of residence in Rostov-on-Don on the basis of the Law on the Protection of Consumer Rights.
On November 12, 2012, a meeting of the Pervomaisky District Court in Rostov-on-Don was held, where I was able to prove that Olga deliberately misled the court, and this puppy is not a “present for the birth of a third child,” but pedigree material, since April, Olga has already acquired 6 dogs, goes to exhibitions with them, hangs out ads for the sale of puppies of different breeds, and even managed to offer my trustee to get a puppy from her :)
The court sorted out the situation and re-qualified the case from consumer protection into a regular civil case, which it redirected to my place of residence in Moscow.
I asked for an audio recording of the process, and now I have 3 hours of talk with the plaintiff with all possible inconsistencies in the version of events that can be allowed. This record will, of course, be used as legally obtained evidence in the next proceedings, and most importantly, it contains the interrogation of a witness - an expert who performed an autopsy, who said that all his diagnoses are just an assumption, he cannot unequivocally confirm anything, and he does not exclude it, that the puppy died of hypoglycemia (that is, that Olga just did not feed him on the road for a day). In fact, there are VERY many interesting moments there, but I don’t want to voice them all before the end of the proceedings - after all, Olga doesn’t have such a record, let her restore everything from memory. As soon as the process is completed, I will lay out all the decisions and court rulings, and the transcript of the meeting. Many thanks to everyone who supports me.
У записи 22 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марина Кочина
