Сразу два международных суда вынесли решения против России по делу ЮКОСа. Десять лет. Десять лет понадобилось, чтобы принять эти решения. Так благородно дистанцировавшийся от процессов Ходорковский успел отсидеть и выйти при загадочных обстоятельствах. А сколько еще уйдет на апелляцию? А сколько еще придется ждать предварения решения в жизнь? Ведь последнее время российская сторона регулярно отказывается исполнять решения ЕСПЧ и, насколько мне известно, механизмов со стороны суда для принуждения ее к этому нет. В частности связанный с делом ЮКОСа Алексей Пичугин продолжает отбывать свой пожизненный срок, хотя ЕСПЧ признал, что он был лишен права на справедливое судебное разбирательство (!).
Вот такое правосудие по европейски. Вот такая мечта о управе извне.
И еще почему-то получается, что оба решения были вынесены именно тогда, когда Запад перестал налаживать хорошие отношения с Россией, а, скорее наоборот, что тоже как бы намекает.
~~~
Даже понимая тот факт, что мировое сообщество развитых демократий все-таки обычно не вмешивается активно во внутренние дела других стран и не применяет к ним превентивных мер вне зависимости от их режима, до тех пор пока эти режимы не станут явной угрозой другим государствам, все-таки не могу не обвинять Запад во вскармливании Путина.
Мало того, что были закрыты глаза на начавшиеся с самого 2000 года нарушения прав человека, демократических принципов, свободы слова и т.д., так путинскому режиму было позволено войти в международные организации, проводить саммиты, принимать олимпиады, развивать экономику, строить нефте- и газопроводы, сотрудничать в сфере армии и вооружения. А отдельным гражданам РФ, получающим сверхдоходы от сверхцены на полезные ископаемые, было позволено покупать недвижимость, спортивные клубы, предприятия, покупать гражданство стран ЕС. И пусть это может показаться европейцу как возврат денег, потраченных на импортируемое топливо, обратно в экономику Европы, с бытовой стороны это выглядит как продажа Европы на право и налево и связывание ее по рукам и ногам обязательствами и обстоятельствами. Почему? Неужели им там не было очевидно то, что было очевидно здесь очень многим?
Теперь ленивый не посмеялся над тем, как Запад боится ввести реальные экономические санкции, так как они приведут к значительным убыткам. Но если бы эти меры были приняты в начале 2000 годов, это были бы не убытки, а упущенная выгода. Сейчас же, вкусив плоды экономического сотрудничества с РФ откатиться на пятнадцать лет назад и отказаться от нажитых с их помощью благ безусловно на много порядков сложнее.
P.S. Однако, если представить, что санкции были бы введены тогда, можно ожидать, что режим Путина давно бы захлебнуться и на месте России возникли бы гораздо более адекватные мировому сообществу и его экономическим интересам государство (или группа государств) - и речь могла бы идти не только о большей безопасности ввиду отсутствия военной угрозы, но и о гораздо большем росте совместной экономики, как идеалистично бы это не звучало. Хотя, задним умом все крепки, конечно.
Вот такое правосудие по европейски. Вот такая мечта о управе извне.
И еще почему-то получается, что оба решения были вынесены именно тогда, когда Запад перестал налаживать хорошие отношения с Россией, а, скорее наоборот, что тоже как бы намекает.
~~~
Даже понимая тот факт, что мировое сообщество развитых демократий все-таки обычно не вмешивается активно во внутренние дела других стран и не применяет к ним превентивных мер вне зависимости от их режима, до тех пор пока эти режимы не станут явной угрозой другим государствам, все-таки не могу не обвинять Запад во вскармливании Путина.
Мало того, что были закрыты глаза на начавшиеся с самого 2000 года нарушения прав человека, демократических принципов, свободы слова и т.д., так путинскому режиму было позволено войти в международные организации, проводить саммиты, принимать олимпиады, развивать экономику, строить нефте- и газопроводы, сотрудничать в сфере армии и вооружения. А отдельным гражданам РФ, получающим сверхдоходы от сверхцены на полезные ископаемые, было позволено покупать недвижимость, спортивные клубы, предприятия, покупать гражданство стран ЕС. И пусть это может показаться европейцу как возврат денег, потраченных на импортируемое топливо, обратно в экономику Европы, с бытовой стороны это выглядит как продажа Европы на право и налево и связывание ее по рукам и ногам обязательствами и обстоятельствами. Почему? Неужели им там не было очевидно то, что было очевидно здесь очень многим?
Теперь ленивый не посмеялся над тем, как Запад боится ввести реальные экономические санкции, так как они приведут к значительным убыткам. Но если бы эти меры были приняты в начале 2000 годов, это были бы не убытки, а упущенная выгода. Сейчас же, вкусив плоды экономического сотрудничества с РФ откатиться на пятнадцать лет назад и отказаться от нажитых с их помощью благ безусловно на много порядков сложнее.
P.S. Однако, если представить, что санкции были бы введены тогда, можно ожидать, что режим Путина давно бы захлебнуться и на месте России возникли бы гораздо более адекватные мировому сообществу и его экономическим интересам государство (или группа государств) - и речь могла бы идти не только о большей безопасности ввиду отсутствия военной угрозы, но и о гораздо большем росте совместной экономики, как идеалистично бы это не звучало. Хотя, задним умом все крепки, конечно.
Two international courts immediately ruled against Russia in the Yukos case. Ten years. It took ten years to make these decisions. So Khodorkovsky, noblely distancing himself from the processes, managed to sit out and leave under mysterious circumstances. And how much more will it take to appeal? And how much more will you have to wait for the decision to be implemented? Indeed, recently the Russian side has regularly refused to comply with the decisions of the ECHR and, as far as I know, there are no mechanisms on the part of the court to force it to do so. In particular, Aleksey Pichugin, connected with the Yukos case, continues to serve his life term, although the ECHR admitted that he was deprived of the right to a fair trial (!).
This is European justice. Here is such a dream of outside government.
And for some reason, it turns out that both decisions were made precisely when the West ceased to establish good relations with Russia, but rather on the contrary, which also seems to hint.
~~~
Even understanding the fact that the world community of developed democracies still usually does not actively intervene in the internal affairs of other countries and does not apply preventive measures to them, regardless of their regime, until these regimes become a clear threat to other states, I can’t but blame the West for feeding Putin.
Not only were their eyes closed on the violations of human rights, democratic principles, freedom of speech, etc., which began in 2000, the Putin regime was allowed to enter international organizations, hold summits, host Olympiads, develop the economy, and build oil and gas pipelines, cooperate in the field of army and weapons. And individual citizens of the Russian Federation who receive extra profits from the excess price of minerals were allowed to buy real estate, sports clubs, enterprises, to buy citizenship of the EU countries. And even if it may seem to the European as a return of money spent on imported fuel back to the European economy, from the domestic side it looks like selling Europe right and left and tying it hand and foot with obligations and circumstances. Why? Was it not obvious to them what was evident to so many here?
Now the lazy did not laugh at how the West is afraid to introduce real economic sanctions, as they will lead to significant losses. But if these measures were taken at the beginning of 2000, it would not be losses, but lost profits. Now, having tasted the fruits of economic cooperation with the Russian Federation, rolling back fifteen years ago and abandoning the wealth acquired with their help is certainly much more difficult.
P.S. However, if we imagine that sanctions would be introduced then, we could expect that Putin’s regime would have been drowned long ago and a state (or a group of states) would have appeared in Russia’s place much more adequate to the world community and its economic interests - and this could have involved more than about greater security in the absence of a military threat, but also about a much larger growth of the joint economy, no matter how idealistic it sounds. Although, in hindsight, everyone is strong, of course.
This is European justice. Here is such a dream of outside government.
And for some reason, it turns out that both decisions were made precisely when the West ceased to establish good relations with Russia, but rather on the contrary, which also seems to hint.
~~~
Even understanding the fact that the world community of developed democracies still usually does not actively intervene in the internal affairs of other countries and does not apply preventive measures to them, regardless of their regime, until these regimes become a clear threat to other states, I can’t but blame the West for feeding Putin.
Not only were their eyes closed on the violations of human rights, democratic principles, freedom of speech, etc., which began in 2000, the Putin regime was allowed to enter international organizations, hold summits, host Olympiads, develop the economy, and build oil and gas pipelines, cooperate in the field of army and weapons. And individual citizens of the Russian Federation who receive extra profits from the excess price of minerals were allowed to buy real estate, sports clubs, enterprises, to buy citizenship of the EU countries. And even if it may seem to the European as a return of money spent on imported fuel back to the European economy, from the domestic side it looks like selling Europe right and left and tying it hand and foot with obligations and circumstances. Why? Was it not obvious to them what was evident to so many here?
Now the lazy did not laugh at how the West is afraid to introduce real economic sanctions, as they will lead to significant losses. But if these measures were taken at the beginning of 2000, it would not be losses, but lost profits. Now, having tasted the fruits of economic cooperation with the Russian Federation, rolling back fifteen years ago and abandoning the wealth acquired with their help is certainly much more difficult.
P.S. However, if we imagine that sanctions would be introduced then, we could expect that Putin’s regime would have been drowned long ago and a state (or a group of states) would have appeared in Russia’s place much more adequate to the world community and its economic interests - and this could have involved more than about greater security in the absence of a military threat, but also about a much larger growth of the joint economy, no matter how idealistic it sounds. Although, in hindsight, everyone is strong, of course.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Nikita Lovyagin
![Олег Яковлев [ведущий]](https://sun9-51.userapi.com/s/v1/if1/i_TN-GSjPx4SzNEI_301NGcg2TZn7asg39fJfny0nV96uL7A6yC7L8QkvKDv0i48m6tSniOW.jpg?quality=96&crop=64,90,463,463&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360&ava=1&cs=200x200 "Олег Яковлев [ведущий]")