Вкусное на третье
Знакомьтесь, дамы и господа! Этот мощный дядька Энгус — профессор Принстонского университета и новый лауреат Нобелевской премии по экономике. А так как Нобелевский комитет, особенно по экономике — это совсем даже не инструмент для оценки реального научного вклада, а способ обозначения мировой элитой одобряемых ею трендов и направлений движения мысли, то и к самому лауреату, и к его научной работе стоит присмотреться повнимательнее, тем более что это не что-нибудь, а Принстон — кузница кадров и рупор ФРС, и говорит он ну очень примечательные мысли.Оказывается, годовой доход в $75 000 (успешное домохозяйство в США, «сильный средний класс»; психологическим эквивалентом можно назвать доход семьи в 150 тысяч рублей в месяц в Москве) становится своего рода порогом, за которым дополнительные деньги в жизни человека начинают играть сугубо отрицательную роль. Дитон формулирует это так: Чем сильнее годовой доход переваливает за цифру $75 тысяч, тем меньше его обладателя радуют простые человеческие удовольствия: вкусная еда, общение с друзьями и близкими, путешествия. Иными словами, все то, что дает нам ощущение эмоционального комфорта и счастья. Результаты, которые мы получили, еще раз доказали: гармония, в данном случае финансовая, всегда лучше, чем недостаток или переизбыток.Вы поняли, о чем «запели соловьи Принстона»? Соображаете, что на «ура» оценили нынешние «хозяева жизни»? Зарабатывать больше 75.000 баксов в год на семью буквально вредно для здоровья! А в качестве довеска — заключение об абсолютной вредности такого инструмента, как международная помощь. Вы представляете, что за тектонический сдвиг предлается мировой элитой, котороая в лице красавца Энгуса замахивается на икону современной либеральной демократии — неограниченное потребление. Это революция, господа!Вангую, что вскоре после этого демонстративного шага с «нобелевкой», надо ждать целую серию всевозможных медицинских заключений о прямой взаимосвязи гламура с онкологией, а статусных гаджетов — со слабоумием (ололо, превед любителям ойфонов). Мировая финансовая элита собирается сделать резкий поворот на 180 градусов с возвратом к пуританской морали викторианской эпохи.Конечно, мы все взрослые люди и прекрасно понимаем, что философию самоограничения выпускники Принстона готовят для «широких масс трудящихся». Для себя у них гаранированно готов совсем другой продукт, но оформлен он будет как-то по-другому — не как удачные вложения на фондовой бирже, а скорее всего — как некий результат кипучей мозговой деятельности, просто недоступный обычному плебсу.Сижу и гадаю — а каким образом будет переформатирована думалка участников глообального рынка? Каким образом будет привита ширнармассам новая система ценностей? Пока не придумал. Есть идеи?Материал: http://seva-riga.livejournal.com/588090.html
Знакомьтесь, дамы и господа! Этот мощный дядька Энгус — профессор Принстонского университета и новый лауреат Нобелевской премии по экономике. А так как Нобелевский комитет, особенно по экономике — это совсем даже не инструмент для оценки реального научного вклада, а способ обозначения мировой элитой одобряемых ею трендов и направлений движения мысли, то и к самому лауреату, и к его научной работе стоит присмотреться повнимательнее, тем более что это не что-нибудь, а Принстон — кузница кадров и рупор ФРС, и говорит он ну очень примечательные мысли.Оказывается, годовой доход в $75 000 (успешное домохозяйство в США, «сильный средний класс»; психологическим эквивалентом можно назвать доход семьи в 150 тысяч рублей в месяц в Москве) становится своего рода порогом, за которым дополнительные деньги в жизни человека начинают играть сугубо отрицательную роль. Дитон формулирует это так: Чем сильнее годовой доход переваливает за цифру $75 тысяч, тем меньше его обладателя радуют простые человеческие удовольствия: вкусная еда, общение с друзьями и близкими, путешествия. Иными словами, все то, что дает нам ощущение эмоционального комфорта и счастья. Результаты, которые мы получили, еще раз доказали: гармония, в данном случае финансовая, всегда лучше, чем недостаток или переизбыток.Вы поняли, о чем «запели соловьи Принстона»? Соображаете, что на «ура» оценили нынешние «хозяева жизни»? Зарабатывать больше 75.000 баксов в год на семью буквально вредно для здоровья! А в качестве довеска — заключение об абсолютной вредности такого инструмента, как международная помощь. Вы представляете, что за тектонический сдвиг предлается мировой элитой, котороая в лице красавца Энгуса замахивается на икону современной либеральной демократии — неограниченное потребление. Это революция, господа!Вангую, что вскоре после этого демонстративного шага с «нобелевкой», надо ждать целую серию всевозможных медицинских заключений о прямой взаимосвязи гламура с онкологией, а статусных гаджетов — со слабоумием (ололо, превед любителям ойфонов). Мировая финансовая элита собирается сделать резкий поворот на 180 градусов с возвратом к пуританской морали викторианской эпохи.Конечно, мы все взрослые люди и прекрасно понимаем, что философию самоограничения выпускники Принстона готовят для «широких масс трудящихся». Для себя у них гаранированно готов совсем другой продукт, но оформлен он будет как-то по-другому — не как удачные вложения на фондовой бирже, а скорее всего — как некий результат кипучей мозговой деятельности, просто недоступный обычному плебсу.Сижу и гадаю — а каким образом будет переформатирована думалка участников глообального рынка? Каким образом будет привита ширнармассам новая система ценностей? Пока не придумал. Есть идеи?Материал: http://seva-riga.livejournal.com/588090.html
Tasty on the third
Meet ladies and gentlemen! This powerful guy, Engus, is a professor at Princeton University and the new Nobel Prize winner in economics. And since the Nobel Committee, especially in economics, is not even a tool for assessing the real scientific contribution, but a way of indicating the trends and directions of thought movement approved by the world elite, it’s worth taking a closer look at the winner and his scientific work. more than that, it’s not something, but Princeton is the forge of personnel and the mouthpiece of the Fed, and he says some very remarkable thoughts. It turns out that the annual income is $ 75,000 (a successful household in the USA, “a strong middle class”; the psychological equivalent is family income 150 thousand rubles a month in Moscow) becomes a kind of threshold beyond which additional money in a person’s life begins to play a purely negative role. Deaton puts it this way: The stronger the annual income exceeds the figure of $ 75 thousand, the less its owner is pleased with simple human pleasures: delicious food, chatting with friends and relatives, traveling. In other words, everything that gives us a sense of emotional comfort and happiness. The results that we got proved once again: harmony, in this case financial, is always better than lack or oversupply. Did you understand what "Princeton nightingales sang" about? Do you think that the current "masters of life" appreciated the "cheers"? Earning more than 75,000 bucks a year per family is literally unhealthy! And as an appendage - a conclusion on the absolute harmfulness of such an instrument as international assistance. You imagine that the tectonic shift is offered by the world elite, which, in the face of the handsome Angus, threatens the icon of modern liberal democracy - unlimited consumption. This is a revolution, gentlemen! I’m wanging that shortly after this demonstrative step with the “Nobel”, we must wait for a whole series of all kinds of medical conclusions about the direct relationship of glamor with oncology, and status gadgets with dementia (ololo, preached to lovers of oiphones). The global financial elite is about to make a sharp 180-degree turn with a return to Puritan morality in the Victorian era. Of course, we are all adults and are well aware that Princeton graduates are preparing a philosophy of self-restraint for the “broad masses of working people." For themselves, they have a completely different product ready for use, but it will be decorated in a different way - not as successful investments on the stock exchange, but most likely - as some kind of resultant frenzied brain activity that is simply inaccessible to ordinary plebs. I sit and guess - How will the thinking room of the global market participants be reformatted? How will the new value system be inculcated to the shirnarmasses? I haven’t come up yet. Any ideas? Material: http://seva-riga.livejournal.com/588090.html
Meet ladies and gentlemen! This powerful guy, Engus, is a professor at Princeton University and the new Nobel Prize winner in economics. And since the Nobel Committee, especially in economics, is not even a tool for assessing the real scientific contribution, but a way of indicating the trends and directions of thought movement approved by the world elite, it’s worth taking a closer look at the winner and his scientific work. more than that, it’s not something, but Princeton is the forge of personnel and the mouthpiece of the Fed, and he says some very remarkable thoughts. It turns out that the annual income is $ 75,000 (a successful household in the USA, “a strong middle class”; the psychological equivalent is family income 150 thousand rubles a month in Moscow) becomes a kind of threshold beyond which additional money in a person’s life begins to play a purely negative role. Deaton puts it this way: The stronger the annual income exceeds the figure of $ 75 thousand, the less its owner is pleased with simple human pleasures: delicious food, chatting with friends and relatives, traveling. In other words, everything that gives us a sense of emotional comfort and happiness. The results that we got proved once again: harmony, in this case financial, is always better than lack or oversupply. Did you understand what "Princeton nightingales sang" about? Do you think that the current "masters of life" appreciated the "cheers"? Earning more than 75,000 bucks a year per family is literally unhealthy! And as an appendage - a conclusion on the absolute harmfulness of such an instrument as international assistance. You imagine that the tectonic shift is offered by the world elite, which, in the face of the handsome Angus, threatens the icon of modern liberal democracy - unlimited consumption. This is a revolution, gentlemen! I’m wanging that shortly after this demonstrative step with the “Nobel”, we must wait for a whole series of all kinds of medical conclusions about the direct relationship of glamor with oncology, and status gadgets with dementia (ololo, preached to lovers of oiphones). The global financial elite is about to make a sharp 180-degree turn with a return to Puritan morality in the Victorian era. Of course, we are all adults and are well aware that Princeton graduates are preparing a philosophy of self-restraint for the “broad masses of working people." For themselves, they have a completely different product ready for use, but it will be decorated in a different way - not as successful investments on the stock exchange, but most likely - as some kind of resultant frenzied brain activity that is simply inaccessible to ordinary plebs. I sit and guess - How will the thinking room of the global market participants be reformatted? How will the new value system be inculcated to the shirnarmasses? I haven’t come up yet. Any ideas? Material: http://seva-riga.livejournal.com/588090.html
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Терехов
