http://echo.msk.ru/programs/nauka/1338640-echo/
Л. БЕЛЯЕВ: Если говорить откровенно, я убежден, что частные, коммерческие предприятия не должны работать как археологические службы. А они работают. [...] Это неправильно. В России существует государственное право на землю, на сокровища, в ней скрытые, на все археологические памятники. Это подтверждено законами. Но почему-то считается, что разрабатывать это могут и не специалисты фактически. Я не против того, чтобы существовали археологические фирмы, чтобы прибыль делалась. Я всегда за прибыль. Но есть какие-то области, где они могут только помогать археологам. Они не могут брать на себя ответственность за ведение археологических работ. [...] Есть очень много работы, на это есть какие-то деньги. Эти деньги можно смело отдать коммерческой организации, нанять ее, которая знает, какими лопатами лучше работать археологам, какие нужны приборы измерительные. Много всего можно смело отдать. Но отвечать за результат должна государственная организация, обладающая достаточным набором специалистов и опытом. [...] Если еще удастся замкнуть на государство полную ответственность за исследование памятников, отведя предпринимательским структурам их законное место. Это будет еще замечательнее.
Л. БЕЛЯЕВ: Получается, что со всех сторон вызовы идут классической науке. [...] У меня есть шутка: антропология – могильщица археологии, потому что, строго говоря, антропология дает такое количество данных, а костей везде много, что, вроде бы, традиционные археологические методы делаются не особенно нужными. Область классической археологии быстро съеживается. И мне видится здесь определенная опасность. Не хочу показаться ретроградом...
Л. БЕЛЯЕВ: Если говорить откровенно, я убежден, что частные, коммерческие предприятия не должны работать как археологические службы. А они работают. [...] Это неправильно. В России существует государственное право на землю, на сокровища, в ней скрытые, на все археологические памятники. Это подтверждено законами. Но почему-то считается, что разрабатывать это могут и не специалисты фактически. Я не против того, чтобы существовали археологические фирмы, чтобы прибыль делалась. Я всегда за прибыль. Но есть какие-то области, где они могут только помогать археологам. Они не могут брать на себя ответственность за ведение археологических работ. [...] Есть очень много работы, на это есть какие-то деньги. Эти деньги можно смело отдать коммерческой организации, нанять ее, которая знает, какими лопатами лучше работать археологам, какие нужны приборы измерительные. Много всего можно смело отдать. Но отвечать за результат должна государственная организация, обладающая достаточным набором специалистов и опытом. [...] Если еще удастся замкнуть на государство полную ответственность за исследование памятников, отведя предпринимательским структурам их законное место. Это будет еще замечательнее.
Л. БЕЛЯЕВ: Получается, что со всех сторон вызовы идут классической науке. [...] У меня есть шутка: антропология – могильщица археологии, потому что, строго говоря, антропология дает такое количество данных, а костей везде много, что, вроде бы, традиционные археологические методы делаются не особенно нужными. Область классической археологии быстро съеживается. И мне видится здесь определенная опасность. Не хочу показаться ретроградом...
http://echo.msk.ru/programs/nauka/1338640-echo/
L. BELYAEV: Frankly speaking, I am convinced that private, commercial enterprises should not work as archaeological services. And they work. [...] It is not right. In Russia there is a state right to land, to treasures hidden in it, to all archaeological sites. This is confirmed by law. But for some reason it is believed that it is not experts who can actually develop it. I am not opposed to the existence of archaeological firms to make a profit. I am always for profit. But there are some areas where they can only help archaeologists. They cannot take responsibility for archaeological work. [...] There is a lot of work, there is some money for it. You can safely give this money to a commercial organization, hire it, which knows which shovels work best for archaeologists, what measuring instruments are needed. A lot of everything can be safely given away. But the state organization with a sufficient set of specialists and experience should be responsible for the result. [...] If it is still possible to close the state to full responsibility for the study of monuments, allotting to their business structures their rightful place. It will be even more wonderful.
L. BELYAEV: It turns out that from all sides the challenges are facing classical science. [...] I have a joke: anthropology is the grave digger of archeology, because, strictly speaking, anthropology gives so much data, and there are a lot of bones everywhere that, it seems, traditional archaeological methods are not made especially necessary. The field of classical archeology is rapidly shrinking. And I see a certain danger here. I do not want to seem like a retrograde ...
L. BELYAEV: Frankly speaking, I am convinced that private, commercial enterprises should not work as archaeological services. And they work. [...] It is not right. In Russia there is a state right to land, to treasures hidden in it, to all archaeological sites. This is confirmed by law. But for some reason it is believed that it is not experts who can actually develop it. I am not opposed to the existence of archaeological firms to make a profit. I am always for profit. But there are some areas where they can only help archaeologists. They cannot take responsibility for archaeological work. [...] There is a lot of work, there is some money for it. You can safely give this money to a commercial organization, hire it, which knows which shovels work best for archaeologists, what measuring instruments are needed. A lot of everything can be safely given away. But the state organization with a sufficient set of specialists and experience should be responsible for the result. [...] If it is still possible to close the state to full responsibility for the study of monuments, allotting to their business structures their rightful place. It will be even more wonderful.
L. BELYAEV: It turns out that from all sides the challenges are facing classical science. [...] I have a joke: anthropology is the grave digger of archeology, because, strictly speaking, anthropology gives so much data, and there are a lot of bones everywhere that, it seems, traditional archaeological methods are not made especially necessary. The field of classical archeology is rapidly shrinking. And I see a certain danger here. I do not want to seem like a retrograde ...
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Иптышева
