У многих из нас несколько крайне разных социальных кругов, в которых мы общаемся. Школьные друзья, коллеги по бизнесу, знакомые из спорта. Все они очень разные. А аккаунт ВКонтакте один.
Ваши статусы и образ жизни видят все, и все трактуют по-разному. В одной компании норма ходить в костюмах, в другой шутить про диффеоморфизмы, в третьей прогрессивно мыслить, в четвертой делиться новостями о погоде на болоте, а в пятой выпивать, играть на гитаре, и ругаться матом.
С единой точкой обмена информацией, единым ее потоком, неизбежно приходится соблюдать баланс между всеми социальными кругами. Напишете новость про погоду, вас сочтут занудой друзья, нецензурно выразитесь - от вас отвернутся знакомые, шутящие про интегралы. Будучи интересным для одних, портишь карму у других.
Все круги выше - вымышленные)). Лично для меня актуальна проблема: как не быть занудой для друзей, и одновременно быть интересным уважаемым людям, не терять карму ни там, ни там. Часто бывает такое что в обсуждениях какой-то темы социальные круги перемешиваются, и получается неловкая ситуация. Друзья пишут исходя из того, что знают меня много лет, близки мне, и могут себе позволить быть полностью свободными в общении со мной. В том же обсуждении могут появиться уважаемые люди совсем из другого круга, и между ними начнется совершенно неравная переписка. Кто-то может начать так же свободно общаться с моим начальником, или с миллионером, или с моим преподавателем из ВУЗа, итд. Даже не подозревая, что не все мои друзья - программисты, или даже сверстники (доходило до абсурда - когда по поводу реализации одной фичи одного сервиса стали глупо спорить с ее прямым разработчиком, чем спугнули его из обсуждения, т.к. оно стало неконструктивным). Это ни в коем случае не означает что мне стыдно за кого-то из этих кругов. Это означает, что общаясь преимущественно с интересными новыми людьми, я хочу оставаться интересен и старым любимым друзьям. Даже такая банальность, как количество скобочек смайликов - каждый раз вызывает вопросы в голове. Поставишь три скобочки - будешь клоуном в глазах "высшего общества". Не поставишь ни одного - прослывешь занудой среди близких.
Многие, как я заметил, решают эту проблему радикально: либо выбирают только одно поведение для всех социальных кругов, игнорируя тот факт, что потеряют карму в других местах. Обычно это работа, и тогда соотв. человек становится занудой, т.к. вынужден всегда поддерживать свою безупречную репутацию. Либо человек выбирает (или изначально имеет) только один коллектив, и тогда проблемы нет - он общается только в рамках одного круга. Второй вариант встречаю чаще, чем первый. Еще вариант - перестают использовать социальную сеть по прямому назначению, таким образом полностью разграничив социальные круги.
Как вы решаете эту проблему? Поделитесь.
Ваши статусы и образ жизни видят все, и все трактуют по-разному. В одной компании норма ходить в костюмах, в другой шутить про диффеоморфизмы, в третьей прогрессивно мыслить, в четвертой делиться новостями о погоде на болоте, а в пятой выпивать, играть на гитаре, и ругаться матом.
С единой точкой обмена информацией, единым ее потоком, неизбежно приходится соблюдать баланс между всеми социальными кругами. Напишете новость про погоду, вас сочтут занудой друзья, нецензурно выразитесь - от вас отвернутся знакомые, шутящие про интегралы. Будучи интересным для одних, портишь карму у других.
Все круги выше - вымышленные)). Лично для меня актуальна проблема: как не быть занудой для друзей, и одновременно быть интересным уважаемым людям, не терять карму ни там, ни там. Часто бывает такое что в обсуждениях какой-то темы социальные круги перемешиваются, и получается неловкая ситуация. Друзья пишут исходя из того, что знают меня много лет, близки мне, и могут себе позволить быть полностью свободными в общении со мной. В том же обсуждении могут появиться уважаемые люди совсем из другого круга, и между ними начнется совершенно неравная переписка. Кто-то может начать так же свободно общаться с моим начальником, или с миллионером, или с моим преподавателем из ВУЗа, итд. Даже не подозревая, что не все мои друзья - программисты, или даже сверстники (доходило до абсурда - когда по поводу реализации одной фичи одного сервиса стали глупо спорить с ее прямым разработчиком, чем спугнули его из обсуждения, т.к. оно стало неконструктивным). Это ни в коем случае не означает что мне стыдно за кого-то из этих кругов. Это означает, что общаясь преимущественно с интересными новыми людьми, я хочу оставаться интересен и старым любимым друзьям. Даже такая банальность, как количество скобочек смайликов - каждый раз вызывает вопросы в голове. Поставишь три скобочки - будешь клоуном в глазах "высшего общества". Не поставишь ни одного - прослывешь занудой среди близких.
Многие, как я заметил, решают эту проблему радикально: либо выбирают только одно поведение для всех социальных кругов, игнорируя тот факт, что потеряют карму в других местах. Обычно это работа, и тогда соотв. человек становится занудой, т.к. вынужден всегда поддерживать свою безупречную репутацию. Либо человек выбирает (или изначально имеет) только один коллектив, и тогда проблемы нет - он общается только в рамках одного круга. Второй вариант встречаю чаще, чем первый. Еще вариант - перестают использовать социальную сеть по прямому назначению, таким образом полностью разграничив социальные круги.
Как вы решаете эту проблему? Поделитесь.
Many of us have several very different social circles in which we communicate. School friends, business colleagues, acquaintances from sports. They are all very different. And there’s only one VKontakte account.
Everyone sees your statuses and lifestyle, and everyone interprets it differently. In one company, the norm is to go in suits, joke about diffeomorphisms in another, think progressively in the third, share news about the weather in the swamp in the fourth, and drink, play the guitar in the fifth, and swear.
With a single point of exchange of information, a single stream of information, it is inevitable to maintain a balance between all social circles. Write news about the weather, you will be considered a bore by friends, use foul language - acquaintances joking about integrals will turn away from you. Being interesting for some, you spoil the karma of others.
All circles above are fictitious)). For me personally, the problem is relevant: how not to be a bore for friends, and at the same time to be interesting and respected people, not to lose karma either there or there. It often happens that in discussions of a topic, social circles are mixed up, and an awkward situation turns out. Friends write based on the fact that they have known me for many years, are close to me, and can afford to be completely free to communicate with me. In the same discussion, respected people from a completely different circle may appear, and a completely unequal correspondence will begin between them. Someone can start to communicate just as freely with my boss, or with a millionaire, or with my teacher from a university, etc. Without even suspecting that not all of my friends are programmers, or even peers (it came to the point of absurdity when they started stupidly arguing about the implementation of one feature of one service with its direct developer, which frightened him out of the discussion, because it became unconstructive) . This in no way means that I am ashamed of any of these circles. This means that communicating mainly with interesting new people, I want to remain interesting to my old beloved friends. Even such a commonplace as the number of brackets of emoticons - each time raises questions in the head. Put three brackets - you will be a clown in the eyes of "high society". If you don’t put a single one, you will come across as a bore among loved ones.
Many, as I noticed, solve this problem radically: either they choose only one behavior for all social circles, ignoring the fact that they will lose karma in other places. Usually this is work, and then resp. a person becomes a bore, because forced to always maintain his impeccable reputation. Either a person chooses (or initially has) only one team, and then there is no problem - he communicates only within the framework of one circle. I meet the second option more often than the first. Another option is to stop using the social network for its intended purpose, thus completely delimiting social circles.
How do you solve this problem? Share it.
Everyone sees your statuses and lifestyle, and everyone interprets it differently. In one company, the norm is to go in suits, joke about diffeomorphisms in another, think progressively in the third, share news about the weather in the swamp in the fourth, and drink, play the guitar in the fifth, and swear.
With a single point of exchange of information, a single stream of information, it is inevitable to maintain a balance between all social circles. Write news about the weather, you will be considered a bore by friends, use foul language - acquaintances joking about integrals will turn away from you. Being interesting for some, you spoil the karma of others.
All circles above are fictitious)). For me personally, the problem is relevant: how not to be a bore for friends, and at the same time to be interesting and respected people, not to lose karma either there or there. It often happens that in discussions of a topic, social circles are mixed up, and an awkward situation turns out. Friends write based on the fact that they have known me for many years, are close to me, and can afford to be completely free to communicate with me. In the same discussion, respected people from a completely different circle may appear, and a completely unequal correspondence will begin between them. Someone can start to communicate just as freely with my boss, or with a millionaire, or with my teacher from a university, etc. Without even suspecting that not all of my friends are programmers, or even peers (it came to the point of absurdity when they started stupidly arguing about the implementation of one feature of one service with its direct developer, which frightened him out of the discussion, because it became unconstructive) . This in no way means that I am ashamed of any of these circles. This means that communicating mainly with interesting new people, I want to remain interesting to my old beloved friends. Even such a commonplace as the number of brackets of emoticons - each time raises questions in the head. Put three brackets - you will be a clown in the eyes of "high society". If you don’t put a single one, you will come across as a bore among loved ones.
Many, as I noticed, solve this problem radically: either they choose only one behavior for all social circles, ignoring the fact that they will lose karma in other places. Usually this is work, and then resp. a person becomes a bore, because forced to always maintain his impeccable reputation. Either a person chooses (or initially has) only one team, and then there is no problem - he communicates only within the framework of one circle. I meet the second option more often than the first. Another option is to stop using the social network for its intended purpose, thus completely delimiting social circles.
How do you solve this problem? Share it.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
