Моногамия — это какая-то фигня! Почему нельзя радоваться отношениям сразу с несколькими людьми, если со всеми хорошо? Почему бы тогда еще не ввести монодружбу?
Ты пил чай с Димой и вы говорили про путешествия? Мы больше не друзья, я не смогу с этим жить, это предательство!
Где свидетельства того что моногамия это не многовековой социальный стереотип, и что при глобальном изменении поведенческой модели всем не станет лучше? История знает дофига примеров когда устоявшаяся с давней историей бессмысленная мораль наконец отбрасывалась во благо. Взять хотя бы «первую брачную ночь». Про чукч и вовсе говорят, что они «делятся» женами с приезжими гостями, это давняя естественная традиция (глубинный смысл которой в том чтобы обновить генофонд, страдающий от жизни в небольших изолированных группах), и все счастливы там.
Так откуда же эта деструктивная идея выбирать кого-то одного? Она неестественна хотя бы потому что нестабильна: как и первую брачную ночь, которую во все времена постоянно нарушали, так и статистика измен подсказывает что полигамия — органичная потребность. При этом плохо от измен многим людям не по естественным причинам, а потому что они думают, что им должно быть плохо, привыкли считать моногамию естественной. Пора легализовать полигамию в общественной морали. Либо будем последовательны, и друга тоже выберем только одного.
Неестественность моногамии приводит к большому самообману у всех людей: партнеры неизбежно меняются у всех в течение жизни, но именно одновременное их сосуществование запрещено. Это парадокс, потому что наличие другого партнера вчера проблемой не является, а сегодня (когда образована новая пара) - является, хотя все аспекты связанные с предыдущим партнером остались неизменны, изменилось только иллюзорное искусственное формальное состояние пара/не пара. Значит можно менять партнеров каждый день, формально начиная и заканчивая отношения, и проблемы в этом нет. В пределе существование нескольких партнеров одновременно, и регулярная их смена - это одинаковые явления. Как в той хохме: "Порядочная женщина - это та, у которой все мужчины по порядку".
Человеку не свойственна дискретность, нельзя либо любить, либо нет, и при этом только кого-то одного. Мы умеем испытывать различные эмоции с разной интенсивностью и качественно по-разному. Поэтому у нас много друзей, разных, и с разной степенью вовлеченности в дружбу с каждым, с разной сутью этой дружбы.
Мы отказались от первой брачной ночи, потому что ее все равно все нарушали, и плюсов у этой нормы было намного меньше, чем доставляемых ей неудобств. После отказа от нее в среднем все люди стали свободнее и счастливее. Пора отказываться от моногамии. Привлекающих людей много, пускай все любят всех кого захотят одновременно, и всем будет еще лучше, чем с кем-то одним. К черту эгоистическую ревность, даешь полигамию.
Никак не могу отделить естественное ли это (моногамия) для человека поведение, или социальное (как следствие, заслуживающее переосмысления и критики). Кроме детей, никаких проблем с полигамией нет, значит либо явление социальное, либо это не первопричина, а проблема именно в том как делить детей. Но ведь и эта проблема разрешима в современном мире, тем более что по факту она все равно существует и решается в очень большом количестве случаев. Жена или муж может уйти из семьи с ребенком, и это считается нормальным, что возвращает нас к исходному вопросу: почему же тогда запрещено одновременное существование нескольких возлюбленных, если все равно можно уйти, создав те же проблемы (разделение ответственности за детей), что могут быть и при полигамном взаимодействии? Я не вижу проблем в полигамии, есть все основания считать нынешнюю норму устаревшей. Предлагаю легализовать любовниц и любовников, а брак оставить только для воспитания детей, отвязав его от модели выбора партнера (например, через многобрачие).
Ты пил чай с Димой и вы говорили про путешествия? Мы больше не друзья, я не смогу с этим жить, это предательство!
Где свидетельства того что моногамия это не многовековой социальный стереотип, и что при глобальном изменении поведенческой модели всем не станет лучше? История знает дофига примеров когда устоявшаяся с давней историей бессмысленная мораль наконец отбрасывалась во благо. Взять хотя бы «первую брачную ночь». Про чукч и вовсе говорят, что они «делятся» женами с приезжими гостями, это давняя естественная традиция (глубинный смысл которой в том чтобы обновить генофонд, страдающий от жизни в небольших изолированных группах), и все счастливы там.
Так откуда же эта деструктивная идея выбирать кого-то одного? Она неестественна хотя бы потому что нестабильна: как и первую брачную ночь, которую во все времена постоянно нарушали, так и статистика измен подсказывает что полигамия — органичная потребность. При этом плохо от измен многим людям не по естественным причинам, а потому что они думают, что им должно быть плохо, привыкли считать моногамию естественной. Пора легализовать полигамию в общественной морали. Либо будем последовательны, и друга тоже выберем только одного.
Неестественность моногамии приводит к большому самообману у всех людей: партнеры неизбежно меняются у всех в течение жизни, но именно одновременное их сосуществование запрещено. Это парадокс, потому что наличие другого партнера вчера проблемой не является, а сегодня (когда образована новая пара) - является, хотя все аспекты связанные с предыдущим партнером остались неизменны, изменилось только иллюзорное искусственное формальное состояние пара/не пара. Значит можно менять партнеров каждый день, формально начиная и заканчивая отношения, и проблемы в этом нет. В пределе существование нескольких партнеров одновременно, и регулярная их смена - это одинаковые явления. Как в той хохме: "Порядочная женщина - это та, у которой все мужчины по порядку".
Человеку не свойственна дискретность, нельзя либо любить, либо нет, и при этом только кого-то одного. Мы умеем испытывать различные эмоции с разной интенсивностью и качественно по-разному. Поэтому у нас много друзей, разных, и с разной степенью вовлеченности в дружбу с каждым, с разной сутью этой дружбы.
Мы отказались от первой брачной ночи, потому что ее все равно все нарушали, и плюсов у этой нормы было намного меньше, чем доставляемых ей неудобств. После отказа от нее в среднем все люди стали свободнее и счастливее. Пора отказываться от моногамии. Привлекающих людей много, пускай все любят всех кого захотят одновременно, и всем будет еще лучше, чем с кем-то одним. К черту эгоистическую ревность, даешь полигамию.
Никак не могу отделить естественное ли это (моногамия) для человека поведение, или социальное (как следствие, заслуживающее переосмысления и критики). Кроме детей, никаких проблем с полигамией нет, значит либо явление социальное, либо это не первопричина, а проблема именно в том как делить детей. Но ведь и эта проблема разрешима в современном мире, тем более что по факту она все равно существует и решается в очень большом количестве случаев. Жена или муж может уйти из семьи с ребенком, и это считается нормальным, что возвращает нас к исходному вопросу: почему же тогда запрещено одновременное существование нескольких возлюбленных, если все равно можно уйти, создав те же проблемы (разделение ответственности за детей), что могут быть и при полигамном взаимодействии? Я не вижу проблем в полигамии, есть все основания считать нынешнюю норму устаревшей. Предлагаю легализовать любовниц и любовников, а брак оставить только для воспитания детей, отвязав его от модели выбора партнера (например, через многобрачие).
Monogamy is some bullshit! Why can not one enjoy relations with several people at once, if it is good with everyone? Why not introduce mono-friendship?
Did you drink tea with Dima and you talked about traveling? We are no longer friends, I can’t live with it, it’s a betrayal!
Where is the evidence that monogamy is not a centuries-old social stereotype, and that with a global change in the behavioral model, everyone will not get better? History knows the dofiga of examples when meaningless morality, established with a long history, was finally discarded for good. Take at least “the first wedding night”. They even say about the Chukchi that they “share” their wives with visiting guests, this is a long-standing natural tradition (the deepest meaning of which is to renew the gene pool that suffers from life in small isolated groups), and everyone is happy there.
So where does this destructive idea come from choosing one? It is unnatural if only because it is unstable: just like the first wedding night, which has always been violated at all times, so the statistics of betrayal suggests that polygamy is an organic need. At the same time, it’s not good for many people to cheat, not for natural reasons, but because they think that they should be bad, they are used to considering monogamy natural. It is time to legalize polygamy in public morality. Or we’ll be consistent, and we will also choose only one friend.
The unnaturalness of monogamy leads to great self-deception among all people: partners inevitably change in everyone throughout life, but their simultaneous co-existence is forbidden. This is a paradox, because the presence of another partner was not a problem yesterday, but today (when a new pair is formed) is, although all aspects related to the previous partner remained unchanged, only the illusory artificial formal state of the pair / not pair has changed. So you can change partners every day, formally starting and ending relationships, and there is no problem. In the limit, the existence of several partners at the same time, and their regular change are the same phenomena. Like in that Hochma: "A decent woman is one in which all men are in order."
A person is not characterized by discreteness, you can either not love or not, and at the same time only one. We can experience different emotions with different intensities and qualitatively differently. Therefore, we have many friends, different, and with varying degrees of involvement in friendship with each, with a different essence of this friendship.
We refused the wedding night, because everyone violated it anyway, and there were much fewer advantages of this norm than the inconvenience it brought. After abandoning it, on average, all people became freer and happier. It's time to abandon monogamy. There are many attracting people, let everyone love everyone they want at the same time, and everyone will be even better than with someone alone. To hell with selfish jealousy, you give polygamy.
I just can’t separate whether this is natural (monogamy) behavior for a person, or social (as a result, worthy of rethinking and criticism). In addition to children, there are no problems with polygamy, which means either a social phenomenon, or this is not the root cause, but the problem is how to divide the children. But this problem is also solvable in the modern world, especially since in fact it still exists and is solved in a very large number of cases. A wife or husband can leave the family with a child, and this is considered normal, which brings us back to the original question: why, then, the simultaneous existence of several lovers is forbidden, if you can still leave, creating the same problems (shared responsibility for children) that to be with polygamous interaction? I see no problems in polygamy, there is every reason to consider the current norm obsolete. I propose to legalize lovers and lovers, and leave marriage only for raising children, untying it from the model of partner choice (for example, through polygamy).
Did you drink tea with Dima and you talked about traveling? We are no longer friends, I can’t live with it, it’s a betrayal!
Where is the evidence that monogamy is not a centuries-old social stereotype, and that with a global change in the behavioral model, everyone will not get better? History knows the dofiga of examples when meaningless morality, established with a long history, was finally discarded for good. Take at least “the first wedding night”. They even say about the Chukchi that they “share” their wives with visiting guests, this is a long-standing natural tradition (the deepest meaning of which is to renew the gene pool that suffers from life in small isolated groups), and everyone is happy there.
So where does this destructive idea come from choosing one? It is unnatural if only because it is unstable: just like the first wedding night, which has always been violated at all times, so the statistics of betrayal suggests that polygamy is an organic need. At the same time, it’s not good for many people to cheat, not for natural reasons, but because they think that they should be bad, they are used to considering monogamy natural. It is time to legalize polygamy in public morality. Or we’ll be consistent, and we will also choose only one friend.
The unnaturalness of monogamy leads to great self-deception among all people: partners inevitably change in everyone throughout life, but their simultaneous co-existence is forbidden. This is a paradox, because the presence of another partner was not a problem yesterday, but today (when a new pair is formed) is, although all aspects related to the previous partner remained unchanged, only the illusory artificial formal state of the pair / not pair has changed. So you can change partners every day, formally starting and ending relationships, and there is no problem. In the limit, the existence of several partners at the same time, and their regular change are the same phenomena. Like in that Hochma: "A decent woman is one in which all men are in order."
A person is not characterized by discreteness, you can either not love or not, and at the same time only one. We can experience different emotions with different intensities and qualitatively differently. Therefore, we have many friends, different, and with varying degrees of involvement in friendship with each, with a different essence of this friendship.
We refused the wedding night, because everyone violated it anyway, and there were much fewer advantages of this norm than the inconvenience it brought. After abandoning it, on average, all people became freer and happier. It's time to abandon monogamy. There are many attracting people, let everyone love everyone they want at the same time, and everyone will be even better than with someone alone. To hell with selfish jealousy, you give polygamy.
I just can’t separate whether this is natural (monogamy) behavior for a person, or social (as a result, worthy of rethinking and criticism). In addition to children, there are no problems with polygamy, which means either a social phenomenon, or this is not the root cause, but the problem is how to divide the children. But this problem is also solvable in the modern world, especially since in fact it still exists and is solved in a very large number of cases. A wife or husband can leave the family with a child, and this is considered normal, which brings us back to the original question: why, then, the simultaneous existence of several lovers is forbidden, if you can still leave, creating the same problems (shared responsibility for children) that to be with polygamous interaction? I see no problems in polygamy, there is every reason to consider the current norm obsolete. I propose to legalize lovers and lovers, and leave marriage only for raising children, untying it from the model of partner choice (for example, through polygamy).
У записи 114 лайков,
17 репостов.
17 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
![Антон Зезюля [ZiZiK]](https://pp.userapi.com/c637120/v637120995/45bee/fTP1Z1elmko.jpg "Антон Зезюля [ZiZiK]")
![Роман Кочетов [голый мужик]](https://sun9-62.userapi.com/s/v1/if1/CgfOUr5XtEC0dlwWjxF89XOXPRIGcalK2k292a_z0kylqt8C03vONpYNoOmAVRkdbB0I0yp4.jpg?quality=96&crop=906,186,717,717&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360,480x480,540x540,640x640&ava=1&cs=200x200 "Роман Кочетов [голый мужик]")
