Интересный тренд: последнее время многие в чистом виде коммерческие оффлайновые проекты на старте принимают различные материальные пожертвования: буквально собирают по знакомым знакомых ресурсы, которые логично было бы включить в список закупаемых для старта предметов.
Не совсем понимаю такой подход, ведь проект от этого не делается менее коммерческим, стоимость услуг не становится ниже, долю в проекте жертвователь табуретки не получает. Альтруизм актуален когда в нем есть жизненная необходимость, в остальных случаях это скорее паразитирование. Что мешает проектам, которым не хватает для старта каких-то предметов, взять кредит в банке, или найти инвестора, отдав ему треть проекта, но получив денег на табуретки?
Не совсем понимаю такой подход, ведь проект от этого не делается менее коммерческим, стоимость услуг не становится ниже, долю в проекте жертвователь табуретки не получает. Альтруизм актуален когда в нем есть жизненная необходимость, в остальных случаях это скорее паразитирование. Что мешает проектам, которым не хватает для старта каких-то предметов, взять кредит в банке, или найти инвестора, отдав ему треть проекта, но получив денег на табуретки?
An interesting trend: recently, many pure commercial offline projects at the start accept various material donations: they literally collect resources from friends and acquaintances that would be logical to include in the list of items purchased for launch.
I do not quite understand this approach, because the project is not becoming less commercial, the cost of services does not become lower, the donor of the stool does not receive a share in the project. Altruism is relevant when it has a vital need, in other cases it is rather parasitism. What prevents projects that are not enough to start some items from taking a loan from a bank, or finding an investor by giving him a third of the project, but getting money for stools?
I do not quite understand this approach, because the project is not becoming less commercial, the cost of services does not become lower, the donor of the stool does not receive a share in the project. Altruism is relevant when it has a vital need, in other cases it is rather parasitism. What prevents projects that are not enough to start some items from taking a loan from a bank, or finding an investor by giving him a third of the project, but getting money for stools?
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
