«Молодой боксер Алексей Богданов получил 2 года исправительных работ за то, что в октябре 2011-го года после выпускного вечера в университете находясь в состоянии алкогольного опьянения на Загородном проспекте напал на прохожего и одним ударом в голову убил его. Погибшим оказался 48-летний офицер ГУ МВД по Петербургу Игорь Гаевский..
..Таким образом убийца не проведет в тюрьме даже суток»
Тем временем, я продолжаю придерживаться позиции что за причинение смерти по "неосторожности" (при нападениях на людей) надо давать сроки сравнимые с умышленным убийством. Экая неосторожность, с кем не бывает: по пьяни пробил в голову, а гражданин неожиданно погиб (наверно тоже об асфальт ударился). Никто ведь не хотел, чтобы он умер, обычно же от удара в голову они просто отрубаются ненадолго.
Если кто-то без согласования с объектом физического воздействия взял на себя риск что у человека в результате воздействия настанет острая реакция, и реакция настала, такое «невезение» — прямой результат взятого риска за жизнь другого человека. Осознанно взятый на себя риск напрямую связанный с физическим воздействием и угрозой здоровью — это осознанный мотив. Это не в законе так написано, а я лично так трактую моральную сторону вопроса и хотел бы чтобы такие действия наказывались строже. Человек, который свободно нападает на людей опасен для восприимчивой к ударам части общества не меньше, чем тот кто просто убивает.
Интересно, что за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дают от 2 до 8, а за причинение смерти по неосторожности до 3 лет. При этом тяжесть вреда квалифицируется по фактическому результату, а для косвенного умысла достаточно понимать возможные последствия. Смерть недостаточно тяжкий вред? Бросить кирпич с 20 этажа и случайно зашибить бабульку — не то же самое, что осознанно прописать кому-то в голову насмерть.
..Таким образом убийца не проведет в тюрьме даже суток»
Тем временем, я продолжаю придерживаться позиции что за причинение смерти по "неосторожности" (при нападениях на людей) надо давать сроки сравнимые с умышленным убийством. Экая неосторожность, с кем не бывает: по пьяни пробил в голову, а гражданин неожиданно погиб (наверно тоже об асфальт ударился). Никто ведь не хотел, чтобы он умер, обычно же от удара в голову они просто отрубаются ненадолго.
Если кто-то без согласования с объектом физического воздействия взял на себя риск что у человека в результате воздействия настанет острая реакция, и реакция настала, такое «невезение» — прямой результат взятого риска за жизнь другого человека. Осознанно взятый на себя риск напрямую связанный с физическим воздействием и угрозой здоровью — это осознанный мотив. Это не в законе так написано, а я лично так трактую моральную сторону вопроса и хотел бы чтобы такие действия наказывались строже. Человек, который свободно нападает на людей опасен для восприимчивой к ударам части общества не меньше, чем тот кто просто убивает.
Интересно, что за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дают от 2 до 8, а за причинение смерти по неосторожности до 3 лет. При этом тяжесть вреда квалифицируется по фактическому результату, а для косвенного умысла достаточно понимать возможные последствия. Смерть недостаточно тяжкий вред? Бросить кирпич с 20 этажа и случайно зашибить бабульку — не то же самое, что осознанно прописать кому-то в голову насмерть.
“The young boxer Alexei Bogdanov received 2 years of correctional labor because in October 2011 after a graduation evening at the university, while intoxicated on Zagorodny Prospect, he attacked a passerby and killed him with one blow to the head. The dead turned out to be 48-year-old officer of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs in St. Petersburg Igor Gayevsky ..
..Thus, the killer will not spend even a day in prison "
In the meantime, I continue to adhere to the position that for causing death by “negligence” (in attacks on people), terms comparable to premeditated murder should be given. A kind of negligence, with whom it does not happen: I got into a head while drunk, and a citizen died unexpectedly (probably also hit the asphalt). After all, no one wanted him to die, but usually from a blow to the head they simply cut off for a short time.
If someone, without coordination with the object of physical impact, took the risk that a person will have an acute reaction as a result of the impact, and the reaction will come, such “bad luck” is a direct result of the risk taken for the life of another person. A consciously taken risk directly related to physical exposure and a health hazard is a conscious motive. It is not written in the law that way, but I personally interpret the moral side of the issue in this way and would like such actions to be punished more strictly. A man who freely attacks people is no less dangerous for a part of society that is susceptible to blows than he who simply kills.
Interestingly, for intentional infliction of grievous bodily harm they give from 2 to 8, and for causing death by negligence up to 3 years. At the same time, the severity of the damage is qualified according to the actual result, and for indirect intent it is enough to understand the possible consequences. Death is not enough serious harm? Throwing a brick from the 20th floor and accidentally hitting a granny is not the same as deliberately prescribing death to someone in the head.
..Thus, the killer will not spend even a day in prison "
In the meantime, I continue to adhere to the position that for causing death by “negligence” (in attacks on people), terms comparable to premeditated murder should be given. A kind of negligence, with whom it does not happen: I got into a head while drunk, and a citizen died unexpectedly (probably also hit the asphalt). After all, no one wanted him to die, but usually from a blow to the head they simply cut off for a short time.
If someone, without coordination with the object of physical impact, took the risk that a person will have an acute reaction as a result of the impact, and the reaction will come, such “bad luck” is a direct result of the risk taken for the life of another person. A consciously taken risk directly related to physical exposure and a health hazard is a conscious motive. It is not written in the law that way, but I personally interpret the moral side of the issue in this way and would like such actions to be punished more strictly. A man who freely attacks people is no less dangerous for a part of society that is susceptible to blows than he who simply kills.
Interestingly, for intentional infliction of grievous bodily harm they give from 2 to 8, and for causing death by negligence up to 3 years. At the same time, the severity of the damage is qualified according to the actual result, and for indirect intent it is enough to understand the possible consequences. Death is not enough serious harm? Throwing a brick from the 20th floor and accidentally hitting a granny is not the same as deliberately prescribing death to someone in the head.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
