По мотивам: vk.com/wall16990_3386
После объединения подписки и дружбы интерфейс упростился, но логика сильно усложнилась. Все-таки людям нужны абстракции, даже если внутри системы это одна сущность (как встречи и группы). С отдельной кнопкой для подписки было понятнее. С момента изменений я ни на кого не подписывался, потому что кнопка называется "добавить в друзья", а мы не друзья с тем, кого я хочу читать. И я, положим, прошаренный, знаю что добавление в друзья означает подписку, но откуда это узнает обычный пользователь? Ведь есть множество нормальных людей, которые не добавляются ко всем подряд, но возможно хотели бы читать и подписываться. Они даже не догадываются что в ВК есть такое состояние: подписаться, потому что есть только запрос на дружбу. Подписки на человека не существует для тех, кто не знает изначально как устроена логика дружбы.
И верно пишет автор по ссылке выше: «часто вызывает устаревшую реакцию "а ты кто вообще?"». Вместо пассивной подписки, каждому участнику нужно сделать над собой небольшое моральное усилие: читателю, нажимающему "Добавить в друзья" — перебороть мысль о том что он не друг, и будет немного нелепо, когда от него увидят запрос на дружбу, а писателю — осознанно отказать хорошему человеку в дружбе, переведя его в подписчики, если они не знакомы. У меня часто висят заявки с которыми я не решаюсь ничего сделать: человек не из ближнего круга, не знакомый, но и не чужой. И непонятно захотел он быть другом, или подписаться. Обижу ли я его не одобрив заявку, или он планировал только читать мои посты. Такие неоднозначные заявки висят неделями.
Итого, сразу три проблемы от реформы, призванной все упростить:
1. Неизвестно что есть такая фича, как подписаться на новости, название кнопки совершенно этого не предполагает.
2. Не друзьям неловко подписываться, потому что это заявка в друзья.
3. Блоггерам непонятны намерения отправителя заявки в друзья.
Один клик и одна кнопка — это хорошо, но раньше было очевиднее.
После объединения подписки и дружбы интерфейс упростился, но логика сильно усложнилась. Все-таки людям нужны абстракции, даже если внутри системы это одна сущность (как встречи и группы). С отдельной кнопкой для подписки было понятнее. С момента изменений я ни на кого не подписывался, потому что кнопка называется "добавить в друзья", а мы не друзья с тем, кого я хочу читать. И я, положим, прошаренный, знаю что добавление в друзья означает подписку, но откуда это узнает обычный пользователь? Ведь есть множество нормальных людей, которые не добавляются ко всем подряд, но возможно хотели бы читать и подписываться. Они даже не догадываются что в ВК есть такое состояние: подписаться, потому что есть только запрос на дружбу. Подписки на человека не существует для тех, кто не знает изначально как устроена логика дружбы.
И верно пишет автор по ссылке выше: «часто вызывает устаревшую реакцию "а ты кто вообще?"». Вместо пассивной подписки, каждому участнику нужно сделать над собой небольшое моральное усилие: читателю, нажимающему "Добавить в друзья" — перебороть мысль о том что он не друг, и будет немного нелепо, когда от него увидят запрос на дружбу, а писателю — осознанно отказать хорошему человеку в дружбе, переведя его в подписчики, если они не знакомы. У меня часто висят заявки с которыми я не решаюсь ничего сделать: человек не из ближнего круга, не знакомый, но и не чужой. И непонятно захотел он быть другом, или подписаться. Обижу ли я его не одобрив заявку, или он планировал только читать мои посты. Такие неоднозначные заявки висят неделями.
Итого, сразу три проблемы от реформы, призванной все упростить:
1. Неизвестно что есть такая фича, как подписаться на новости, название кнопки совершенно этого не предполагает.
2. Не друзьям неловко подписываться, потому что это заявка в друзья.
3. Блоггерам непонятны намерения отправителя заявки в друзья.
Один клик и одна кнопка — это хорошо, но раньше было очевиднее.
Based on: vk.com/wall16990_3386
After combining subscription and friendship, the interface was simplified, but the logic became much more complicated. Still, people need abstractions, even if within the system it is one entity (like meetings and groups). With a separate button for a subscription it was more clear. I haven’t subscribed to anyone since the changes, because the button is called “add to friends”, and we are not friends with the person I want to read. And I suppose, shuffled, I know that adding as a friend means a subscription, but how does a regular user find out? After all, there are many normal people who are not added to everyone, but perhaps would like to read and subscribe. They do not even realize that there is such a state in VK: subscribe, because there is only a request for friendship. Subscriptions for people do not exist for those who do not initially know how the logic of friendship works.
And the author correctly writes at the link above: "often causes an outdated reaction," and who are you at all? " Instead of a passive subscription, each participant needs to make a small moral effort: the reader who clicks "Add as Friend" will overcome the idea that he is not a friend and will be a little ridiculous when they see a request for friendship from him, and the writer consciously refuse a good person in friendship, transferring him to subscribers if they are not familiar. I often hang applications with which I hesitate to do anything: a person who is not from the inner circle, not familiar, but also not a stranger. And it was incomprehensible that he wanted to be a friend, or to subscribe. Will I offend him without approving the application, or did he plan to just read my posts. Such controversial applications hang for weeks.
In total, there are three problems from reform aimed at simplifying everything:
1. It is not known that there is such a feature as subscribing to news, the name of the button does not imply this at all.
2. It's not embarrassing for friends to subscribe, because this is a friend application.
3. Bloggers do not understand the intent of the sender of the application as a friend.
One click and one button is good, but earlier it was more obvious.
After combining subscription and friendship, the interface was simplified, but the logic became much more complicated. Still, people need abstractions, even if within the system it is one entity (like meetings and groups). With a separate button for a subscription it was more clear. I haven’t subscribed to anyone since the changes, because the button is called “add to friends”, and we are not friends with the person I want to read. And I suppose, shuffled, I know that adding as a friend means a subscription, but how does a regular user find out? After all, there are many normal people who are not added to everyone, but perhaps would like to read and subscribe. They do not even realize that there is such a state in VK: subscribe, because there is only a request for friendship. Subscriptions for people do not exist for those who do not initially know how the logic of friendship works.
And the author correctly writes at the link above: "often causes an outdated reaction," and who are you at all? " Instead of a passive subscription, each participant needs to make a small moral effort: the reader who clicks "Add as Friend" will overcome the idea that he is not a friend and will be a little ridiculous when they see a request for friendship from him, and the writer consciously refuse a good person in friendship, transferring him to subscribers if they are not familiar. I often hang applications with which I hesitate to do anything: a person who is not from the inner circle, not familiar, but also not a stranger. And it was incomprehensible that he wanted to be a friend, or to subscribe. Will I offend him without approving the application, or did he plan to just read my posts. Such controversial applications hang for weeks.
In total, there are three problems from reform aimed at simplifying everything:
1. It is not known that there is such a feature as subscribing to news, the name of the button does not imply this at all.
2. It's not embarrassing for friends to subscribe, because this is a friend application.
3. Bloggers do not understand the intent of the sender of the application as a friend.
One click and one button is good, but earlier it was more obvious.
У записи 27 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
