Кратко по Хоббиту: картинка — лучшее что я когда-либо видел в кино, 3D — тоже (казалось бы, технологии уже сто лет, но впервые она так отлично органично смотрится). 48fps — как в театре ощущения. В прямом смысле как в обычном театре на спектакте. Поначалу это фигово, потом привыкаешь и становится круто. Но.. Они сделали это неправильно. За 48fps однозначно будущее, но они допустили некоторые ошибки, из-за чего иногда от hfr заметно хуже, а не лучше. Например, сцены должны быть быстрыми, динамичными и плавными, но не камера. Иногда камера двигалась слишком быстро, как будто операторов не предупредили что они снимают hfr камерой. А иногда действия людей были слишком неестественно резкими. И декорации: при таком качестве картинки, трехмерности, и высокой частоте, декорации были плохо вписаны в сцену, было ощущение нескольких не связанных планов в некоторых сценах. Будет интересно сравнить с обычным форматом.
Лучше всего hfr проявляется в статичных сценах где, например, течет вода, и, разумеется, в битвах.
Любопытным — рекомендую сходить на 48fps. Фанатам серии — стоит идти на классику. Высокая частота кадров может разочаровать, кино от нее теряет эпичность. У меня впечатления смешанные, но я доволен.
Лучше всего hfr проявляется в статичных сценах где, например, течет вода, и, разумеется, в битвах.
Любопытным — рекомендую сходить на 48fps. Фанатам серии — стоит идти на классику. Высокая частота кадров может разочаровать, кино от нее теряет эпичность. У меня впечатления смешанные, но я доволен.
Briefly about the Hobbit: the picture is the best I've ever seen in cinema, 3D is also (it would seem that technology has been a hundred years old, but for the first time it looks so perfectly organically). 48fps - like in a theater of sensation. In the literal sense, as in an ordinary theater at a performance. At first it’s sucks, then you get used to it and it’s cool. But .. They did it wrong. 48fps is definitely the future, but they made some mistakes, which is why sometimes hfr is noticeably worse, and not better. For example, scenes should be fast, dynamic, and fluid, but not a camera. Sometimes the camera moved too fast, as if the operators were not warned that they were shooting an hfr camera. And sometimes the actions of people were too unnaturally harsh. And the scenery: with this quality of the picture, three-dimensionality, and high frequency, the scenery was poorly fit into the scene, there was a feeling of several unrelated plans in some scenes. It will be interesting to compare with the usual format.
Hfr is best shown in static scenes where, for example, water flows, and, of course, in battles.
Curious - I recommend going to 48fps. Fans of the series should go to the classics. The high frame rate can disappoint, the movie from it loses its epic. My impressions are mixed, but I'm satisfied.
Hfr is best shown in static scenes where, for example, water flows, and, of course, in battles.
Curious - I recommend going to 48fps. Fans of the series should go to the classics. The high frame rate can disappoint, the movie from it loses its epic. My impressions are mixed, but I'm satisfied.
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
