Уж простите, но я тоже по поводу Роема вступлюсь, благо о проблемах Роема я писал задолго до того, как это стало модно.
1. Мне непонятна сама концепция зависти Синодова к ЦП. Это ресурсы с абсолютно разными аудиториями. Роем всегда был для, условно, старичков рунета (поэтому меня всегда удивляло внимание Павла к этому ресурсу). ЦП ориентирован на новое поколение. Темы и аудитории почти не пересекаются.
2. Столь явная, на грани публичной обиды, зависть — смотрится жалко. Процесс настолько открытый и уже не первый день продолжающийся, что даже обидно за Юрия. Все-таки уважаемый в сообществе человек, и такой детский сад. Ну, зато честно, это тоже важно.
3. Роем не получает такого роста не потому что у него нет дружбы с ВКонтакте, а потому что не справляется угнаться за меняющимся миром. Это касается всего: интересов, формы подачи материала, образа мышления. Безусловно, у Роема есть своя аудитория, но неверно что Роем будут читать профессионалы с определенного возраста. Верно что те, кто его читал, продолжат, а новые повзрослевшие профессионалы не придут, потому что они уже из другого поколения.
4. Проще всего это понять на примере, извините, политики. Сколько у нас было оппозиционеров до Навального, и кто мешал им вывести на улицы сто тысяч людей? Дело в самом Навальном, как именно он это делал. Новое поколение вырастет, но не выпишет политическую газету, как это наверно делали раньше. Оно подпишется на политический твиттер. А условные коммунисты (иными словами старики) продолжат выписывать газету. Поколения в интернете сменяются очень быстро.
5. В современном интернете ты силен если у тебя качественный, актуальный и правильно поданный контент. Ну ок, не всегда, но обратное верно: всегда, когда ты лучший, тебя заметят. Если кто-то начинает жаловаться на сильных соседей, стоит искать проблемы в собственном огороде. Изменить мышление. Освоить соцсети, догнать интересы повзрослевшего нового поколения профессионалов. Отказаться от концепции «увода аудитории», блокировок/удаления/запретов, «публичного саппорта» (пишите, блин, в личку менеджерам и разработчикам компаний, все же контакты есть), комментариев «от администрации» по любому поводу (личный бренд хорош лишь при наличии сильной харизмы), снобизм, закрытость, итд. А самое главное, why so serious)? Какие обиды, какая зависть может быть в современном интернете? Завидуешь чужому успеху, ну потролль от души. Нельзя же с обидой в каждой строчке писать прямо в своем медиа. Без здоровой самокритики, бодрости и чувства юмора нынче не обойтись никак. Иначе все скатится в уныль и склоки, а это свежей аудитории не интересно. Представьте, Вы приходите в заведение где все надутые, захочется ли возвращаться?
6. Роем всегда оставлял странное ощущение личного блога Юрия. Везде был авторский комментарий, но почти никогда именно его не было интересно читать. Самыми ценными были комментарии людей из индустрии. Это мое субъективное впечатление, в конце концов я не целевая аудитория. Но вспоминая комментарий Темы Лебедева про то как обойти Другого (постить фотографии из лент информагентств и НЕ снабжать их собственными старперскими комментариями), интересно: анализировал ли Юрий ценность собственных комментариев для аудитории, насколько это нравится или наоборот отталкивает читателей. Повторюсь, не хочу здесь никак обидеть Синодова, лично мне, как нецелевой аудитории, его мнение особо релевантным никогда казалось, но не для меня и писалось, я возможно был слишком юн. В любом случае харизматичный автор по крайней мере не будет проявлять личные эмоции, если они не по актуальной для читателей теме.
7. На Роеме раньше были и другие системные проблемы: желтоватые заголовки, сомнительные слухи, отталкивающий дизайн и интерфейс. В общем, анализируя конкуренцию Роема и ЦП я бы в последнюю очередь подумал о дружбе последнего с ВК, и в первую очередь о реформах в собственном доме: чтобы не превратиться в условного «Лимонова», которого уже никто не воспринимает всерьез, нужно учиться у «Навального».
8. Я не считаю что качество ЦП прям на уровне, мне часто хочется более глубоких материалов на нем. Я просто читаю ЦП и не читаю Роем, и не потому что мне так сказали таки в еврейском общинном центре. Я знал Роем до ЦП, но ЦП что-то такое делает чтобы завоевать мое внимание. У Роема же были все шансы зацепить, но чего-то не хватало. Я искренне желаю Роему догнать и составить конкуренцию ЦП, от этого выиграют оба медиа. Но для этого нужны реформы. Ну или продаться Яндексу, если считаете что связь с крупными игроками поможет.
9. Материал про связь ЦП с ВК был бы классным, если бы не завистливый тон, в котором он выдержан. Получилось что ценный материал слит и по подаче, и в комментариях.
10. Я как-то в раннем студенчестве подрабатывал сисадмином в еврейском общинном центре (правда в другом). Так что я тоже, несомненно, лицо заинтересованное. Без евреев тут не обошлось!
1. Мне непонятна сама концепция зависти Синодова к ЦП. Это ресурсы с абсолютно разными аудиториями. Роем всегда был для, условно, старичков рунета (поэтому меня всегда удивляло внимание Павла к этому ресурсу). ЦП ориентирован на новое поколение. Темы и аудитории почти не пересекаются.
2. Столь явная, на грани публичной обиды, зависть — смотрится жалко. Процесс настолько открытый и уже не первый день продолжающийся, что даже обидно за Юрия. Все-таки уважаемый в сообществе человек, и такой детский сад. Ну, зато честно, это тоже важно.
3. Роем не получает такого роста не потому что у него нет дружбы с ВКонтакте, а потому что не справляется угнаться за меняющимся миром. Это касается всего: интересов, формы подачи материала, образа мышления. Безусловно, у Роема есть своя аудитория, но неверно что Роем будут читать профессионалы с определенного возраста. Верно что те, кто его читал, продолжат, а новые повзрослевшие профессионалы не придут, потому что они уже из другого поколения.
4. Проще всего это понять на примере, извините, политики. Сколько у нас было оппозиционеров до Навального, и кто мешал им вывести на улицы сто тысяч людей? Дело в самом Навальном, как именно он это делал. Новое поколение вырастет, но не выпишет политическую газету, как это наверно делали раньше. Оно подпишется на политический твиттер. А условные коммунисты (иными словами старики) продолжат выписывать газету. Поколения в интернете сменяются очень быстро.
5. В современном интернете ты силен если у тебя качественный, актуальный и правильно поданный контент. Ну ок, не всегда, но обратное верно: всегда, когда ты лучший, тебя заметят. Если кто-то начинает жаловаться на сильных соседей, стоит искать проблемы в собственном огороде. Изменить мышление. Освоить соцсети, догнать интересы повзрослевшего нового поколения профессионалов. Отказаться от концепции «увода аудитории», блокировок/удаления/запретов, «публичного саппорта» (пишите, блин, в личку менеджерам и разработчикам компаний, все же контакты есть), комментариев «от администрации» по любому поводу (личный бренд хорош лишь при наличии сильной харизмы), снобизм, закрытость, итд. А самое главное, why so serious)? Какие обиды, какая зависть может быть в современном интернете? Завидуешь чужому успеху, ну потролль от души. Нельзя же с обидой в каждой строчке писать прямо в своем медиа. Без здоровой самокритики, бодрости и чувства юмора нынче не обойтись никак. Иначе все скатится в уныль и склоки, а это свежей аудитории не интересно. Представьте, Вы приходите в заведение где все надутые, захочется ли возвращаться?
6. Роем всегда оставлял странное ощущение личного блога Юрия. Везде был авторский комментарий, но почти никогда именно его не было интересно читать. Самыми ценными были комментарии людей из индустрии. Это мое субъективное впечатление, в конце концов я не целевая аудитория. Но вспоминая комментарий Темы Лебедева про то как обойти Другого (постить фотографии из лент информагентств и НЕ снабжать их собственными старперскими комментариями), интересно: анализировал ли Юрий ценность собственных комментариев для аудитории, насколько это нравится или наоборот отталкивает читателей. Повторюсь, не хочу здесь никак обидеть Синодова, лично мне, как нецелевой аудитории, его мнение особо релевантным никогда казалось, но не для меня и писалось, я возможно был слишком юн. В любом случае харизматичный автор по крайней мере не будет проявлять личные эмоции, если они не по актуальной для читателей теме.
7. На Роеме раньше были и другие системные проблемы: желтоватые заголовки, сомнительные слухи, отталкивающий дизайн и интерфейс. В общем, анализируя конкуренцию Роема и ЦП я бы в последнюю очередь подумал о дружбе последнего с ВК, и в первую очередь о реформах в собственном доме: чтобы не превратиться в условного «Лимонова», которого уже никто не воспринимает всерьез, нужно учиться у «Навального».
8. Я не считаю что качество ЦП прям на уровне, мне часто хочется более глубоких материалов на нем. Я просто читаю ЦП и не читаю Роем, и не потому что мне так сказали таки в еврейском общинном центре. Я знал Роем до ЦП, но ЦП что-то такое делает чтобы завоевать мое внимание. У Роема же были все шансы зацепить, но чего-то не хватало. Я искренне желаю Роему догнать и составить конкуренцию ЦП, от этого выиграют оба медиа. Но для этого нужны реформы. Ну или продаться Яндексу, если считаете что связь с крупными игроками поможет.
9. Материал про связь ЦП с ВК был бы классным, если бы не завистливый тон, в котором он выдержан. Получилось что ценный материал слит и по подаче, и в комментариях.
10. Я как-то в раннем студенчестве подрабатывал сисадмином в еврейском общинном центре (правда в другом). Так что я тоже, несомненно, лицо заинтересованное. Без евреев тут не обошлось!
Forgive me, but I will also intervene about Roy, I wrote about the problems of Roy long before it became fashionable.
1. I do not understand the very concept of Sinodov's envy of the CPU. These are resources with completely different audiences. Roy has always been for, conditionally, the old men of Runet (therefore, Pavel's attention to this resource always surprised me). The CPU is focused on a new generation. Topics and audiences almost do not overlap.
2. So obvious, on the verge of public resentment, envy - it looks pathetic. The process is so open and ongoing for more than one day that it’s even a shame for Yuri. Still, a respected person in the community, and such a kindergarten. Well, honestly, this is also important.
3. Roy doesn’t get such growth not because he doesn’t have friendship with VKontakte, but because he can’t manage to keep up with the changing world. This applies to everything: interests, the form of presentation of the material, the way of thinking. Of course, Roy has his own audience, but it is not true that Roy will be read by professionals from a certain age. It is true that those who read it will continue, and the new matured professionals will not come, because they are from another generation.
4. The easiest way to understand this is through the example of, sorry, politics. How many oppositionists did we have before Navalny, and who prevented them from taking one hundred thousand people to the streets? The point is in Navalny himself, exactly how he did it. The new generation will grow, but will not write out a political newspaper, as they probably did before. It subscribes to political twitter. And conditional communists (in other words, old people) will continue to write out a newspaper. Generations on the Internet are changing very quickly.
5. On the modern Internet, you are strong if you have high-quality, relevant and correctly submitted content. Well, ok, not always, but the opposite is true: always, when you're the best, they will notice you. If someone starts complaining about strong neighbors, you should look for problems in your own garden. Change thinking. To master social networks, catch up with the interests of a matured new generation of professionals. Refuse from the concept of “withdrawing the audience”, blocking / deletion / prohibitions, “public support” (write, damn it, in PM to the managers and developers of the companies, there are still contacts), comments “from the administration” for any reason (a personal brand is good only when the presence of strong charisma), snobbery, closeness, etc. And most importantly, why so serious)? What insults, what envy can be on the modern Internet? Envy of someone else's success, well, troll from the heart. You can’t write with offense in every line directly in your media. Without healthy self-criticism, vigor and a sense of humor, nowadays you can’t do anything. Otherwise, everything will slip into gloom and squabbles, and this is not interesting for a fresh audience. Imagine, you come to an institution where everyone is inflated, will you want to come back?
6. Roy always left a strange sensation of Yuri’s personal blog. Everywhere there was an author’s comment, but almost never it was interesting to read. The most valuable were the comments of people from the industry. This is my subjective impression, in the end I am not the target audience. But recalling Lebedev’s Theme commentary on how to get around the Other (posting photos from news agencies and NOT supplying them with your own old-fashioned comments), it’s interesting: did Yuri analyze the value of his own comments for the audience, how much he likes it or, on the contrary, repels readers. I repeat, I do not want to offend Sinodov in any way here, personally to me, as a non-target audience, his opinion never seemed particularly relevant, but it was not written for me, I was probably too young. In any case, the charismatic author will at least not show personal emotions if they are not relevant to the topic of readers.
7. Roy used to have other systemic problems: yellowish headlines, dubious rumors, repulsive design and interface. In general, analyzing the competition between Roem and the CPU, I would think about the friendship of the latter with the VK, and first of all, about the reforms in my own home: in order not to become a conditional “Limonov,” which no one takes seriously, you need to learn from “ Bulk ".
8. I do not think that the quality of the CPU is straight at the level; I often want deeper materials on it. I just read the CPU and don’t read Roy, and not because I was told so in the Jewish community center. I knew Roy before the CPU, but the CPU does something to win my attention. Roem had every chance of hooking, but something was missing. I sincerely wish Royem to catch up and compete with the CPU, both media will benefit from this. But this requires reform. Well, or to sell to Yandex, if you think that communication with major players will help.
9. Material about the connection between the CPU and VK would be cool if it were not for the envious tone in which it is sustained. It turned out that the valuable material was merged both in the presentation and in the comments.
10. I once worked as a system administrator in an early student body in a Jewish community center (though in another). So I, too, are undoubtedly an interested person. No Jews could have done here!
1. I do not understand the very concept of Sinodov's envy of the CPU. These are resources with completely different audiences. Roy has always been for, conditionally, the old men of Runet (therefore, Pavel's attention to this resource always surprised me). The CPU is focused on a new generation. Topics and audiences almost do not overlap.
2. So obvious, on the verge of public resentment, envy - it looks pathetic. The process is so open and ongoing for more than one day that it’s even a shame for Yuri. Still, a respected person in the community, and such a kindergarten. Well, honestly, this is also important.
3. Roy doesn’t get such growth not because he doesn’t have friendship with VKontakte, but because he can’t manage to keep up with the changing world. This applies to everything: interests, the form of presentation of the material, the way of thinking. Of course, Roy has his own audience, but it is not true that Roy will be read by professionals from a certain age. It is true that those who read it will continue, and the new matured professionals will not come, because they are from another generation.
4. The easiest way to understand this is through the example of, sorry, politics. How many oppositionists did we have before Navalny, and who prevented them from taking one hundred thousand people to the streets? The point is in Navalny himself, exactly how he did it. The new generation will grow, but will not write out a political newspaper, as they probably did before. It subscribes to political twitter. And conditional communists (in other words, old people) will continue to write out a newspaper. Generations on the Internet are changing very quickly.
5. On the modern Internet, you are strong if you have high-quality, relevant and correctly submitted content. Well, ok, not always, but the opposite is true: always, when you're the best, they will notice you. If someone starts complaining about strong neighbors, you should look for problems in your own garden. Change thinking. To master social networks, catch up with the interests of a matured new generation of professionals. Refuse from the concept of “withdrawing the audience”, blocking / deletion / prohibitions, “public support” (write, damn it, in PM to the managers and developers of the companies, there are still contacts), comments “from the administration” for any reason (a personal brand is good only when the presence of strong charisma), snobbery, closeness, etc. And most importantly, why so serious)? What insults, what envy can be on the modern Internet? Envy of someone else's success, well, troll from the heart. You can’t write with offense in every line directly in your media. Without healthy self-criticism, vigor and a sense of humor, nowadays you can’t do anything. Otherwise, everything will slip into gloom and squabbles, and this is not interesting for a fresh audience. Imagine, you come to an institution where everyone is inflated, will you want to come back?
6. Roy always left a strange sensation of Yuri’s personal blog. Everywhere there was an author’s comment, but almost never it was interesting to read. The most valuable were the comments of people from the industry. This is my subjective impression, in the end I am not the target audience. But recalling Lebedev’s Theme commentary on how to get around the Other (posting photos from news agencies and NOT supplying them with your own old-fashioned comments), it’s interesting: did Yuri analyze the value of his own comments for the audience, how much he likes it or, on the contrary, repels readers. I repeat, I do not want to offend Sinodov in any way here, personally to me, as a non-target audience, his opinion never seemed particularly relevant, but it was not written for me, I was probably too young. In any case, the charismatic author will at least not show personal emotions if they are not relevant to the topic of readers.
7. Roy used to have other systemic problems: yellowish headlines, dubious rumors, repulsive design and interface. In general, analyzing the competition between Roem and the CPU, I would think about the friendship of the latter with the VK, and first of all, about the reforms in my own home: in order not to become a conditional “Limonov,” which no one takes seriously, you need to learn from “ Bulk ".
8. I do not think that the quality of the CPU is straight at the level; I often want deeper materials on it. I just read the CPU and don’t read Roy, and not because I was told so in the Jewish community center. I knew Roy before the CPU, but the CPU does something to win my attention. Roem had every chance of hooking, but something was missing. I sincerely wish Royem to catch up and compete with the CPU, both media will benefit from this. But this requires reform. Well, or to sell to Yandex, if you think that communication with major players will help.
9. Material about the connection between the CPU and VK would be cool if it were not for the envious tone in which it is sustained. It turned out that the valuable material was merged both in the presentation and in the comments.
10. I once worked as a system administrator in an early student body in a Jewish community center (though in another). So I, too, are undoubtedly an interested person. No Jews could have done here!
У записи 26 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
