В оппозиционной риторике тоже случаются передергивания. Например, любят ссылаться на конституцию. Типа гарантируется свобода собраний и перемещений. Но цитирующий конституцию не задумывается что ее статьи, не будучи подробно расписаны в реализующих их законах, противоречат друг другу. Можно ли собираться у кого-то дома без его согласия, перемещаться по чужой квартире? Есть ведь статья, гарантирующая неприкосновенность жилища. Получается, нельзя свободно перемещаться по территории РФ? Нарушается пункт конституции о свободе перемещений, нельзя просто так зайти к кому угодно в дом?
Примерно так со всеми статьями конституции: есть подробные законы, расписывающие как именно можно перемещаться и собираться так, чтобы не нарушались другие статьи, чтобы не мешать другим людям и не нарушать законов. Всухую цитировать конституцию — это лицемерие и непонимание механизмов ее работы. И самое страшное: законы, реализующие статьи конституции придумал не Путин. Они существуют очень давно, формировались эволюционно, разумны, и не имеют отношения к нынешней преступной власти. Они существуют сами по себе, и вполне достойны соблюдения, проблема лишь в том что есть механизмы для злоупотребления, и они активно используются. Но такие механизмы есть всегда.
Конституция это важно. Но свобода перемещений и собраний не означает право собираться кому угодно с любыми мотивами и перемещения куда захочется.
Примерно так со всеми статьями конституции: есть подробные законы, расписывающие как именно можно перемещаться и собираться так, чтобы не нарушались другие статьи, чтобы не мешать другим людям и не нарушать законов. Всухую цитировать конституцию — это лицемерие и непонимание механизмов ее работы. И самое страшное: законы, реализующие статьи конституции придумал не Путин. Они существуют очень давно, формировались эволюционно, разумны, и не имеют отношения к нынешней преступной власти. Они существуют сами по себе, и вполне достойны соблюдения, проблема лишь в том что есть механизмы для злоупотребления, и они активно используются. Но такие механизмы есть всегда.
Конституция это важно. Но свобода перемещений и собраний не означает право собираться кому угодно с любыми мотивами и перемещения куда захочется.
In opposition rhetoric, distortions also occur. For example, they like to refer to the constitution. Type guaranteed freedom of assembly and movement. But the one citing the constitution does not think that its articles, not being detailed in the laws that implement them, contradict each other. Is it possible to gather at someone’s house without his consent, to move around in someone else’s apartment? After all, there is an article guaranteeing the inviolability of the home. It turns out that you can’t move freely around the territory of the Russian Federation? The constitutional clause on freedom of movement is being violated; you just can’t just go to anyone’s house?
Something like this with all articles of the constitution: there are detailed laws that spell out how to move and assemble so that other articles are not violated, so as not to disturb other people and not violate laws. To quote the constitution dry is hypocrisy and a misunderstanding of the mechanisms of its work. And the worst thing: it was not Putin who came up with the laws implementing the constitutional articles. They exist for a very long time, were formed evolutionarily, reasonable, and are not related to the current criminal power. They exist on their own, and are quite worthy of compliance, the only problem is that there are mechanisms for abuse, and they are actively used. But such mechanisms are always there.
The constitution is important. But freedom of movement and assembly does not mean the right to gather for anyone with any motive and move wherever you want.
Something like this with all articles of the constitution: there are detailed laws that spell out how to move and assemble so that other articles are not violated, so as not to disturb other people and not violate laws. To quote the constitution dry is hypocrisy and a misunderstanding of the mechanisms of its work. And the worst thing: it was not Putin who came up with the laws implementing the constitutional articles. They exist for a very long time, were formed evolutionarily, reasonable, and are not related to the current criminal power. They exist on their own, and are quite worthy of compliance, the only problem is that there are mechanisms for abuse, and they are actively used. But such mechanisms are always there.
The constitution is important. But freedom of movement and assembly does not mean the right to gather for anyone with any motive and move wherever you want.
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
