Доброе утро, Москва. В день выборов запрещена агитация. Самое время разобраться с Навальным.
Я слежу за ним с первых дней его известности, писал много постов в его пользу, и мало - против. Чтобы не творить себе кумира, важно держать голову свежей и не забывать оглядываться "со стороны". Какие есть претензии к Алексею, кроме заезженного национализма, который стал умеренным, и перестал так уж отпугивать?
1. Навальный регулярно задает вопросы про живущих не по средствам политиков, но почему никого не смущают расходы простого жителя Марьино? Сам Навальный, если внимательно следить за ним, регулярно совершает расходы сильно за пределами возможностей среднего жителя Москвы. Он содержит семью, но при этом тратит 30 тысяч на рекламу в гугле только для эксперимента, может позволить себе несколько раз в месяц вывозить семью в Киров и, видимо, снимать там гостиницу. Легко выплачивает 100 тысяч штрафа по суду. Немало других значительных расходов, которые давно бы разорили обычного человека. Как он успевает совмещать свои услуги адвоката с деятельностью по фонду борьбы с коррупцией и другой активностью? Абсолютно невозможно на полную ставку работать адвокатом и успевать все то, чем он занимается публично. Где хоть одно дело, где он официально числится адвокатом? Откуда вообще "скрытые" адвокаты и зачем они нужны (тут мне просто не хватает знаний)?
На самом деле кое-кто таки задался этим вопросом: единственная статья в Ведомостях утверждает что Навальный является адвокатом у бывшего адвоката ЮКОСа и получает 10 тысяч долларов в месяц. Бизнес этот адвокат ведет вместе с сыном Ходорковского. В рамках стартапа я знаю сколько стоят юридические услуги, $10000 это действительно сумма небольшая, равная примерно (сюрприз) 20 часам работы. 2 дня работы в месяц = 10 тысяч долларов. ОК, принято, тем более, вроде как, есть и другие клиенты. Важно другое: Навальный может быть связан с людьми из ЮКОСа, также как и с кем-то еще, и может действовать в чьих-то финансовых интересах. Что не отменяет того что эти интересы могут совпадать с нашим благополучием. Но очень жаль, что мы не можем подробнее узнать как простой блоггер из Марьино стал получать десятки тысяч долларов за юридические консультации и когда он их успевает.
2. Навальный спамер. Даже в рамках предвыборной агитации он официально призывал класть газеты под дворники припаркованных машин. Не говоря уже о сообщениях ВКонтакте, которые хоть и ради благой цели, но все-таки спам! Причем политический спам, он худший самый. Если про пиццу за углом таки может быть интересно, то люди, которые стараются держаться подальше от политики (и имеют на это право), больше всего будут расстроены, если Навальный начнет приходить в их подъезд, личку и авто. Просто представьте, что это не за Навального агитируют, а за вегетарианство, например (не хочу обидеть знакомых вегетарианцев, наоборот, они как никто другой знают что переубеждать едящих мясо не лучшая идея, и вряд ли они будут мирно к этому относиться).
3. Навальный агрессивен. Его таким сделала власть, да. Сложно быть добрым когда на тебя такое давление. В каком-то смысле вся страна против него. Народ с ним, но все силовые ресурсы, которые есть в стране, направлены против него. Нужно много смелости чтобы это давление выдерживать, и конечно станешь угрюмым и озлобленным, когда нужно давать активный отпор все время, практически в одиночку. Агрессия может найти выход в политической воле, это очень хорошо. Но насколько получится у него сохранить баланс и не скатиться в месть, если власть окажется в его руках?
4. Навальный передергивает. Довольно часто Навальный, собрав достаточно данных, по инерции делает из них резкие выводы, вполне возможно обижая нормальных людей (крайне сомнительно, но все же). Например, случай с тем же Бастрыкиным — обвинение в том что он иностранный агент это чистейшее передергивание. Как бы он ни был неприятен, человек не становится иностранным разведчиком просто потому что у него была квартира в Прибалтике. Иностранный шпион это очень серьезное обвинение. Равно как и многие другие резкие выпады.
5. Навальный собирает всех "под одну гребенку". В Единой России есть порядочные люди (в подавляющем меньшинстве, но я уверен, что есть). И в Сколково не все пилят, вон даже неплохое мероприятие провели летом, хотя и странное во многих аспектах, но все равно полезное. Риторика "всех разогнать" не сочетается со светлой идеей о том что везде должны быть специалисты и экспертизы. А вдруг где-то все-таки сидят специалисты? Впрочем, для него это лишь риторический прием, нет причин думать что это будет коррелировать с реальными решениями при управлении.
По итогам всего написанного выше, я призываю москвичей голосовать за Навального :). Вот почему:
1. У него свежая голова, он искренний, и он не боится. И по этим параметрам он делает всех.
2. Это голос за перемены, а не за него лично. В США, например, многое хорошо работает потому что две политические силы примерно равны по силам. Навальный на посте мэра Москвы будет балансирующей силой, которая вынудит меняться нынешнюю власть, потому что иначе они не выдержат с ним конкуренции. Революции не будет, власть останется, но она станет намного свежее. Конкуренция стимулирует прогресс.
3. Иначе его посадят (в лучшем случае, отстранят от любых выборов в будущем). И тогда ни у кого точно никакой надежды на нормальное будущее в России уже не будет.
P.S. Пеганов, я помню что обещал без политики, это один раз, такой день, других постов не было.
Я слежу за ним с первых дней его известности, писал много постов в его пользу, и мало - против. Чтобы не творить себе кумира, важно держать голову свежей и не забывать оглядываться "со стороны". Какие есть претензии к Алексею, кроме заезженного национализма, который стал умеренным, и перестал так уж отпугивать?
1. Навальный регулярно задает вопросы про живущих не по средствам политиков, но почему никого не смущают расходы простого жителя Марьино? Сам Навальный, если внимательно следить за ним, регулярно совершает расходы сильно за пределами возможностей среднего жителя Москвы. Он содержит семью, но при этом тратит 30 тысяч на рекламу в гугле только для эксперимента, может позволить себе несколько раз в месяц вывозить семью в Киров и, видимо, снимать там гостиницу. Легко выплачивает 100 тысяч штрафа по суду. Немало других значительных расходов, которые давно бы разорили обычного человека. Как он успевает совмещать свои услуги адвоката с деятельностью по фонду борьбы с коррупцией и другой активностью? Абсолютно невозможно на полную ставку работать адвокатом и успевать все то, чем он занимается публично. Где хоть одно дело, где он официально числится адвокатом? Откуда вообще "скрытые" адвокаты и зачем они нужны (тут мне просто не хватает знаний)?
На самом деле кое-кто таки задался этим вопросом: единственная статья в Ведомостях утверждает что Навальный является адвокатом у бывшего адвоката ЮКОСа и получает 10 тысяч долларов в месяц. Бизнес этот адвокат ведет вместе с сыном Ходорковского. В рамках стартапа я знаю сколько стоят юридические услуги, $10000 это действительно сумма небольшая, равная примерно (сюрприз) 20 часам работы. 2 дня работы в месяц = 10 тысяч долларов. ОК, принято, тем более, вроде как, есть и другие клиенты. Важно другое: Навальный может быть связан с людьми из ЮКОСа, также как и с кем-то еще, и может действовать в чьих-то финансовых интересах. Что не отменяет того что эти интересы могут совпадать с нашим благополучием. Но очень жаль, что мы не можем подробнее узнать как простой блоггер из Марьино стал получать десятки тысяч долларов за юридические консультации и когда он их успевает.
2. Навальный спамер. Даже в рамках предвыборной агитации он официально призывал класть газеты под дворники припаркованных машин. Не говоря уже о сообщениях ВКонтакте, которые хоть и ради благой цели, но все-таки спам! Причем политический спам, он худший самый. Если про пиццу за углом таки может быть интересно, то люди, которые стараются держаться подальше от политики (и имеют на это право), больше всего будут расстроены, если Навальный начнет приходить в их подъезд, личку и авто. Просто представьте, что это не за Навального агитируют, а за вегетарианство, например (не хочу обидеть знакомых вегетарианцев, наоборот, они как никто другой знают что переубеждать едящих мясо не лучшая идея, и вряд ли они будут мирно к этому относиться).
3. Навальный агрессивен. Его таким сделала власть, да. Сложно быть добрым когда на тебя такое давление. В каком-то смысле вся страна против него. Народ с ним, но все силовые ресурсы, которые есть в стране, направлены против него. Нужно много смелости чтобы это давление выдерживать, и конечно станешь угрюмым и озлобленным, когда нужно давать активный отпор все время, практически в одиночку. Агрессия может найти выход в политической воле, это очень хорошо. Но насколько получится у него сохранить баланс и не скатиться в месть, если власть окажется в его руках?
4. Навальный передергивает. Довольно часто Навальный, собрав достаточно данных, по инерции делает из них резкие выводы, вполне возможно обижая нормальных людей (крайне сомнительно, но все же). Например, случай с тем же Бастрыкиным — обвинение в том что он иностранный агент это чистейшее передергивание. Как бы он ни был неприятен, человек не становится иностранным разведчиком просто потому что у него была квартира в Прибалтике. Иностранный шпион это очень серьезное обвинение. Равно как и многие другие резкие выпады.
5. Навальный собирает всех "под одну гребенку". В Единой России есть порядочные люди (в подавляющем меньшинстве, но я уверен, что есть). И в Сколково не все пилят, вон даже неплохое мероприятие провели летом, хотя и странное во многих аспектах, но все равно полезное. Риторика "всех разогнать" не сочетается со светлой идеей о том что везде должны быть специалисты и экспертизы. А вдруг где-то все-таки сидят специалисты? Впрочем, для него это лишь риторический прием, нет причин думать что это будет коррелировать с реальными решениями при управлении.
По итогам всего написанного выше, я призываю москвичей голосовать за Навального :). Вот почему:
1. У него свежая голова, он искренний, и он не боится. И по этим параметрам он делает всех.
2. Это голос за перемены, а не за него лично. В США, например, многое хорошо работает потому что две политические силы примерно равны по силам. Навальный на посте мэра Москвы будет балансирующей силой, которая вынудит меняться нынешнюю власть, потому что иначе они не выдержат с ним конкуренции. Революции не будет, власть останется, но она станет намного свежее. Конкуренция стимулирует прогресс.
3. Иначе его посадят (в лучшем случае, отстранят от любых выборов в будущем). И тогда ни у кого точно никакой надежды на нормальное будущее в России уже не будет.
P.S. Пеганов, я помню что обещал без политики, это один раз, такой день, других постов не было.
Good morning, Moscow. Campaigning is prohibited on election day. It's time to deal with Navalny.
I follow him from the first days of his fame, wrote many posts in his favor, and few against. In order not to create an idol, it is important to keep your head fresh and do not forget to look back “from the side”. What are the claims against Alexei, except for hackneyed nationalism, which has become moderate, and has ceased to frighten away so much?
1. Navalny regularly asks questions about living outside the means of politicians, but why doesn’t anyone bother the expenses of a simple resident of Maryino? Navalny himself, if you follow him closely, regularly makes expenses well beyond the capabilities of the average Moscow resident. It supports a family, but at the same time spends 30 thousand on advertising in Google just for the experiment, can afford to take the family to Kirov several times a month and, apparently, rent a hotel there. Easily pays 100 thousand fines in court. There are many other significant expenses that would long have ruined an ordinary person. How does he manage to combine his lawyer's services with the activities of the anti-corruption fund and other activities? It is absolutely impossible to work full time as a lawyer and keep up with everything that he does in public. Where is at least one case, where is he officially registered as a lawyer? Where did the “hidden” lawyers come from and why are they needed (here I just lack knowledge)?
In fact, some people asked this question: the only article in Vedomosti claims that Navalny is a lawyer with a former Yukos lawyer and receives $ 10,000 a month. This lawyer conducts business with his son Khodorkovsky. As part of a startup, I know how much legal services cost, $ 10,000 is really a small amount equal to approximately (surprise) 20 hours of work. 2 days of work per month = 10 thousand dollars. OK, it’s accepted, especially since there are other clients. Another thing is important: Navalny can be connected with people from Yukos, as well as with someone else, and can act in someone’s financial interests. Which does not negate the fact that these interests may coincide with our well-being. But it is unfortunate that we cannot find out in more detail how a simple blogger from Maryino began to receive tens of thousands of dollars for legal advice and when he manages them.
2. Bulk spammer. Even as part of the campaign, he formally called for newspapers to be placed under the wipers of parked cars. Not to mention VKontakte messages, which, although for the sake of a good purpose, are still spam! Moreover, political spam, he is the worst. If it can be interesting about pizza around the corner, then people who try to stay away from politics (and have the right to do so) will be most upset if Navalny starts coming to their porch, PM and car. Just imagine that it’s not for Navalny being campaigned, but for vegetarianism, for example (I don’t want to offend the familiar vegetarians, on the contrary, they know that convincing meat eaters is not a good idea, and they are unlikely to be peaceful about this).
3. Bulk is aggressive. Power made him like that, yes. It's hard to be kind when you are under such pressure. In a way, the whole country is against him. The people are with him, but all the power resources that are in the country are directed against him. It takes a lot of courage to withstand this pressure, and of course you will become gloomy and embittered when you need to give an active rebuff all the time, almost alone. Aggression can find a way out in political will, it is very good. But how much will he manage to maintain balance and not slip into revenge if power is in his hands?
4. Bulk juggles. Quite often, Navalny, having collected enough data, by inertia draws sharp conclusions from them, quite possibly offending normal people (extremely doubtful, but still). For example, the case with the same Bastrykin - the accusation that he is a foreign agent is a pure distortion. No matter how unpleasant he is, a person does not become a foreign intelligence agent simply because he had an apartment in the Baltic states. A foreign spy is a very serious charge. As well as many other sharp attacks.
5. Bulk collects all "under one comb." There are decent people in United Russia (in the overwhelming minority, but I am sure that there are). And not everyone saws in Skolkovo, there was even a good event in the summer, although strange in many aspects, but still useful. The rhetoric of “disperse everyone” is not compatible with the bright idea that there must be specialists and expertise everywhere. And suddenly, experts are still sitting somewhere? However, for him this is only a rhetorical device, there is no reason to think that this will correlate with real management decisions.
Based on the results of all the above, I urge Muscovites to vote for Navalny :). That's why:
1. He has a fresh head, he is sincere, and he is not afraid. And by these parameters he does everything.
2. This is a vote for change, not for him personally. In the USA, for example, much works well because the two political forces are approximately equal in strength. Bulk as mayor of Moscow will be balancing with
I follow him from the first days of his fame, wrote many posts in his favor, and few against. In order not to create an idol, it is important to keep your head fresh and do not forget to look back “from the side”. What are the claims against Alexei, except for hackneyed nationalism, which has become moderate, and has ceased to frighten away so much?
1. Navalny regularly asks questions about living outside the means of politicians, but why doesn’t anyone bother the expenses of a simple resident of Maryino? Navalny himself, if you follow him closely, regularly makes expenses well beyond the capabilities of the average Moscow resident. It supports a family, but at the same time spends 30 thousand on advertising in Google just for the experiment, can afford to take the family to Kirov several times a month and, apparently, rent a hotel there. Easily pays 100 thousand fines in court. There are many other significant expenses that would long have ruined an ordinary person. How does he manage to combine his lawyer's services with the activities of the anti-corruption fund and other activities? It is absolutely impossible to work full time as a lawyer and keep up with everything that he does in public. Where is at least one case, where is he officially registered as a lawyer? Where did the “hidden” lawyers come from and why are they needed (here I just lack knowledge)?
In fact, some people asked this question: the only article in Vedomosti claims that Navalny is a lawyer with a former Yukos lawyer and receives $ 10,000 a month. This lawyer conducts business with his son Khodorkovsky. As part of a startup, I know how much legal services cost, $ 10,000 is really a small amount equal to approximately (surprise) 20 hours of work. 2 days of work per month = 10 thousand dollars. OK, it’s accepted, especially since there are other clients. Another thing is important: Navalny can be connected with people from Yukos, as well as with someone else, and can act in someone’s financial interests. Which does not negate the fact that these interests may coincide with our well-being. But it is unfortunate that we cannot find out in more detail how a simple blogger from Maryino began to receive tens of thousands of dollars for legal advice and when he manages them.
2. Bulk spammer. Even as part of the campaign, he formally called for newspapers to be placed under the wipers of parked cars. Not to mention VKontakte messages, which, although for the sake of a good purpose, are still spam! Moreover, political spam, he is the worst. If it can be interesting about pizza around the corner, then people who try to stay away from politics (and have the right to do so) will be most upset if Navalny starts coming to their porch, PM and car. Just imagine that it’s not for Navalny being campaigned, but for vegetarianism, for example (I don’t want to offend the familiar vegetarians, on the contrary, they know that convincing meat eaters is not a good idea, and they are unlikely to be peaceful about this).
3. Bulk is aggressive. Power made him like that, yes. It's hard to be kind when you are under such pressure. In a way, the whole country is against him. The people are with him, but all the power resources that are in the country are directed against him. It takes a lot of courage to withstand this pressure, and of course you will become gloomy and embittered when you need to give an active rebuff all the time, almost alone. Aggression can find a way out in political will, it is very good. But how much will he manage to maintain balance and not slip into revenge if power is in his hands?
4. Bulk juggles. Quite often, Navalny, having collected enough data, by inertia draws sharp conclusions from them, quite possibly offending normal people (extremely doubtful, but still). For example, the case with the same Bastrykin - the accusation that he is a foreign agent is a pure distortion. No matter how unpleasant he is, a person does not become a foreign intelligence agent simply because he had an apartment in the Baltic states. A foreign spy is a very serious charge. As well as many other sharp attacks.
5. Bulk collects all "under one comb." There are decent people in United Russia (in the overwhelming minority, but I am sure that there are). And not everyone saws in Skolkovo, there was even a good event in the summer, although strange in many aspects, but still useful. The rhetoric of “disperse everyone” is not compatible with the bright idea that there must be specialists and expertise everywhere. And suddenly, experts are still sitting somewhere? However, for him this is only a rhetorical device, there is no reason to think that this will correlate with real management decisions.
Based on the results of all the above, I urge Muscovites to vote for Navalny :). That's why:
1. He has a fresh head, he is sincere, and he is not afraid. And by these parameters he does everything.
2. This is a vote for change, not for him personally. In the USA, for example, much works well because the two political forces are approximately equal in strength. Bulk as mayor of Moscow will be balancing with
У записи 21 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
