Давайте представим: Вы фотограф, вас позвали сделать репортаж...

Давайте представим: Вы фотограф, вас позвали сделать репортаж об изнасиловании. Ну ладно, о том как группа людей попытается попасть в хранилище банка и сфоткаться с сейфами. Вы знаете сильно заранее о готовящемся вторжении на особо охраняемую частную собственность. Но в полицию не сообщаете, а наоборот, уже больше двух лет являетесь штатным фотографом команды налетчиков. Чем в таком случае вы отличаетесь от соучастника преступления? Наличием фотоаппарата? Где проходит профессиональная граница журналистики, после которой начинается участие в событиях? Не вижу причин почему фотографа не должны арестовать вместе с остальной командой. Кок еще мог быть не в курсе, но фотокорреспондент точно участвовал осознанно.

Совершенно отдельный самостоятельный вопрос допустимо ли вообще арестовывать. Но если таки да, то не вижу причин почему для журналиста должно быть исключение.
Let's imagine: you are a photographer, they called you to make a report about rape. Well, about how a group of people will try to get into the bank's vault and take pictures with safes. You know very well in advance about the impending invasion of specially protected private property. But you don’t inform the police, but rather, for more than two years now you have been a full-time photographer of the raider team. How then are you different from an accomplice in a crime? Is there a camera? Where is the professional border of journalism, after which participation in events begins? I see no reason why the photographer should not be arrested along with the rest of the team. Kok might still not be aware, but the photojournalist definitely participated consciously.

A completely separate independent question is whether it is permissible to arrest at all. But if yes, then I see no reason why there should be an exception for a journalist.
У записи 20 лайков,
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима

Понравилось следующим людям