Все, что делает общество и город комфортными, всегда так или иначе связано с уступками личного удобства в пользу окружающих. Более грубо: все хорошее в обществе случается либо органично со временем, либо быстро, но через много неприятностей. И наоборот, максимум личных интересов мы наблюдаем в саморегулируемых диких обществах, где кто быстрее, сильнее, наглее, богаче, тот и имеет все удобства, отнимая их у остальных.
Сильный уступает слабому; автомобилист пропускает пешехода; компания с громкими колонками в лесу выключает музыку, если рядом остановилась другая палатка; мусор несут 500 метров до урны, а не выбрасывается в канаву; вы не покупаете у торговцев в метро пластыри, а идете за ними далеко в магазин; автомобилист не дает взятку полиции, а едет на полдня оформлять штраф в отделении; паркуешься не на огороженном незаконным забором личном месте, а на общих основаниях - полчаса проводя в поисках парковки (в итоге выбирая метро, уменьшая число машин в городе). Здоровое общество — это всегда много личных неудобств ради общего блага.
Курящие люди создают неудобства. Любая риторика класса «никто не заставляет дышать, можешь ходить по городу с персональным кислородным баллоном» не выдерживает критики: здоровое общество, это не то, где из-за одного здорового человека другие вынуждены менять свое поведение, а такое, в котором каждый человек максимально не мешает другим людям. Курящий мало отличается от очень пахнущего бомжа. Вы конечно можете перейти в другой вагон метро, чтобы у вас не вытекли глаза, но это нездоровая ситуация: бомж не должен ее создавать. Курильщик сам принимает решение стать зависимым от наркотика, поэтому толерантность, которая, например, инвалидам дает дополнительные моральные права создавать другим неудобства, к ним не применима. Антитабачный закон это очень хороший закон, он делает общество более здоровым в обоих смыслах (без закона мы бы очень нескоро пришли к такому уровню сознательности). Надеюсь когда-нибудь у нас запретят и курение вблизи входов в здания.
Сильный уступает слабому; автомобилист пропускает пешехода; компания с громкими колонками в лесу выключает музыку, если рядом остановилась другая палатка; мусор несут 500 метров до урны, а не выбрасывается в канаву; вы не покупаете у торговцев в метро пластыри, а идете за ними далеко в магазин; автомобилист не дает взятку полиции, а едет на полдня оформлять штраф в отделении; паркуешься не на огороженном незаконным забором личном месте, а на общих основаниях - полчаса проводя в поисках парковки (в итоге выбирая метро, уменьшая число машин в городе). Здоровое общество — это всегда много личных неудобств ради общего блага.
Курящие люди создают неудобства. Любая риторика класса «никто не заставляет дышать, можешь ходить по городу с персональным кислородным баллоном» не выдерживает критики: здоровое общество, это не то, где из-за одного здорового человека другие вынуждены менять свое поведение, а такое, в котором каждый человек максимально не мешает другим людям. Курящий мало отличается от очень пахнущего бомжа. Вы конечно можете перейти в другой вагон метро, чтобы у вас не вытекли глаза, но это нездоровая ситуация: бомж не должен ее создавать. Курильщик сам принимает решение стать зависимым от наркотика, поэтому толерантность, которая, например, инвалидам дает дополнительные моральные права создавать другим неудобства, к ним не применима. Антитабачный закон это очень хороший закон, он делает общество более здоровым в обоих смыслах (без закона мы бы очень нескоро пришли к такому уровню сознательности). Надеюсь когда-нибудь у нас запретят и курение вблизи входов в здания.
Everything that makes society and the city comfortable is always somehow connected with the concessions of personal convenience in favor of others. More rudely: all the good in society happens either organically with time or quickly, but through many troubles. And vice versa, we observe the maximum of personal interests in self-regulating wild societies, where who is faster, stronger, bolder, richer, he has all the amenities, taking them away from the rest.
The strong is inferior to the weak; a motorist passes a pedestrian; a company with loud speakers in the forest turns off the music if another tent stops nearby; garbage is carried 500 meters to the urn, and is not thrown into a ditch; You do not buy adhesives from merchants in the subway, but you go far to the store for them; the motorist does not give a bribe to the police, but rides for half a day to draw up a fine at the police station; you park not on a private place fenced by an illegal fence, but on general grounds - spending half an hour looking for a parking (in the end, choosing the metro, reducing the number of cars in the city). A healthy society is always a lot of personal inconvenience for the common good.
Smoking people create inconvenience. Any rhetoric of the class “no one makes you breathe, you can walk around the city with a personal oxygen cylinder” does not stand up to criticism: a healthy society is not where others have to change their behavior because of one healthy person, but one in which each person is maximally Doesn't bother other people. The smoker is little different from the very smelling homeless. Of course, you can go to another subway car so that your eyes do not leak out, but this is an unhealthy situation: the homeless should not create it. The smoker himself decides to become addicted to the drug, so tolerance, which, for example, gives people with disabilities additional moral rights to create inconvenience to others, does not apply to them. The anti-tobacco law is a very good law, it makes society healthier in both senses (without the law, we would very soon have reached such a level of consciousness). I hope someday we will be banned and smoking near the entrances to the buildings.
The strong is inferior to the weak; a motorist passes a pedestrian; a company with loud speakers in the forest turns off the music if another tent stops nearby; garbage is carried 500 meters to the urn, and is not thrown into a ditch; You do not buy adhesives from merchants in the subway, but you go far to the store for them; the motorist does not give a bribe to the police, but rides for half a day to draw up a fine at the police station; you park not on a private place fenced by an illegal fence, but on general grounds - spending half an hour looking for a parking (in the end, choosing the metro, reducing the number of cars in the city). A healthy society is always a lot of personal inconvenience for the common good.
Smoking people create inconvenience. Any rhetoric of the class “no one makes you breathe, you can walk around the city with a personal oxygen cylinder” does not stand up to criticism: a healthy society is not where others have to change their behavior because of one healthy person, but one in which each person is maximally Doesn't bother other people. The smoker is little different from the very smelling homeless. Of course, you can go to another subway car so that your eyes do not leak out, but this is an unhealthy situation: the homeless should not create it. The smoker himself decides to become addicted to the drug, so tolerance, which, for example, gives people with disabilities additional moral rights to create inconvenience to others, does not apply to them. The anti-tobacco law is a very good law, it makes society healthier in both senses (without the law, we would very soon have reached such a level of consciousness). I hope someday we will be banned and smoking near the entrances to the buildings.
У записи 47 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
