Яндекс сегодня подал жалобу в ФАС на Google. Подробнее про нечестную игру со стороны гугла Волож рассказывал недавно в интервью Ведомостям. Кстати не только в России гугл теряет репутацию корпорации добра, недавно и на западе прошла серия публикаций о том как гугл превращается в новый Майкрософт. В интервью Волож тоже сравнивает их с Microsoft, но в контексте злоупотребления монополией, вот отрывок про злоупотребления Гугла:
«На сегодня в мире уже выросла монополия. Сама по себе монополия не страшна, страшно, когда монопольным положением злоупотребляют. Если же один игрок использует свое монопольное положение во вред другим, то это незаконно во многих странах — в Европе, США, России, Китае, Корее. Если удастся доказать, что в случае с Android имеет место использование монопольного положения для продвижения продуктов в смежных областях, то это статья и дерегулирование. Именно об этом сейчас идет речь в Европе. Это еще не доказано, но есть такое подозрение. В России или Турции возникают точно такие же вопросы.
— Но это же проблема не сегодняшнего дня, это началось минимум года три назад. Почему «Яндекс» не пытался пожаловаться на Google в Федеральную антимонопольную службу (ФАС)?
— Первый раз мы с этим столкнулись в 2011 г. с браузером Chrome. Тогда в открытый код Chrome была вставлена строчка — в России не надо спрашивать у пользователей, каким поисковиком они собираются пользоваться. Это было настолько неожиданно после всех разговоров про открытость, честную конкуренцию и Don’t be evil. Но мы собрались и нашли выход из ситуации — например, начали делать свой браузер, работать с другими браузерами. Так что это было больно, но не смертельно, и мы выправились: наша доля сначала просела до 59,4%, а потом выросла до 64%.
Хотя это было очень обидно: раньше мы конкурировали с Google только своими умениями, а тут вдруг с нами конкурируют хулиганскими методами. Это неприятно.
Сейчас новая напасть. Во-первых, продолжается история с Chrome, в этом году ситуация сильно ухудшилась для нас. На этот раз нас записали, может по ошибке, в вирусы. Начиная с лета этого года, если человек в Chrome хочет сделать основным поиском «Яндекс», система сообщает, что это небезопасно для браузера. Нажимаешь второй раз, Chrome опять сообщает, что «не знает этого производителя» и что он может угрожать безопасности компьютера. Теперь, чтобы сделать «Яндекс» основным поисковиком, человеку приходится делать четыре нажатия, на каждом из которых мы, конечно, теряем конверсию. Это какая-то нечестная борьба, и мы на этом потеряли долю.
— То есть именно из-за этого у «Яндекса» в последние месяцы падает доля?
— Это часть истории. Вторая часть связана с Android. Все большую долю занимают поиски с мобильных устройств, и это ожидаемо. И на мобильных нам сначала удавалось договариваться с производителями трубок, чтобы они предустанавливали наши сервисы на Android. С самого начала «Яндекс» не пускали на первую страницу — там у Android обязательно должен быть Google. Потом поиск «Яндекса» уже стало нельзя устанавливать даже на четвертом экране. Потом нельзя было поставить вообще никакое приложение — даже «Яндекс.Афишу». Например, почти год назад Google зарубил идею Samsung сделать так называемый журнальный интерфейс, на котором мы собирались стоять.
Потом мы потеряли и другие международные бренды: российские менеджеры говорили, что хотят устанавливать сервисы «Яндекса», но им не дают под тем предлогом, что Google им тогда не даст установить свои сервисы в остальном мире. То есть Google использует глобальное давление для влияния на один локальный рынок.
Этим летом Google уже дошел до наших локальных производителей, которые выпускали смартфоны только для российского рынка, — Fly, Explay, Prestigio. Они хотели «Яндекс», им долго никто не мешал. Теперь Google поменял какие-то правила в Android, и у него появился рычаг давления. Это уже слишком, это точка кипения — от компаний, которым Google совсем не нужен, требуют поставить сервисы Google.
Нам отвечают, что пользователь сам поставит любое приложение, если захочет. Это напоминает антимонопольное дело против Microsoft и Internet Explorer в Европе в 2009 г. У Microsoft была такая же аргументация: в Windows кто угодно может поставить другой браузер, например Firefox. Но компания не давала Dell или HP его предустанавливать.
Мы хотим таких правил на рынке, чтобы все-таки у пользователя операционная система спрашивала, какое именно приложение он хочет установить.
— Почему вы не жалуетесь в ФАС?
— Потому что пока мы бьемся с хулиганами сами. На Android наша доля вопреки всем неприятностям держится на 47%.
— Но есть же тенденция к падению?
— Если мы увидим, что это падение доли продолжается и это серьезно, тогда мы уже будем жаловаться регулятору. Очевидно, что имеют место неконкурентные действия со стороны Google. Но разбирательство в ФАС должно идти с доказательствами.
— А снижение доли не доказательство?
— Это труп. А чем убили — предмет расследования (смеется).
— До какого уровня должна дойти доля «Яндекса», чтобы вы пожаловались в ФАС?
— Мы всегда выступали за честную конкуренцию. Если не будет Google, никого не заставишь работать. А если не будет качества, то никакие другие рынки нам не светят. А мы хотим быть мировой компанией.
Пока мы бьемся самостоятельно. Это к тому же хороший повод усилить качество продукта. К тому же в Европе сейчас идет новое расследование, так что, может, Google все поймет и сам откатит назад.
— Правильно я понимаю, что если в Европе будет принято решение против Google, то «Яндексу» это никак не поможет?
— Юридически — нет, Россия ведь не входит в Евросоюз. Как и Турция. Но обычно такие кейсы показательны — и все остальные страны учитывают их. Если сейчас эта проблема будет урегулирована в Европе, то скорее всего Google не будет так поступать и во всем остальном мире.
— А вы не пробовали обсуждать эту тему напрямую с Google, например с его основателями — Сергеем Брином и Ларри Пейджем? Вы же с ними хорошо знакомы.
— Мы писали по браузерам, по Youtube — когда-то давно «Яндексу» чуть было не запретили индексировать этот видеохостинг. В ситуации с Youtube личное обращение к Брину помогло, а с Chrome — не помогло».
«На сегодня в мире уже выросла монополия. Сама по себе монополия не страшна, страшно, когда монопольным положением злоупотребляют. Если же один игрок использует свое монопольное положение во вред другим, то это незаконно во многих странах — в Европе, США, России, Китае, Корее. Если удастся доказать, что в случае с Android имеет место использование монопольного положения для продвижения продуктов в смежных областях, то это статья и дерегулирование. Именно об этом сейчас идет речь в Европе. Это еще не доказано, но есть такое подозрение. В России или Турции возникают точно такие же вопросы.
— Но это же проблема не сегодняшнего дня, это началось минимум года три назад. Почему «Яндекс» не пытался пожаловаться на Google в Федеральную антимонопольную службу (ФАС)?
— Первый раз мы с этим столкнулись в 2011 г. с браузером Chrome. Тогда в открытый код Chrome была вставлена строчка — в России не надо спрашивать у пользователей, каким поисковиком они собираются пользоваться. Это было настолько неожиданно после всех разговоров про открытость, честную конкуренцию и Don’t be evil. Но мы собрались и нашли выход из ситуации — например, начали делать свой браузер, работать с другими браузерами. Так что это было больно, но не смертельно, и мы выправились: наша доля сначала просела до 59,4%, а потом выросла до 64%.
Хотя это было очень обидно: раньше мы конкурировали с Google только своими умениями, а тут вдруг с нами конкурируют хулиганскими методами. Это неприятно.
Сейчас новая напасть. Во-первых, продолжается история с Chrome, в этом году ситуация сильно ухудшилась для нас. На этот раз нас записали, может по ошибке, в вирусы. Начиная с лета этого года, если человек в Chrome хочет сделать основным поиском «Яндекс», система сообщает, что это небезопасно для браузера. Нажимаешь второй раз, Chrome опять сообщает, что «не знает этого производителя» и что он может угрожать безопасности компьютера. Теперь, чтобы сделать «Яндекс» основным поисковиком, человеку приходится делать четыре нажатия, на каждом из которых мы, конечно, теряем конверсию. Это какая-то нечестная борьба, и мы на этом потеряли долю.
— То есть именно из-за этого у «Яндекса» в последние месяцы падает доля?
— Это часть истории. Вторая часть связана с Android. Все большую долю занимают поиски с мобильных устройств, и это ожидаемо. И на мобильных нам сначала удавалось договариваться с производителями трубок, чтобы они предустанавливали наши сервисы на Android. С самого начала «Яндекс» не пускали на первую страницу — там у Android обязательно должен быть Google. Потом поиск «Яндекса» уже стало нельзя устанавливать даже на четвертом экране. Потом нельзя было поставить вообще никакое приложение — даже «Яндекс.Афишу». Например, почти год назад Google зарубил идею Samsung сделать так называемый журнальный интерфейс, на котором мы собирались стоять.
Потом мы потеряли и другие международные бренды: российские менеджеры говорили, что хотят устанавливать сервисы «Яндекса», но им не дают под тем предлогом, что Google им тогда не даст установить свои сервисы в остальном мире. То есть Google использует глобальное давление для влияния на один локальный рынок.
Этим летом Google уже дошел до наших локальных производителей, которые выпускали смартфоны только для российского рынка, — Fly, Explay, Prestigio. Они хотели «Яндекс», им долго никто не мешал. Теперь Google поменял какие-то правила в Android, и у него появился рычаг давления. Это уже слишком, это точка кипения — от компаний, которым Google совсем не нужен, требуют поставить сервисы Google.
Нам отвечают, что пользователь сам поставит любое приложение, если захочет. Это напоминает антимонопольное дело против Microsoft и Internet Explorer в Европе в 2009 г. У Microsoft была такая же аргументация: в Windows кто угодно может поставить другой браузер, например Firefox. Но компания не давала Dell или HP его предустанавливать.
Мы хотим таких правил на рынке, чтобы все-таки у пользователя операционная система спрашивала, какое именно приложение он хочет установить.
— Почему вы не жалуетесь в ФАС?
— Потому что пока мы бьемся с хулиганами сами. На Android наша доля вопреки всем неприятностям держится на 47%.
— Но есть же тенденция к падению?
— Если мы увидим, что это падение доли продолжается и это серьезно, тогда мы уже будем жаловаться регулятору. Очевидно, что имеют место неконкурентные действия со стороны Google. Но разбирательство в ФАС должно идти с доказательствами.
— А снижение доли не доказательство?
— Это труп. А чем убили — предмет расследования (смеется).
— До какого уровня должна дойти доля «Яндекса», чтобы вы пожаловались в ФАС?
— Мы всегда выступали за честную конкуренцию. Если не будет Google, никого не заставишь работать. А если не будет качества, то никакие другие рынки нам не светят. А мы хотим быть мировой компанией.
Пока мы бьемся самостоятельно. Это к тому же хороший повод усилить качество продукта. К тому же в Европе сейчас идет новое расследование, так что, может, Google все поймет и сам откатит назад.
— Правильно я понимаю, что если в Европе будет принято решение против Google, то «Яндексу» это никак не поможет?
— Юридически — нет, Россия ведь не входит в Евросоюз. Как и Турция. Но обычно такие кейсы показательны — и все остальные страны учитывают их. Если сейчас эта проблема будет урегулирована в Европе, то скорее всего Google не будет так поступать и во всем остальном мире.
— А вы не пробовали обсуждать эту тему напрямую с Google, например с его основателями — Сергеем Брином и Ларри Пейджем? Вы же с ними хорошо знакомы.
— Мы писали по браузерам, по Youtube — когда-то давно «Яндексу» чуть было не запретили индексировать этот видеохостинг. В ситуации с Youtube личное обращение к Брину помогло, а с Chrome — не помогло».
Yandex today filed a complaint with the FAS on Google. More about unfair game from Google Volozh recently told in an interview with Vedomosti. By the way, not only in Russia is Google losing its reputation as a corporation of good, recently and in the west there has been a series of publications on how Google is turning into a new Microsoft. In an interview, Volozh also compares them with Microsoft, but in the context of abuse of monopoly, here is an excerpt from Google’s abuse:
“Today, a monopoly has already grown in the world. The monopoly itself is not scary, it is scary when the monopoly position is abused. If one player uses his monopoly position to the detriment of others, then it is illegal in many countries - in Europe, the USA, Russia, China, Korea. If we can prove that in the case of Android there is a use of monopoly position to promote products in related fields, then this is an article and deregulation. This is exactly what is being discussed in Europe. This has not yet been proven, but there is such a suspicion. In Russia or Turkey, exactly the same questions arise.
- But this is not a problem today, it started at least three years ago. Why did Yandex not try to complain about Google to the Federal Antimonopoly Service (FAS)?
- The first time we encountered this in 2011 was the Chrome browser. Then a line was inserted into Chrome’s open source code - in Russia you don’t have to ask users what kind of search engine they are going to use. It was so unexpected after all the talk about openness, fair competition and Don’t be evil. But we got together and found a way out of the situation - for example, we started making our own browser, working with other browsers. So it was painful, but not fatal, and we straightened: our share first dipped to 59.4%, and then grew to 64%.
Although it was very disappointing: before, we competed with Google only with our skills, and then all of a sudden they competed with us with hooligan methods. It is unpleasant.
Now a new misfortune. Firstly, the story with Chrome continues, this year the situation has worsened for us. This time we were recorded, maybe by mistake, in viruses. Since the summer of this year, if a person in Chrome wants to make Yandex the main search, the system reports that it is unsafe for the browser. When you click the second time, Chrome again reports that it “does not know this manufacturer” and that it may threaten the security of the computer. Now, to make Yandex the main search engine, a person has to make four clicks, on each of which we, of course, lose conversion. This is some kind of dishonest struggle, and we have lost our share in this.
- That is, precisely because of this, the share of Yandex has dropped in recent months?
- This is part of the story. The second part is related to Android. A growing share is occupied by searches from mobile devices, and this is expected. And on mobile, we first managed to negotiate with handset manufacturers to preinstall our services on Android. From the very beginning, Yandex was not allowed on the first page - Android must have Google there. Then the search for “Yandex” has become impossible to install even on the fourth screen. Then it was impossible to install any application at all - not even Yandex.Afish. For example, almost a year ago, Google hacked on Samsung’s idea of making the so-called journal interface we were going to stand on.
Then we lost other international brands: Russian managers said that they wanted to install Yandex services, but they were not given them on the pretext that Google would not allow them to install their services in the rest of the world. That is, Google uses global pressure to influence one local market.
This summer, Google has already reached our local manufacturers, which released smartphones only for the Russian market - Fly, Explay, Prestigio. They wanted Yandex, for a long time no one bothered them. Now Google has changed some rules in Android, and it has a lever of pressure. This is already too much, this is the boiling point - companies that don’t need Google at all are required to install Google services.
We are told that the user will install any application if he wants. This is reminiscent of the antitrust case against Microsoft and Internet Explorer in Europe in 2009. Microsoft had the same argument: on Windows, anyone can install another browser, such as Firefox. But the company did not allow Dell or HP to preinstall it.
We want such rules in the market, so that the user still asks the operating system which application he wants to install.
“Why don't you complain to the FAS?”
- Because while we are fighting with the hooligans ourselves. On Android, our share, despite all the troubles, is held at 47%.
- But is there a tendency to fall?
- If we see that this decline in the share continues and this is serious, then we will already complain to the regulator. Obviously, there are non-competitive actions by Google. But the proceedings in the FAS must come with evidence.
- Is a decrease in the share not proof?
- This is a corpse. And what they killed is the subject of investigation (laughs).
- To what level should it go
“Today, a monopoly has already grown in the world. The monopoly itself is not scary, it is scary when the monopoly position is abused. If one player uses his monopoly position to the detriment of others, then it is illegal in many countries - in Europe, the USA, Russia, China, Korea. If we can prove that in the case of Android there is a use of monopoly position to promote products in related fields, then this is an article and deregulation. This is exactly what is being discussed in Europe. This has not yet been proven, but there is such a suspicion. In Russia or Turkey, exactly the same questions arise.
- But this is not a problem today, it started at least three years ago. Why did Yandex not try to complain about Google to the Federal Antimonopoly Service (FAS)?
- The first time we encountered this in 2011 was the Chrome browser. Then a line was inserted into Chrome’s open source code - in Russia you don’t have to ask users what kind of search engine they are going to use. It was so unexpected after all the talk about openness, fair competition and Don’t be evil. But we got together and found a way out of the situation - for example, we started making our own browser, working with other browsers. So it was painful, but not fatal, and we straightened: our share first dipped to 59.4%, and then grew to 64%.
Although it was very disappointing: before, we competed with Google only with our skills, and then all of a sudden they competed with us with hooligan methods. It is unpleasant.
Now a new misfortune. Firstly, the story with Chrome continues, this year the situation has worsened for us. This time we were recorded, maybe by mistake, in viruses. Since the summer of this year, if a person in Chrome wants to make Yandex the main search, the system reports that it is unsafe for the browser. When you click the second time, Chrome again reports that it “does not know this manufacturer” and that it may threaten the security of the computer. Now, to make Yandex the main search engine, a person has to make four clicks, on each of which we, of course, lose conversion. This is some kind of dishonest struggle, and we have lost our share in this.
- That is, precisely because of this, the share of Yandex has dropped in recent months?
- This is part of the story. The second part is related to Android. A growing share is occupied by searches from mobile devices, and this is expected. And on mobile, we first managed to negotiate with handset manufacturers to preinstall our services on Android. From the very beginning, Yandex was not allowed on the first page - Android must have Google there. Then the search for “Yandex” has become impossible to install even on the fourth screen. Then it was impossible to install any application at all - not even Yandex.Afish. For example, almost a year ago, Google hacked on Samsung’s idea of making the so-called journal interface we were going to stand on.
Then we lost other international brands: Russian managers said that they wanted to install Yandex services, but they were not given them on the pretext that Google would not allow them to install their services in the rest of the world. That is, Google uses global pressure to influence one local market.
This summer, Google has already reached our local manufacturers, which released smartphones only for the Russian market - Fly, Explay, Prestigio. They wanted Yandex, for a long time no one bothered them. Now Google has changed some rules in Android, and it has a lever of pressure. This is already too much, this is the boiling point - companies that don’t need Google at all are required to install Google services.
We are told that the user will install any application if he wants. This is reminiscent of the antitrust case against Microsoft and Internet Explorer in Europe in 2009. Microsoft had the same argument: on Windows, anyone can install another browser, such as Firefox. But the company did not allow Dell or HP to preinstall it.
We want such rules in the market, so that the user still asks the operating system which application he wants to install.
“Why don't you complain to the FAS?”
- Because while we are fighting with the hooligans ourselves. On Android, our share, despite all the troubles, is held at 47%.
- But is there a tendency to fall?
- If we see that this decline in the share continues and this is serious, then we will already complain to the regulator. Obviously, there are non-competitive actions by Google. But the proceedings in the FAS must come with evidence.
- Is a decrease in the share not proof?
- This is a corpse. And what they killed is the subject of investigation (laughs).
- To what level should it go
У записи 9 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
