Тут Екатерина Романовская (ex. KermlinRussia) написала про феминизм немножко. Да так хорошо, что я вам сюда целиком пост повторю. От себя добавлю, что в среде физмат/программистской тусовки меня окружали исключительно умнейшие девушки, которые сейчас достигают научных высот и зарабатывают на порядок больше меня. Ни на каком этапе нигде вокруг я не наблюдал ни малейших признаков нарушения прав женщин - все девушки, которые хотели, без проблем обгоняли мужчин во всем, в рамках равной конкуренции. Там же, где женщинам приходилось нелегко и с ними обращались несправедливо, проблемы были у всех нормальных людей, вне зависимости от пола. Это называется хреновый коллектив или идиотское начальство, но лицемерно сужать проблему чьей-то недалекости до феминизма. Про контрэволюционную тему объективизации даже добавлять ничего не буду. Собственно, текст:
«Объективация прав.
Когда я рассказываю иностранным друзьям, как плохо у нас обстоят дела с базовыми правами человека, обязательно добавляю: кроме прав женщин. С правами женщин в России все хорошо. Тут у собеседников ползут вверх брови, открываются рты, и они мне кидаются доказывать, что гендерная дискриминация — главная российская проблема. А я улыбаюсь, живу и не старюсь, и продолжаю настаивать: России феминизм не так уж и нужен.
На западе была совсем другая история, а у нас женщинам выдали столько прав, сколько можно унести. Хочешь учиться — вэлкам, работать — иди, родная, на любую, самую тяжелую и отвратительную работу. Воевать — вот тебе винтовка. Хочешь стать главой семьи — разумеется, а кому еще ей становиться. Надевай что хочешь — в магазинах, правда, ни черта нет, но длина юбки и глубина выреза никого не волнует. Нет, вру, волнует бабушек у подъезда, но они — тадамммм! тоже не мужчины. Аборт? А-я-яй, но имеешь право.
В некоторых национальных республиках дела обстояли не так искристо, так что готова признать, что борьба за права женщин, например, в Чечне и Дагестане имеет много смысла. А в Саратове что — женщине без сопровождения на рынок нельзя пойти?
Фраза «Почему ты не замужем» в СССР означала скорее «Почему ты не тащишь на шее никчемное существо, которое без женщины не может найти в квартире зубную щетку или станет есть прокисший суп». Таков был общественный консенсус в отношении мужского населения.
Мужчины, состоявшие в браке, отдавали женщинам все заработанные деньги, получая очень призрачный шанс принимать решения о тратах. Вдумайтесь, что такое заначки. Это часть заработанных мужчинами денег, которые приходилось прятать от женщин, чтобы распорядиться ими на свое усмотрение. Мужчина в жизни женщины выполнял обидную бытовую функцию: ему полагалось вбивать гвозди, менять лампочки и делать детей. Если мужчина не мог вбить гвоздь или заменить лампочку, он выбраковывался до третьего сорта.
Женщины всегда принимали основные решения. Мужчины плелись сзади, кто с деланым возмущением, кто повесив от бессилия голову. Все эти сбегания в гараж — это же объединение в попытке отвоевать себе немного времени и пространства, где можно распоряжаться — да, разводными ключами и просаленными тряпками, где можно самому выбирать друзей и иметь возможность с ними нажраться. Ничего такого никогда не происходит, если мужчина не задвинут в правах на пыльную полку в кладовке.
Все хорошо у нас с правами. Никакой гендерной дискриминации в бизнесе не было отродясь, пока до нас не докатились лучшие западные корпоративные практики с их diversity, women's clubs и girls get it first. Что такое gender diversity? Это когда мужчина не получает работу, потому что «прости, у нас уже слишком много парней».
Однажды в крупной международной компании мне посоветовали вступить в women's club, на что я ответила, что это самое отвратительное предложение, которое я встречала за всю карьеру. Слушатели впали в шок, а я рассказала, что мне не нужны специальные условия, чтобы конкурировать с мужчинами. И что декларация таких условий — это и есть самая обидная дискриминация, с которой я намерена открыто бороться. Что я работала в разных российских компаниях, а начинала с мужского строительного коллектива предельной степени суровости. И что нигде и ни разу я не подвергалась такой унизительной корпоративной процедуре, только потому что я женщина.
Небольшое облако накатывается на этот чистый небесный свод, когда обсуждают сексуальное насилие. Но тут, на мой взгляд, проблема лежит в другой области. Это преступление против личности — просто против личности мужского пола его затруднительно совершить (претензии на эту тему можно предъявить эволюции). Поэтому возникает перекос, который автоматически подверстывается к надуманным проблемам. Еще часто обсуждают действия опустившихся социальных элементов: чувак шлепнул девушку по заднице — это адски неприятно. Но минутой раньше он заблевал туфли клерку, у которого сегодня первый рабочий день. И вообще, он мочится в штаны. Это реальная проблема, которая намного шире гендерной дискриминации.
Словно в подтверждение этой идеи лет пятнадцать назад в России возникло массовое женское движение, целью которого является добровольный отказ от большинства прав. Все эти «мужчина должен, хочу платье, настоящая женщина спит до часу дня, стать для него единственной, главное семья и дети» — это отчаянное желание превратиться из полноправного члена общества в классическую американскую домохозяйку пятидесятых годов: в 6:30 в хайлайтере и консилере стоять у дорогой плиты и готовить яйца бенедикт, поправляя безупречно уложенные локоны. Ждать, когда Он зайдет на кухню и властно притянет ее за талию, наплевав на яйца. Женщины открыто заявляли: мы наелись равноправием, нам тяжело учиться и неприятно думать. Мы не хотим ничем распоряжаться; мы хотим, чтобы нами распоряжались, и вот наша цена: тут следует список разной степени тошнотворности. Что это, если не откат маятника на такую же амплитуду в противоположную сторону?
Чуть не забыла про любимое слово прошлого года: объективацию.
Объективация — это когда женщина режиссер, писатель, певица, философ, продюсер и медиаменеджер, а ее воспринимают исключительно как сексуальный объект. Такое бывает, особенно если женщина выглядит как богиня, но ее фильмов никто не видел, ее тексты отстой, а под философией она понимает претенциозную чепуху, скомпилированную из нескольких книжек. Но даже если женщина гениальный нейрохирург, она может и имеет полное право вызывать сексуальное желание.
Осознание собственной привлекательности важно любому человеку. С какой стати лишать этой радости именно женщин? Конечно, встречаются идиоты, шагающие со своими не слишком приятными комплиментами через все границы. Распознавать таких и давать им отпор — полезный социальный навык, который придется вырабатывать. Это гораздо лучше, чем полная депривация любых сигналов. И с каких пор неуместные заигрывания стали односторонними? Миллион раз видела, как на привлекательного парня вешаются стаями женщины всех возрастов, чередуя сальные шутки и грязноватые намеки. Уровень культуры общения, вот что ужасно, а объективация сама по себе естественна и неистребима — простите меня, заслуженные доктора наук и успешные предприниматели.
В обсуждении прав женщин я умею играть за обе команды. Потому что так получилось, что это мои права, они мне нравятся и я планирую их отстаивать. Но только если кто-то на них покушается. А то до смешного доходит: недавно всячески любимая мной Olya Strakhovskaya пожурила The Village за заголовок «Как обустроить квартиру для девушки». Ну кам он. А шампунь для брюнеток — он тоже оскорбителен? Для кого? Брюнеток? Блондинок? А рыжим что делать? Седым понятно что — давно надо было на кладбище уползти. Давайте уже не обижаться там, где и умысла-то не было никакого. Наш пол — это волнующее свойство, не надо в попытках защититься яростно вымарывать его из личности. Особенно если и не нападает никто.»
Оригинал: http://vk.cc/3yp1at
«Объективация прав.
Когда я рассказываю иностранным друзьям, как плохо у нас обстоят дела с базовыми правами человека, обязательно добавляю: кроме прав женщин. С правами женщин в России все хорошо. Тут у собеседников ползут вверх брови, открываются рты, и они мне кидаются доказывать, что гендерная дискриминация — главная российская проблема. А я улыбаюсь, живу и не старюсь, и продолжаю настаивать: России феминизм не так уж и нужен.
На западе была совсем другая история, а у нас женщинам выдали столько прав, сколько можно унести. Хочешь учиться — вэлкам, работать — иди, родная, на любую, самую тяжелую и отвратительную работу. Воевать — вот тебе винтовка. Хочешь стать главой семьи — разумеется, а кому еще ей становиться. Надевай что хочешь — в магазинах, правда, ни черта нет, но длина юбки и глубина выреза никого не волнует. Нет, вру, волнует бабушек у подъезда, но они — тадамммм! тоже не мужчины. Аборт? А-я-яй, но имеешь право.
В некоторых национальных республиках дела обстояли не так искристо, так что готова признать, что борьба за права женщин, например, в Чечне и Дагестане имеет много смысла. А в Саратове что — женщине без сопровождения на рынок нельзя пойти?
Фраза «Почему ты не замужем» в СССР означала скорее «Почему ты не тащишь на шее никчемное существо, которое без женщины не может найти в квартире зубную щетку или станет есть прокисший суп». Таков был общественный консенсус в отношении мужского населения.
Мужчины, состоявшие в браке, отдавали женщинам все заработанные деньги, получая очень призрачный шанс принимать решения о тратах. Вдумайтесь, что такое заначки. Это часть заработанных мужчинами денег, которые приходилось прятать от женщин, чтобы распорядиться ими на свое усмотрение. Мужчина в жизни женщины выполнял обидную бытовую функцию: ему полагалось вбивать гвозди, менять лампочки и делать детей. Если мужчина не мог вбить гвоздь или заменить лампочку, он выбраковывался до третьего сорта.
Женщины всегда принимали основные решения. Мужчины плелись сзади, кто с деланым возмущением, кто повесив от бессилия голову. Все эти сбегания в гараж — это же объединение в попытке отвоевать себе немного времени и пространства, где можно распоряжаться — да, разводными ключами и просаленными тряпками, где можно самому выбирать друзей и иметь возможность с ними нажраться. Ничего такого никогда не происходит, если мужчина не задвинут в правах на пыльную полку в кладовке.
Все хорошо у нас с правами. Никакой гендерной дискриминации в бизнесе не было отродясь, пока до нас не докатились лучшие западные корпоративные практики с их diversity, women's clubs и girls get it first. Что такое gender diversity? Это когда мужчина не получает работу, потому что «прости, у нас уже слишком много парней».
Однажды в крупной международной компании мне посоветовали вступить в women's club, на что я ответила, что это самое отвратительное предложение, которое я встречала за всю карьеру. Слушатели впали в шок, а я рассказала, что мне не нужны специальные условия, чтобы конкурировать с мужчинами. И что декларация таких условий — это и есть самая обидная дискриминация, с которой я намерена открыто бороться. Что я работала в разных российских компаниях, а начинала с мужского строительного коллектива предельной степени суровости. И что нигде и ни разу я не подвергалась такой унизительной корпоративной процедуре, только потому что я женщина.
Небольшое облако накатывается на этот чистый небесный свод, когда обсуждают сексуальное насилие. Но тут, на мой взгляд, проблема лежит в другой области. Это преступление против личности — просто против личности мужского пола его затруднительно совершить (претензии на эту тему можно предъявить эволюции). Поэтому возникает перекос, который автоматически подверстывается к надуманным проблемам. Еще часто обсуждают действия опустившихся социальных элементов: чувак шлепнул девушку по заднице — это адски неприятно. Но минутой раньше он заблевал туфли клерку, у которого сегодня первый рабочий день. И вообще, он мочится в штаны. Это реальная проблема, которая намного шире гендерной дискриминации.
Словно в подтверждение этой идеи лет пятнадцать назад в России возникло массовое женское движение, целью которого является добровольный отказ от большинства прав. Все эти «мужчина должен, хочу платье, настоящая женщина спит до часу дня, стать для него единственной, главное семья и дети» — это отчаянное желание превратиться из полноправного члена общества в классическую американскую домохозяйку пятидесятых годов: в 6:30 в хайлайтере и консилере стоять у дорогой плиты и готовить яйца бенедикт, поправляя безупречно уложенные локоны. Ждать, когда Он зайдет на кухню и властно притянет ее за талию, наплевав на яйца. Женщины открыто заявляли: мы наелись равноправием, нам тяжело учиться и неприятно думать. Мы не хотим ничем распоряжаться; мы хотим, чтобы нами распоряжались, и вот наша цена: тут следует список разной степени тошнотворности. Что это, если не откат маятника на такую же амплитуду в противоположную сторону?
Чуть не забыла про любимое слово прошлого года: объективацию.
Объективация — это когда женщина режиссер, писатель, певица, философ, продюсер и медиаменеджер, а ее воспринимают исключительно как сексуальный объект. Такое бывает, особенно если женщина выглядит как богиня, но ее фильмов никто не видел, ее тексты отстой, а под философией она понимает претенциозную чепуху, скомпилированную из нескольких книжек. Но даже если женщина гениальный нейрохирург, она может и имеет полное право вызывать сексуальное желание.
Осознание собственной привлекательности важно любому человеку. С какой стати лишать этой радости именно женщин? Конечно, встречаются идиоты, шагающие со своими не слишком приятными комплиментами через все границы. Распознавать таких и давать им отпор — полезный социальный навык, который придется вырабатывать. Это гораздо лучше, чем полная депривация любых сигналов. И с каких пор неуместные заигрывания стали односторонними? Миллион раз видела, как на привлекательного парня вешаются стаями женщины всех возрастов, чередуя сальные шутки и грязноватые намеки. Уровень культуры общения, вот что ужасно, а объективация сама по себе естественна и неистребима — простите меня, заслуженные доктора наук и успешные предприниматели.
В обсуждении прав женщин я умею играть за обе команды. Потому что так получилось, что это мои права, они мне нравятся и я планирую их отстаивать. Но только если кто-то на них покушается. А то до смешного доходит: недавно всячески любимая мной Olya Strakhovskaya пожурила The Village за заголовок «Как обустроить квартиру для девушки». Ну кам он. А шампунь для брюнеток — он тоже оскорбителен? Для кого? Брюнеток? Блондинок? А рыжим что делать? Седым понятно что — давно надо было на кладбище уползти. Давайте уже не обижаться там, где и умысла-то не было никакого. Наш пол — это волнующее свойство, не надо в попытках защититься яростно вымарывать его из личности. Особенно если и не нападает никто.»
Оригинал: http://vk.cc/3yp1at
Here Ekaterina Romanovskaya (ex. KermlinRussia) wrote a little about feminism. Yes, it’s so good that I’ll repeat the whole post here. On my own, I will add that in the environment of the physics and computer programmer party I was surrounded by extremely smart girls who now reach scientific heights and earn an order of magnitude more than me. At no stage anywhere else did I observe the slightest signs of violation of women's rights - all the girls who wanted to outperform men without any problems in everything, within the framework of equal competition. Where women had a hard time and were treated unfairly, all normal people had problems, regardless of gender. This is called a shitty collective or idiotic bosses, but it's hypocritical to narrow the problem of someone not far from feminism. I won’t even add anything about the counter-evolutionary topic of objectification. Actually, the text:
“Objectification of rights.
When I tell my foreign friends how bad things are with basic human rights, I add: in addition to women's rights. With the rights of women in Russia, everything is fine. Here, the interlocutors crawl up eyebrows, open their mouths, and they rush to me to prove that gender discrimination is the main Russian problem. But I smile, I live and do not grow old, and I continue to insist: Russia does not really need feminism.
In the West, there was a completely different story, and in our country women were given as many rights as could be taken away. Do you want to study - for welkams, to work - go, dear, to any, the most difficult and disgusting job. To fight - here's a rifle for you. Want to become the head of the family - of course, and who else to become. Wear whatever you want - in the shops, though not a damn thing, but nobody cares about the length of the skirt and the depth of cut. No, I'm lying, grandmothers are excited at the entrance, but they are - tadammmm! also not men. Abortion? Ahhh, but you have the right.
In some national republics, things were not so sparkling, so I’m ready to admit that the struggle for women's rights, for example, in Chechnya and Dagestan, makes a lot of sense. And in Saratov, what - a woman without an escort can’t go to the market?
The phrase “Why are you not married” in the USSR rather meant “Why don’t you drag a worthless creature around your neck that cannot find a toothbrush in the apartment without a woman or eat sour soup”. Such was the public consensus on the male population.
Married men gave women all the money they earned, giving them a very illusory chance to make spending decisions. Think about what stash. This is part of the money earned by men that had to be hidden from women in order to dispose of them at their discretion. A man in the life of a woman performed an offensive household function: he was supposed to drive in nails, change bulbs and make children. If a man could not drive in a nail or replace a light bulb, he would be thrown out to the third grade.
Women have always made major decisions. Men trailed behind, some with indignation, some hanging their heads from impotence. All these escapes to the garage are the same union in an attempt to gain a little time and space for yourself, yes, adjustable wrenches and salted rags, where you can choose friends yourself and be able to get drunk with them. None of this will ever happen if a man is not pushed in with rights to a dusty shelf in the pantry.
Everything is fine with rights. There was no gender discrimination in business, until the best Western corporate practices with their diversity, women's clubs and girls get it first reached us. What is gender diversity? This is when a man does not get a job, because "I'm sorry, we already have too many guys."
Once in a large international company I was advised to join a women's club, to which I replied that this was the most disgusting offer I had ever met in my entire career. The listeners were shocked, and I said that I did not need special conditions to compete with men. And that the declaration of such conditions is the most offensive discrimination with which I intend to openly fight. That I worked in various Russian companies, and began with a male construction team of the utmost degree of severity. And that nowhere and never have I been subjected to such a humiliating corporate procedure, just because I am a woman.
A small cloud rolls onto this clear vault of heaven when discussing sexual abuse. But here, in my opinion, the problem lies in a different area. This crime against the personality is simply against the male personality it is difficult to commit it (claims on this subject can be brought to evolution). Therefore, there is a bias, which automatically tends to far-fetched problems. They often discuss the actions of downcast social elements: a dude slapped a girl in the ass - this is hellishly unpleasant. But a minute earlier he spat on the shoes of the clerk, who has the first working day today. And anyway, he pees in his pants. This is a real problem that is much wider than gender discrimination.
As if to confirm this idea fifteen years ago in Russia in
“Objectification of rights.
When I tell my foreign friends how bad things are with basic human rights, I add: in addition to women's rights. With the rights of women in Russia, everything is fine. Here, the interlocutors crawl up eyebrows, open their mouths, and they rush to me to prove that gender discrimination is the main Russian problem. But I smile, I live and do not grow old, and I continue to insist: Russia does not really need feminism.
In the West, there was a completely different story, and in our country women were given as many rights as could be taken away. Do you want to study - for welkams, to work - go, dear, to any, the most difficult and disgusting job. To fight - here's a rifle for you. Want to become the head of the family - of course, and who else to become. Wear whatever you want - in the shops, though not a damn thing, but nobody cares about the length of the skirt and the depth of cut. No, I'm lying, grandmothers are excited at the entrance, but they are - tadammmm! also not men. Abortion? Ahhh, but you have the right.
In some national republics, things were not so sparkling, so I’m ready to admit that the struggle for women's rights, for example, in Chechnya and Dagestan, makes a lot of sense. And in Saratov, what - a woman without an escort can’t go to the market?
The phrase “Why are you not married” in the USSR rather meant “Why don’t you drag a worthless creature around your neck that cannot find a toothbrush in the apartment without a woman or eat sour soup”. Such was the public consensus on the male population.
Married men gave women all the money they earned, giving them a very illusory chance to make spending decisions. Think about what stash. This is part of the money earned by men that had to be hidden from women in order to dispose of them at their discretion. A man in the life of a woman performed an offensive household function: he was supposed to drive in nails, change bulbs and make children. If a man could not drive in a nail or replace a light bulb, he would be thrown out to the third grade.
Women have always made major decisions. Men trailed behind, some with indignation, some hanging their heads from impotence. All these escapes to the garage are the same union in an attempt to gain a little time and space for yourself, yes, adjustable wrenches and salted rags, where you can choose friends yourself and be able to get drunk with them. None of this will ever happen if a man is not pushed in with rights to a dusty shelf in the pantry.
Everything is fine with rights. There was no gender discrimination in business, until the best Western corporate practices with their diversity, women's clubs and girls get it first reached us. What is gender diversity? This is when a man does not get a job, because "I'm sorry, we already have too many guys."
Once in a large international company I was advised to join a women's club, to which I replied that this was the most disgusting offer I had ever met in my entire career. The listeners were shocked, and I said that I did not need special conditions to compete with men. And that the declaration of such conditions is the most offensive discrimination with which I intend to openly fight. That I worked in various Russian companies, and began with a male construction team of the utmost degree of severity. And that nowhere and never have I been subjected to such a humiliating corporate procedure, just because I am a woman.
A small cloud rolls onto this clear vault of heaven when discussing sexual abuse. But here, in my opinion, the problem lies in a different area. This crime against the personality is simply against the male personality it is difficult to commit it (claims on this subject can be brought to evolution). Therefore, there is a bias, which automatically tends to far-fetched problems. They often discuss the actions of downcast social elements: a dude slapped a girl in the ass - this is hellishly unpleasant. But a minute earlier he spat on the shoes of the clerk, who has the first working day today. And anyway, he pees in his pants. This is a real problem that is much wider than gender discrimination.
As if to confirm this idea fifteen years ago in Russia in
У записи 104 лайков,
9 репостов.
9 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
![Ксения Новосельцева →[N-AyneX]←](https://pp.userapi.com/c315230/v315230086/ad25/1ibuSeQ7bWU.jpg "Ксения Новосельцева →[N-AyneX]←")
