В Москве открыли доступ к уличным городским камерам. Это уникальный технологический и культурный прорыв, пример для всего цивилизованного мира. Во времена когда в каждом кармане мобильник с камерой, над головами летают квадрокоптеры с GoPro, в каждой машине видеорегистратор, а фотографии разлетаются в соцсетях за минуты, было бы циничным самообманом думать, что на улице человек имеет хотя бы квадратный метр для личной жизни. Улица — общественное пространство, никакой частной жизни на улице быть не может: ни на Красной площади, ни во дворе дома.
Не устану повторять: все, что разрешено без ограничений видеть глазами — можно фотографировать (должно быть можно). Все, что разрешено фотографировать — можно снимать на видео. Это базовый принцип здравого смысла. Городские камеры ничем не отличаются от фотографии случайным прохожим (которую он потом выложит в соцсеть), а случайный прохожий не отличается от бабки у подъезда, которая расскажет вашей маме где вы проводите время. Я могу физически наблюдать за вашим подъездом. То что с дивана это делать не так лениво, не лишает вас приватности — у вас ее на улице и не было никогда. Улица это публичное пространство для всех. Никаких "не надо меня фотографировать", вы же не говорите "не надо на меня смотреть" или там "не надо при мне дышать". Там, где любой может фотографировать, нормально сделать видеотрансляцию.
Однажды меня спросили почему нельзя скрыть страницу ВКонакте только от одного человека. Да потому что ему достаточно разлогиниться, чтобы все увидеть. Небольшое усложнение доступа — это не решение задачи, а самообман для психологического комфорта. Чем скорее человечество избавится от лицемерия приватности, тем здоровее будем. Тайна частной жизни возможна там, где физически ограничен доступ, куда могут попасть не все подряд. Это не включает общедоступные места: магазины, кафе, вокзалы. Кроме того что запрет фотографировать это ограничение базовых прав (примерно как запрет писать карандашом в блокнот), это банально глупо: запрет на фото не спасет от терроризма, если я могу каждый день приходить на это место и запоминать без всякого фотоаппарата. Тайна частной жизни — дома за задернутыми шторами. В 21 веке мы всегда под наблюдением камер, надо просто учиться жить в этой новой реальности.
Схожий эффект был когда ВКонтакте открыли список друзей. Несколько человек удалились, прошло несколько лет и подтвердилось что ваши друзья никому не интересны. А кому интересны — они и без ВК могут все выяснить. Какая приватность, вы же сами выкладываете в инстраграм в какие кафе ходите и когда вас нет дома. Что безопаснее: думать что за вами не следят, или достоверно знать, что следят? Реальность, в которой вы знаете что в любой момент можете попасть в объектив, это повод пересмотреть отношение к приватности в целом. Где-то вы поймете что в доступе к вашей публичной жизни нет ничего страшного и с этим можно жить (как с открытым списком друзей). А там, где действительно важна приватность, будете внимательнее. Жизнь станет приватнее, а не наоборот, люди наконец осознают что живут в век тотальной видеотрансляции и изменят свое поведение.
Кстати, за открытые массовые видеотрансляции я выступаю с 2011 года (пруф: http://vk.cc/3zdBwr). Общественный контроль приносит куда больше плюшек, чем проблем. Те же камеры на выборах привлекли тысячи людей наблюдать за нарушениями из дома (в судах это не помогло, но это совсем другая история). Безусловно, в упоротом обществе будут и проблемы: можно сделить за перемещениями политических активистов, итд. Но ведь и раньше следили, только теперь следить может любая из сторон. Уличная преступность должна снизиться, если преступник будет знать что за ним наблюдают. Полиция совсем иначе ведет себя на камеру. Посмотрите как сильно видеорегистраторы оздоровили отношения на дороге. Раньше можно было устраивать любые автоподставы, сейчас достаточно показать пальцем на видеорегистратор и сразу начинается цивилизованный диалог. Со временем камеры нас всех настигнут в любом случае. Приятно хотя бы, что в этом отношении мы впереди планеты всей. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Теперь можно наблюдать за тем, что и так не было спрятано.
Не устану повторять: все, что разрешено без ограничений видеть глазами — можно фотографировать (должно быть можно). Все, что разрешено фотографировать — можно снимать на видео. Это базовый принцип здравого смысла. Городские камеры ничем не отличаются от фотографии случайным прохожим (которую он потом выложит в соцсеть), а случайный прохожий не отличается от бабки у подъезда, которая расскажет вашей маме где вы проводите время. Я могу физически наблюдать за вашим подъездом. То что с дивана это делать не так лениво, не лишает вас приватности — у вас ее на улице и не было никогда. Улица это публичное пространство для всех. Никаких "не надо меня фотографировать", вы же не говорите "не надо на меня смотреть" или там "не надо при мне дышать". Там, где любой может фотографировать, нормально сделать видеотрансляцию.
Однажды меня спросили почему нельзя скрыть страницу ВКонакте только от одного человека. Да потому что ему достаточно разлогиниться, чтобы все увидеть. Небольшое усложнение доступа — это не решение задачи, а самообман для психологического комфорта. Чем скорее человечество избавится от лицемерия приватности, тем здоровее будем. Тайна частной жизни возможна там, где физически ограничен доступ, куда могут попасть не все подряд. Это не включает общедоступные места: магазины, кафе, вокзалы. Кроме того что запрет фотографировать это ограничение базовых прав (примерно как запрет писать карандашом в блокнот), это банально глупо: запрет на фото не спасет от терроризма, если я могу каждый день приходить на это место и запоминать без всякого фотоаппарата. Тайна частной жизни — дома за задернутыми шторами. В 21 веке мы всегда под наблюдением камер, надо просто учиться жить в этой новой реальности.
Схожий эффект был когда ВКонтакте открыли список друзей. Несколько человек удалились, прошло несколько лет и подтвердилось что ваши друзья никому не интересны. А кому интересны — они и без ВК могут все выяснить. Какая приватность, вы же сами выкладываете в инстраграм в какие кафе ходите и когда вас нет дома. Что безопаснее: думать что за вами не следят, или достоверно знать, что следят? Реальность, в которой вы знаете что в любой момент можете попасть в объектив, это повод пересмотреть отношение к приватности в целом. Где-то вы поймете что в доступе к вашей публичной жизни нет ничего страшного и с этим можно жить (как с открытым списком друзей). А там, где действительно важна приватность, будете внимательнее. Жизнь станет приватнее, а не наоборот, люди наконец осознают что живут в век тотальной видеотрансляции и изменят свое поведение.
Кстати, за открытые массовые видеотрансляции я выступаю с 2011 года (пруф: http://vk.cc/3zdBwr). Общественный контроль приносит куда больше плюшек, чем проблем. Те же камеры на выборах привлекли тысячи людей наблюдать за нарушениями из дома (в судах это не помогло, но это совсем другая история). Безусловно, в упоротом обществе будут и проблемы: можно сделить за перемещениями политических активистов, итд. Но ведь и раньше следили, только теперь следить может любая из сторон. Уличная преступность должна снизиться, если преступник будет знать что за ним наблюдают. Полиция совсем иначе ведет себя на камеру. Посмотрите как сильно видеорегистраторы оздоровили отношения на дороге. Раньше можно было устраивать любые автоподставы, сейчас достаточно показать пальцем на видеорегистратор и сразу начинается цивилизованный диалог. Со временем камеры нас всех настигнут в любом случае. Приятно хотя бы, что в этом отношении мы впереди планеты всей. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Теперь можно наблюдать за тем, что и так не было спрятано.
In Moscow, opened access to street city cameras. This is a unique technological and cultural breakthrough, an example for the entire civilized world. At a time when there is a mobile phone with a camera in every pocket, quadrocopters with GoPro fly overhead, a DVR in each car, and photos fly off in social networks in minutes, it would be cynical self-deception to think that a person has at least a square meter on his street for personal life. A street is a public space, there can be no private life on the street: neither on Red Square, nor in the courtyard of the house.
I will not tire of repeating: everything that is allowed to see without restrictions through the eyes can be photographed (it should be possible). Everything that is allowed to take pictures can be shot on video. This is the basic principle of common sense. City cameras are no different from photographs by random passers-by (which he will then post on the social network), and a random passer-by is no different from the grandmother at the entrance who will tell your mother where you spend time. I can physically observe your porch. The fact that doing it from the sofa is not so lazy does not deprive you of your privacy - you never had it on the street. A street is a public space for everyone. There is no "no need to take pictures of me," you don’t say "no need to look at me" or there "no need to breathe with me." Where anyone can take pictures, it's okay to do a video broadcast.
Once I was asked why it is impossible to hide the VKontakte page from only one person. Yes, because it’s enough to log in to see everything. A slight complication of access is not a solution to the problem, but self-deception for psychological comfort. The sooner mankind gets rid of the hypocrisy of privacy, the healthier we will be. Secret of private life is possible where access is physically restricted, where not everyone can get. This does not include public places: shops, cafes, train stations. In addition to the fact that the ban on photographing this restriction of basic rights (something like the ban on writing with a pencil in a notebook) is trite stupid: the ban on photography will not save you from terrorism if I can come to this place every day and memorize it without any camera. The secret of privacy is at home behind the drawn curtains. In the 21st century, we are always under the supervision of cameras, we just need to learn to live in this new reality.
A similar effect was when VKontakte opened the list of friends. Several people left, several years passed and it was confirmed that your friends were not interesting to anyone. And to whom it is interesting - even without VC they can find out everything. What kind of privacy, you yourself put on the infragram which cafes you go to and when you are not at home. What is safer: to think that you are not being watched, or to know for certain what is being watched? A reality in which you know that at any moment you can get into the lens, this is an occasion to reconsider your attitude to privacy in general. Somewhere you will understand that there is nothing wrong with accessing your public life and you can live with it (as with an open list of friends). And where privacy is really important, be careful. Life will become more private, and not vice versa, people finally realize that they live in an age of total video broadcasting and change their behavior.
By the way, I have been advocating for open mass video broadcasts since 2011 (proof: http://vk.cc/3zdBwr). Public control brings far more goodies than problems. The same cameras in the elections attracted thousands of people to observe violations from home (this did not help in the courts, but this is a completely different story). Of course, there will be problems in a stubborn society: it can be done behind the movements of political activists, etc. But you’ve watched it before, only now can any of the parties follow it. Street crime should decrease if the perpetrator knows that they are being watched. The police behave very differently on camera. See how much the DVRs have improved relationships on the road. Previously, it was possible to arrange any auto-cages, now just point your finger at the DVR and a civilized dialogue begins immediately. Over time, the cameras will all overtake us anyway. At least it is pleasant that in this respect we are ahead of the rest. Relax and have fun. Now you can observe what was not hidden already.
I will not tire of repeating: everything that is allowed to see without restrictions through the eyes can be photographed (it should be possible). Everything that is allowed to take pictures can be shot on video. This is the basic principle of common sense. City cameras are no different from photographs by random passers-by (which he will then post on the social network), and a random passer-by is no different from the grandmother at the entrance who will tell your mother where you spend time. I can physically observe your porch. The fact that doing it from the sofa is not so lazy does not deprive you of your privacy - you never had it on the street. A street is a public space for everyone. There is no "no need to take pictures of me," you don’t say "no need to look at me" or there "no need to breathe with me." Where anyone can take pictures, it's okay to do a video broadcast.
Once I was asked why it is impossible to hide the VKontakte page from only one person. Yes, because it’s enough to log in to see everything. A slight complication of access is not a solution to the problem, but self-deception for psychological comfort. The sooner mankind gets rid of the hypocrisy of privacy, the healthier we will be. Secret of private life is possible where access is physically restricted, where not everyone can get. This does not include public places: shops, cafes, train stations. In addition to the fact that the ban on photographing this restriction of basic rights (something like the ban on writing with a pencil in a notebook) is trite stupid: the ban on photography will not save you from terrorism if I can come to this place every day and memorize it without any camera. The secret of privacy is at home behind the drawn curtains. In the 21st century, we are always under the supervision of cameras, we just need to learn to live in this new reality.
A similar effect was when VKontakte opened the list of friends. Several people left, several years passed and it was confirmed that your friends were not interesting to anyone. And to whom it is interesting - even without VC they can find out everything. What kind of privacy, you yourself put on the infragram which cafes you go to and when you are not at home. What is safer: to think that you are not being watched, or to know for certain what is being watched? A reality in which you know that at any moment you can get into the lens, this is an occasion to reconsider your attitude to privacy in general. Somewhere you will understand that there is nothing wrong with accessing your public life and you can live with it (as with an open list of friends). And where privacy is really important, be careful. Life will become more private, and not vice versa, people finally realize that they live in an age of total video broadcasting and change their behavior.
By the way, I have been advocating for open mass video broadcasts since 2011 (proof: http://vk.cc/3zdBwr). Public control brings far more goodies than problems. The same cameras in the elections attracted thousands of people to observe violations from home (this did not help in the courts, but this is a completely different story). Of course, there will be problems in a stubborn society: it can be done behind the movements of political activists, etc. But you’ve watched it before, only now can any of the parties follow it. Street crime should decrease if the perpetrator knows that they are being watched. The police behave very differently on camera. See how much the DVRs have improved relationships on the road. Previously, it was possible to arrange any auto-cages, now just point your finger at the DVR and a civilized dialogue begins immediately. Over time, the cameras will all overtake us anyway. At least it is pleasant that in this respect we are ahead of the rest. Relax and have fun. Now you can observe what was not hidden already.
У записи 145 лайков,
17 репостов.
17 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
