В юности я был романтик-максималист. Пока окружающие брали количеством и радовались жизни, я искал свою единственную. Идея быть всю жизнь с одной женщиной меня восхищала. «Моя единственная» оказалась из противоположного лагеря. Первая же серьезная девушка произнесла вслух фразу, которую я запомнил на всю жизнь. Она ужасала меня еще сильнее, чем всех окружающих пугала затея быть всю жизнь с кем-то одним. Она сказала примерно так: «не все ли равно с кем быть вместе, если человек хороший». Романтик-максималист встретил циника, идеально.
Шли годы. Идея что есть только одна «та самая» женщина не выдерживала никакой критики. На планете 3 миллиарда женщин, можно бесконечно искать единственную, надо ослабить максимализм, но выставить высокую эмоциональную планку. Такую, чтобы был шанс кого-то встречать на пути, но вероятность была ничтожно мала. И вот уже той, которая вызовет столь сильные эмоции, надо посвятить себя целиком. Подразумевалось, что я умею понимать кто превысил психологический порог, после которого мечта сбылась. Но шли годы, и мечта сбылась несколько раз подряд. И каждый раз я не испытывал никаких сомнений в том, что лучше в жизни уже невозможно. Но каждый раз бил новые рекорды по везению.
Видите логическую ошибку? Я тоже. До сих пор я считал это случайными сбоями, неоткалиброванным датчиком определения девушки своей мечты, все же мы не особо контролируем свои эмоции. Но против статистики не пойдешь. После очередного абсолютно недостижимого эмоционального рекорда, я вынужден был поставить вопрос ребром: какого черта со мной каждый раз (их было не так уж много) лучшая женщина во вселенной? Если так происходит всякий раз, то ошибка про каждую из них думать что это «тот самый» человек и посвящать себя целиком ей одной. Раз «твоего» человека не существует, а каждый из тех, кто сейчас с тобой — это и есть тот самый лучший, твой человек, но только в данный момент. Получается, нет никакого везения, мозг подстраивается под обстоятельства? Спустя много лет я с ужасом обнаружил, что если рассуждать логически, я приду к тому же, о чем говорила первая девушка: не так уж важно с кем быть, если человек хороший.
Каждый раз, когда я на всю жизнь посвящаю себя женщине, и искренне верю, что нашел свою судьбу, а потом остаюсь один, мир не падает с небес, а через какое-то время я восстанавливаюсь и встречаю еще большую удачу. Это значит, что я сам себе не могу доверять в суждениях «тот самый» человек или нет. Более того, из этого следует что «тех самых» не бывает вовсе. Как иначе объяснить что каждая предыдущая «та самая» оказывается заменима новой «той самой»? Ну окей, один раз, два, мог ошибиться. Но это стало похоже на систему: для любой N-ой той самой, найдется N+1ая, которая будет еще лучше и аннулирует все предыдущие суждения. А т.к. проводить всю жизнь в метаниях и поиске неразумно, почему бы не остановиться прямо сейчас и не заняться строительством? Как-то так люди и приходят к мыслям что строить можно с кем угодно. Если всегда есть N+1, зачем метаться, процесс бесконечен. Идея стремления к идеалу базируется на его существовании и достижимости такого сильного совпадения. Асимптотически приближаться можно бесконечно долго, а жизнь проходит.
Но это как-то грустно (романтик в организме подает последние признаки жизни). Я не хотел приходить к таким выводам. Переубедите меня. Какая может быть причина посвящать себя кому-то, ценить человека как что-то очень важное в жизни, не быть эгоистом? Если все равно с кем, если не к чему стремиться, если нет идеала, если я уже несколько раз этого идеала достигал. Из этого, конечно, не следует, что вообще любая партнерша подходит. Но я больше не вижу причин рассматривать какую-либо женщину как подарок судьбы, как человека, который со мной на всю оставшуюся жизнь. Не вижу причин смотреть с кем-либо в будущее. Это будет неправдой, что подтверждает моя же статистика: все, в кого я верил, что это на всю жизнь, теперь не со мной, а я до сих пор не принял обет безбрачия. Какая может быть причина не предаться безудержному промискуитету и не жить сегодняшним днем, если идеала не существует и ничто не вечно?
Шли годы. Идея что есть только одна «та самая» женщина не выдерживала никакой критики. На планете 3 миллиарда женщин, можно бесконечно искать единственную, надо ослабить максимализм, но выставить высокую эмоциональную планку. Такую, чтобы был шанс кого-то встречать на пути, но вероятность была ничтожно мала. И вот уже той, которая вызовет столь сильные эмоции, надо посвятить себя целиком. Подразумевалось, что я умею понимать кто превысил психологический порог, после которого мечта сбылась. Но шли годы, и мечта сбылась несколько раз подряд. И каждый раз я не испытывал никаких сомнений в том, что лучше в жизни уже невозможно. Но каждый раз бил новые рекорды по везению.
Видите логическую ошибку? Я тоже. До сих пор я считал это случайными сбоями, неоткалиброванным датчиком определения девушки своей мечты, все же мы не особо контролируем свои эмоции. Но против статистики не пойдешь. После очередного абсолютно недостижимого эмоционального рекорда, я вынужден был поставить вопрос ребром: какого черта со мной каждый раз (их было не так уж много) лучшая женщина во вселенной? Если так происходит всякий раз, то ошибка про каждую из них думать что это «тот самый» человек и посвящать себя целиком ей одной. Раз «твоего» человека не существует, а каждый из тех, кто сейчас с тобой — это и есть тот самый лучший, твой человек, но только в данный момент. Получается, нет никакого везения, мозг подстраивается под обстоятельства? Спустя много лет я с ужасом обнаружил, что если рассуждать логически, я приду к тому же, о чем говорила первая девушка: не так уж важно с кем быть, если человек хороший.
Каждый раз, когда я на всю жизнь посвящаю себя женщине, и искренне верю, что нашел свою судьбу, а потом остаюсь один, мир не падает с небес, а через какое-то время я восстанавливаюсь и встречаю еще большую удачу. Это значит, что я сам себе не могу доверять в суждениях «тот самый» человек или нет. Более того, из этого следует что «тех самых» не бывает вовсе. Как иначе объяснить что каждая предыдущая «та самая» оказывается заменима новой «той самой»? Ну окей, один раз, два, мог ошибиться. Но это стало похоже на систему: для любой N-ой той самой, найдется N+1ая, которая будет еще лучше и аннулирует все предыдущие суждения. А т.к. проводить всю жизнь в метаниях и поиске неразумно, почему бы не остановиться прямо сейчас и не заняться строительством? Как-то так люди и приходят к мыслям что строить можно с кем угодно. Если всегда есть N+1, зачем метаться, процесс бесконечен. Идея стремления к идеалу базируется на его существовании и достижимости такого сильного совпадения. Асимптотически приближаться можно бесконечно долго, а жизнь проходит.
Но это как-то грустно (романтик в организме подает последние признаки жизни). Я не хотел приходить к таким выводам. Переубедите меня. Какая может быть причина посвящать себя кому-то, ценить человека как что-то очень важное в жизни, не быть эгоистом? Если все равно с кем, если не к чему стремиться, если нет идеала, если я уже несколько раз этого идеала достигал. Из этого, конечно, не следует, что вообще любая партнерша подходит. Но я больше не вижу причин рассматривать какую-либо женщину как подарок судьбы, как человека, который со мной на всю оставшуюся жизнь. Не вижу причин смотреть с кем-либо в будущее. Это будет неправдой, что подтверждает моя же статистика: все, в кого я верил, что это на всю жизнь, теперь не со мной, а я до сих пор не принял обет безбрачия. Какая может быть причина не предаться безудержному промискуитету и не жить сегодняшним днем, если идеала не существует и ничто не вечно?
In my youth I was a romantic maximalist. While others took the number and enjoyed life, I was looking for my only one. The idea of being with one woman all my life fascinated me. "My only" was from the opposite camp. The first serious girl uttered out loud a phrase that I have remembered for life. She terrified me even more than all those around her were frightened by the idea of being with one person all her life. She said something like this: "Is it all the same with whom to be together if a person is good?" The maximalist romantic met the cynic, ideally.
Years passed. The idea that there is only one “same” woman did not stand up to criticism. There are 3 billion women on the planet, you can endlessly search for the only one, we must weaken maximalism, but set a high emotional bar. Such that there was a chance to meet someone on the way, but the probability was negligible. And now the one that will cause such strong emotions, you need to devote yourself entirely. It was understood that I could understand who exceeded the psychological threshold, after which the dream came true. But years passed, and the dream came true several times in a row. And each time I did not feel any doubt that what was better in life was already impossible. But each time he beat new records for luck.
See a logical error? So do I. Until now, I considered this a random malfunction, an uncalibrated sensor for determining the girl of your dreams, yet we do not really control our emotions. But you won’t go against statistics. After another completely unattainable emotional record, I was forced to raise the question with an edge: what the hell with me every time (there were not so many) the best woman in the universe? If this happens every time, then it’s a mistake about each of them to think that this is the “same” person and devote himself entirely to her alone. Since “your” person does not exist, and each of those who are with you now is the very best person, yours, but only at the moment. It turns out that there is no luck, the brain adapts to circumstances? Many years later, I was horrified to find that if I think logically, I will come to the same point as the first girl was talking about: it is not so important who to be with if the person is good.
Every time I devote myself to a woman for life, and sincerely believe that I have found my destiny, and then I am left alone, the world does not fall from heaven, and after some time I recover and meet even greater luck. This means that I myself can not trust in the judgments of the "same" person or not. Moreover, it follows from this that “those same” do not exist at all. How else to explain that each previous “the same” is replaced by a new “the same”? Well, okay, one, two, I could be wrong. But it became like a system: for any N-th one, there is N + 1-th, which will be even better and annul all previous judgments. And since spending your whole life throwing and searching is unreasonable, why not stop right now and start building? Somehow, people come to the idea that you can build with anyone. If there is always N + 1, why rush around, the process is endless. The idea of striving for an ideal is based on its existence and the attainability of such a strong coincidence. Asymptotically, one can approach infinitely long, and life passes.
But this is somehow sad (a romantic in the body gives the last signs of life). I did not want to come to such conclusions. Convince me. What could be the reason to devote oneself to someone, to value a person as something very important in life, not to be selfish? If all the same with whom, if there is nothing to strive for, if there is no ideal, if I have already reached this ideal several times. From this, of course, it does not follow that in general any partner is suitable. But I no longer see any reason to consider any woman as a gift of fate, as a person who has been with me for the rest of my life. I see no reason to look into the future with anyone. This will not be true, which is confirmed by my statistics: everyone I believed in for the rest of my life is now not with me, and I still have not accepted the vow of celibacy. What could be the reason not to indulge in rampant promiscuity and not live today if the ideal does not exist and nothing lasts forever?
Years passed. The idea that there is only one “same” woman did not stand up to criticism. There are 3 billion women on the planet, you can endlessly search for the only one, we must weaken maximalism, but set a high emotional bar. Such that there was a chance to meet someone on the way, but the probability was negligible. And now the one that will cause such strong emotions, you need to devote yourself entirely. It was understood that I could understand who exceeded the psychological threshold, after which the dream came true. But years passed, and the dream came true several times in a row. And each time I did not feel any doubt that what was better in life was already impossible. But each time he beat new records for luck.
See a logical error? So do I. Until now, I considered this a random malfunction, an uncalibrated sensor for determining the girl of your dreams, yet we do not really control our emotions. But you won’t go against statistics. After another completely unattainable emotional record, I was forced to raise the question with an edge: what the hell with me every time (there were not so many) the best woman in the universe? If this happens every time, then it’s a mistake about each of them to think that this is the “same” person and devote himself entirely to her alone. Since “your” person does not exist, and each of those who are with you now is the very best person, yours, but only at the moment. It turns out that there is no luck, the brain adapts to circumstances? Many years later, I was horrified to find that if I think logically, I will come to the same point as the first girl was talking about: it is not so important who to be with if the person is good.
Every time I devote myself to a woman for life, and sincerely believe that I have found my destiny, and then I am left alone, the world does not fall from heaven, and after some time I recover and meet even greater luck. This means that I myself can not trust in the judgments of the "same" person or not. Moreover, it follows from this that “those same” do not exist at all. How else to explain that each previous “the same” is replaced by a new “the same”? Well, okay, one, two, I could be wrong. But it became like a system: for any N-th one, there is N + 1-th, which will be even better and annul all previous judgments. And since spending your whole life throwing and searching is unreasonable, why not stop right now and start building? Somehow, people come to the idea that you can build with anyone. If there is always N + 1, why rush around, the process is endless. The idea of striving for an ideal is based on its existence and the attainability of such a strong coincidence. Asymptotically, one can approach infinitely long, and life passes.
But this is somehow sad (a romantic in the body gives the last signs of life). I did not want to come to such conclusions. Convince me. What could be the reason to devote oneself to someone, to value a person as something very important in life, not to be selfish? If all the same with whom, if there is nothing to strive for, if there is no ideal, if I have already reached this ideal several times. From this, of course, it does not follow that in general any partner is suitable. But I no longer see any reason to consider any woman as a gift of fate, as a person who has been with me for the rest of my life. I see no reason to look into the future with anyone. This will not be true, which is confirmed by my statistics: everyone I believed in for the rest of my life is now not with me, and I still have not accepted the vow of celibacy. What could be the reason not to indulge in rampant promiscuity and not live today if the ideal does not exist and nothing lasts forever?
У записи 71 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
![Роман Кочетов [голый мужик]](https://sun9-62.userapi.com/s/v1/if1/CgfOUr5XtEC0dlwWjxF89XOXPRIGcalK2k292a_z0kylqt8C03vONpYNoOmAVRkdbB0I0yp4.jpg?quality=96&crop=906,186,717,717&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360,480x480,540x540,640x640&ava=1&cs=200x200 "Роман Кочетов [голый мужик]")
