Смотрите какая неловкость случилась. Женщинам взяли и подменили голос в технических интервью на мужской. И оказалось, что никакой дискриминации нет. Даже наоборот, легкая (статистически незначимая) предвзятость была в пользу женщин — мужчинам тоже заменили голос, на женский.
Оказывается, из статистики о том что женщин реже берут на работу программистами вовсе не следует предвзятость в их адрес. Какая неожиданность :).
Это, разумеется, не означает что женщины не могут хорошо программировать. Это значит ровно то, что написано: женщин-программистов мало, потому что они действительно в данный момент в среднем обладают более низкой квалификацией. Значит надо активнее обучать. Ну или не надо, непонятно кто и как выиграет от принудительного уравнивания. Для тех, кто хочет качественно работать — барьеров и так нет уже сейчас.
P.S. Вы захотите накидать ссылок что предвзятость таки есть. Не надо, я вам и так верю. В интернете можно найти исследования в пользу любой позиции. Мой поинт, как и всегда, в другом: давайте жить дружно и уважать право каждого на критическое мышление, неотъемлемой частью которого является скепсис к любым агрессивным убеждениям. Если кто-то с вами не согласен, это не обязательно ваш противник, даже если тема разногласия фундаментальна.
Оказывается, из статистики о том что женщин реже берут на работу программистами вовсе не следует предвзятость в их адрес. Какая неожиданность :).
Это, разумеется, не означает что женщины не могут хорошо программировать. Это значит ровно то, что написано: женщин-программистов мало, потому что они действительно в данный момент в среднем обладают более низкой квалификацией. Значит надо активнее обучать. Ну или не надо, непонятно кто и как выиграет от принудительного уравнивания. Для тех, кто хочет качественно работать — барьеров и так нет уже сейчас.
P.S. Вы захотите накидать ссылок что предвзятость таки есть. Не надо, я вам и так верю. В интернете можно найти исследования в пользу любой позиции. Мой поинт, как и всегда, в другом: давайте жить дружно и уважать право каждого на критическое мышление, неотъемлемой частью которого является скепсис к любым агрессивным убеждениям. Если кто-то с вами не согласен, это не обязательно ваш противник, даже если тема разногласия фундаментальна.
See how awkward happened. Women took and changed their voice in a technical interview with a male. And it turned out that there is no discrimination. On the contrary, a slight (statistically insignificant) bias was in favor of women - men were also replaced by a voice, by women.
It turns out that the statistics that women are less likely to be hired by programmers should not be biased at all. What a surprise :).
This, of course, does not mean that women cannot program well. This means exactly what is written: there are few women programmers, because they really currently have lower qualifications on average. So you need to actively train. Well or not, it is unclear who and how will benefit from forced equalization. For those who want to work efficiently, there are no barriers already.
P.S. You will want to throw links that there is bias. No, I already believe you. On the Internet, you can find research in favor of any position. My point, as always, is different: let us live together and respect the right of everyone to critical thinking, an integral part of which is skepticism to any aggressive beliefs. If someone disagrees with you, this is not necessarily your opponent, even if the topic of disagreement is fundamental.
It turns out that the statistics that women are less likely to be hired by programmers should not be biased at all. What a surprise :).
This, of course, does not mean that women cannot program well. This means exactly what is written: there are few women programmers, because they really currently have lower qualifications on average. So you need to actively train. Well or not, it is unclear who and how will benefit from forced equalization. For those who want to work efficiently, there are no barriers already.
P.S. You will want to throw links that there is bias. No, I already believe you. On the Internet, you can find research in favor of any position. My point, as always, is different: let us live together and respect the right of everyone to critical thinking, an integral part of which is skepticism to any aggressive beliefs. If someone disagrees with you, this is not necessarily your opponent, even if the topic of disagreement is fundamental.
У записи 31 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
