Завтра выборы. Я очень поздно это пишу, но если хоть один человек сомневается и еще не спланировал воскресенье, то этот пост все еще важен. На выборы обязательно нужно идти. Почему, если в Думе происходит лютый ад и участвуют в этом аде все партии? Очень просто.
В Думе ад не потому что там все одной краской мазаны (хотя и поэтому тоже). Лютый ад там потому что на выборах в далеком 2011 году в результате известно каких событий известно какая партия получила парламентское большинство (более 50% голосов в Думе). При условии что все депутаты голосуют строго в рамках линии партии, парламентское большинство означает что все остальные партии в Думе оказались для мебели. Нет никакой технической возможности критически важный закон отклонить — при необходимости его проведет единственная партия своим большинством голосов. С этого момента, любое голосование против чего угодно в Думе потеряло всякий смысл: оно не дает никаких выгод, зато создает проблемы, потому что если какая-то одна партия голосует против важного закона, то его все равно примут, а этой партии будут задавать вопросы и закручивать гайки. До парламентского большинства даже самые системные и «карманные» партии позволяли себе голосовать против непопулярных законов. Так, например, было во время обсуждения закона о миллионных штрафах за митинги — несколько партий открыто и массово выступили против, даже хорошо известный вам одиозный лидер выступал с яркой речью о том что закон вреден.
Короче говоря, ад происходит только по одной причине: в день выборов в 2011 году была допущена ситуация, что у одной партии в руках оказалось больше 50% голосов, что полностью уничтожило политическую конкуренцию при принятии законов. Чтобы остановить ад, достаточно восстановить баланс в Думе. Создать хотя бы теоретическую возможность другим партиям заворачивать совсем уж лютые законы. Тогда они до какой-то степени обратно осмелеют. А если получится так, что в Думе окажутся еще и несистемные партии, это очень сильно оздоровит Думу в целом. Кроме того, в этом году по старой памяти очень силен процесс наблюдения за выборами. Многие бывшие наблюдатели теперь работают членами избирательных комиссий с правом решающего голоса, в том числе я. Моя задача — обеспечить честный подсчет голосов. Ваша задача — придти и проголосовать. Давайте вместе оставим понятие «взбесившийся принтер» в прошлом.
В Думе ад не потому что там все одной краской мазаны (хотя и поэтому тоже). Лютый ад там потому что на выборах в далеком 2011 году в результате известно каких событий известно какая партия получила парламентское большинство (более 50% голосов в Думе). При условии что все депутаты голосуют строго в рамках линии партии, парламентское большинство означает что все остальные партии в Думе оказались для мебели. Нет никакой технической возможности критически важный закон отклонить — при необходимости его проведет единственная партия своим большинством голосов. С этого момента, любое голосование против чего угодно в Думе потеряло всякий смысл: оно не дает никаких выгод, зато создает проблемы, потому что если какая-то одна партия голосует против важного закона, то его все равно примут, а этой партии будут задавать вопросы и закручивать гайки. До парламентского большинства даже самые системные и «карманные» партии позволяли себе голосовать против непопулярных законов. Так, например, было во время обсуждения закона о миллионных штрафах за митинги — несколько партий открыто и массово выступили против, даже хорошо известный вам одиозный лидер выступал с яркой речью о том что закон вреден.
Короче говоря, ад происходит только по одной причине: в день выборов в 2011 году была допущена ситуация, что у одной партии в руках оказалось больше 50% голосов, что полностью уничтожило политическую конкуренцию при принятии законов. Чтобы остановить ад, достаточно восстановить баланс в Думе. Создать хотя бы теоретическую возможность другим партиям заворачивать совсем уж лютые законы. Тогда они до какой-то степени обратно осмелеют. А если получится так, что в Думе окажутся еще и несистемные партии, это очень сильно оздоровит Думу в целом. Кроме того, в этом году по старой памяти очень силен процесс наблюдения за выборами. Многие бывшие наблюдатели теперь работают членами избирательных комиссий с правом решающего голоса, в том числе я. Моя задача — обеспечить честный подсчет голосов. Ваша задача — придти и проголосовать. Давайте вместе оставим понятие «взбесившийся принтер» в прошлом.
Tomorrow is the election. I write this very late, but if at least one person doubts and has not planned Sunday yet, then this post is still important. You must go to the polls. Why, if a fierce hell occurs in the Duma and all parties participate in this hell? Very simple.
In the Duma, hell is not because everything is all painted in one color (although that’s why, too). Fierce hell is there because in the elections in the distant 2011, as a result of what events it is known which party knows the parliamentary majority (over 50% of the vote in the Duma). Provided that all deputies vote strictly within the framework of the party line, the parliamentary majority means that all other parties in the Duma were for furniture. There is no technical possibility to reject a critically important law - if necessary, it will be carried out by a single party by its majority. From now on, any vote against anything in the Duma has lost all meaning: it does not give any benefits, but it creates problems, because if any one party votes against an important law, they will adopt it anyway, and they will ask questions to this party and tighten the nuts. Before the parliamentary majority, even the most systemic and pocket-sized parties allowed themselves to vote against unpopular laws. So, for example, during the discussion of the law on millions of fines for rallies - several parties openly and massively opposed, even the well-known odious leader made a vivid speech that the law was harmful.
In short, hell only happens for one reason: on election day in 2011, it was assumed that one party had more than 50% of the vote in its hands, which completely destroyed political competition in passing laws. To stop hell, it is enough to restore balance in the Duma. To create at least a theoretical opportunity for other parties to wind up very fierce laws. Then, to some extent, they dare to go back. And if it so happens that non-systemic parties appear in the Duma, this will greatly improve the Duma as a whole. In addition, the election observation process is very strong this year from old memory. Many former observers now work as members of election commissions with a casting vote, including me. My task is to ensure fair counting. Your task is to come and vote. Let’s put together the notion of “furious printer” in the past.
In the Duma, hell is not because everything is all painted in one color (although that’s why, too). Fierce hell is there because in the elections in the distant 2011, as a result of what events it is known which party knows the parliamentary majority (over 50% of the vote in the Duma). Provided that all deputies vote strictly within the framework of the party line, the parliamentary majority means that all other parties in the Duma were for furniture. There is no technical possibility to reject a critically important law - if necessary, it will be carried out by a single party by its majority. From now on, any vote against anything in the Duma has lost all meaning: it does not give any benefits, but it creates problems, because if any one party votes against an important law, they will adopt it anyway, and they will ask questions to this party and tighten the nuts. Before the parliamentary majority, even the most systemic and pocket-sized parties allowed themselves to vote against unpopular laws. So, for example, during the discussion of the law on millions of fines for rallies - several parties openly and massively opposed, even the well-known odious leader made a vivid speech that the law was harmful.
In short, hell only happens for one reason: on election day in 2011, it was assumed that one party had more than 50% of the vote in its hands, which completely destroyed political competition in passing laws. To stop hell, it is enough to restore balance in the Duma. To create at least a theoretical opportunity for other parties to wind up very fierce laws. Then, to some extent, they dare to go back. And if it so happens that non-systemic parties appear in the Duma, this will greatly improve the Duma as a whole. In addition, the election observation process is very strong this year from old memory. Many former observers now work as members of election commissions with a casting vote, including me. My task is to ensure fair counting. Your task is to come and vote. Let’s put together the notion of “furious printer” in the past.
У записи 100 лайков,
11 репостов.
11 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
