У меня есть пара вопросов к этому миру. Один из них вполне конкретный и на него легко ответит любой биолог, второй посложнее.
1. В статьях про CRISPR/Cas9 регулярно опускается такой момент — что вообще означает редактирование ДНК на уровне организма? Ведь ДНК содержится во всех клетках. Окей, мы умеем редактировать одну конкретную ДНК, а как делают так, чтобы по всему организму они поменялись? Это же триллионы клеток.
2. Из эмпирических наблюдений мы предположительно знаем о существовании корреляции между взглядом человека и его когнитивными процессами. Печальный, ясный, пустой, больной, глубокий, влюбленный взгляд. Но откуда вообще обратная связь у сенсора, почему именно глаза дают столько оттенков информации, ведь это самая обычная видеокамера. Почему не уши, например? Есть какие-нибудь исследования на тему обратной связи глаз? Хотя бы не механизм, а просто установленная связь, скажем, субъективного восприятия ясности взгляда другого человека и его IQ? Это же офигеть какая интересная тема, если научно подтвердится, что глубина мыслительного процесса или эмоции имеют косвенную проекцию на один из человеческих органов. Это может открыть безграничные возможности: от анализа психологического состояния сотрудников, до сканирования глаз при подборе студентов в ВУЗ.
UPD: Во втором вопросе все стали отвечать про мимику. Это очевидно, что мимика несет много информации. Но мой вопрос именно про глаза. Давайте ограничимся, например, только корреляцией с интеллектом. Мимика дает информацию об эмоциях. А о том думает ли в данный момент человек или его мысли не сфокусированы мы получаем информацию все-таки, предположительно, из взгляда. Но как?
1. В статьях про CRISPR/Cas9 регулярно опускается такой момент — что вообще означает редактирование ДНК на уровне организма? Ведь ДНК содержится во всех клетках. Окей, мы умеем редактировать одну конкретную ДНК, а как делают так, чтобы по всему организму они поменялись? Это же триллионы клеток.
2. Из эмпирических наблюдений мы предположительно знаем о существовании корреляции между взглядом человека и его когнитивными процессами. Печальный, ясный, пустой, больной, глубокий, влюбленный взгляд. Но откуда вообще обратная связь у сенсора, почему именно глаза дают столько оттенков информации, ведь это самая обычная видеокамера. Почему не уши, например? Есть какие-нибудь исследования на тему обратной связи глаз? Хотя бы не механизм, а просто установленная связь, скажем, субъективного восприятия ясности взгляда другого человека и его IQ? Это же офигеть какая интересная тема, если научно подтвердится, что глубина мыслительного процесса или эмоции имеют косвенную проекцию на один из человеческих органов. Это может открыть безграничные возможности: от анализа психологического состояния сотрудников, до сканирования глаз при подборе студентов в ВУЗ.
UPD: Во втором вопросе все стали отвечать про мимику. Это очевидно, что мимика несет много информации. Но мой вопрос именно про глаза. Давайте ограничимся, например, только корреляцией с интеллектом. Мимика дает информацию об эмоциях. А о том думает ли в данный момент человек или его мысли не сфокусированы мы получаем информацию все-таки, предположительно, из взгляда. Но как?
I have a couple of questions for this world. One of them is very specific and any biologist will easily answer it, the second is more difficult.
1. In articles about CRISPR / Cas9, such a point is regularly omitted - what does editing DNA mean at the organism level? After all, DNA is contained in all cells. Okay, we can edit one specific DNA, but how do we make them change throughout the body? These are trillions of cells.
2. From empirical observations, we presumably know about the existence of a correlation between a person’s view and his cognitive processes. A sad, clear, empty, sick, deep, in love look. But where does the sensor feedback come from, why do the eyes give so many shades of information, because this is the most common video camera. Why not ears, for example? Is there any research on eye feedback? At least not a mechanism, but simply an established connection, say, of the subjective perception of the clarity of the other person’s gaze and his IQ? This same fucking thing is an interesting topic, if it is scientifically confirmed that the depth of the thought process or emotions have an indirect projection onto one of the human organs. This can open up endless possibilities: from analyzing the psychological state of employees, to eye scanning when selecting students at a university.
UPD: In the second question, everyone began to answer about facial expressions. It is obvious that facial expressions carry a lot of information. But my question is about the eyes. Let us confine ourselves, for example, only to correlation with intelligence. Facial expression gives information about emotions. And about whether a person is thinking at the moment or his thoughts are not focused, we still get information, presumably, from the view. But how?
1. In articles about CRISPR / Cas9, such a point is regularly omitted - what does editing DNA mean at the organism level? After all, DNA is contained in all cells. Okay, we can edit one specific DNA, but how do we make them change throughout the body? These are trillions of cells.
2. From empirical observations, we presumably know about the existence of a correlation between a person’s view and his cognitive processes. A sad, clear, empty, sick, deep, in love look. But where does the sensor feedback come from, why do the eyes give so many shades of information, because this is the most common video camera. Why not ears, for example? Is there any research on eye feedback? At least not a mechanism, but simply an established connection, say, of the subjective perception of the clarity of the other person’s gaze and his IQ? This same fucking thing is an interesting topic, if it is scientifically confirmed that the depth of the thought process or emotions have an indirect projection onto one of the human organs. This can open up endless possibilities: from analyzing the psychological state of employees, to eye scanning when selecting students at a university.
UPD: In the second question, everyone began to answer about facial expressions. It is obvious that facial expressions carry a lot of information. But my question is about the eyes. Let us confine ourselves, for example, only to correlation with intelligence. Facial expression gives information about emotions. And about whether a person is thinking at the moment or his thoughts are not focused, we still get information, presumably, from the view. But how?
У записи 14 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
