До вас могли долететь слухи про якобы проблемы у банка Открытие. Я использую Рокетбанк, поэтому внимательно следил за развитием ситуации и анализировал ее. Мне кажется, что просеивать бездну информационного шума и делать оттуда вменяемые выводы у меня получается неплохо, поэтому поделюсь этими выводами с вами.
Это, возможно, первый раз, когда массовая истерия стартовала через телеграмные чаты (что наглядно отражает разницу в культуре коммуникаций сейчас и пять лет назад: раньше все было публично в комментах соцсетей, а теперь общение ушло в закрытые чаты). Что произошло: откуда-то пошел слух что у Открытия скоро отзовут лицензию. На фоне недавнего отзыва у Югры и предыдущего опыта с Интеркоммерцем для клиентов Рокетбанка это автоматом выглядело пугающе. Из фактуры было всего две новости: о том что у Открытия понизился рейтинг из-за чего из него вынужденно вывели госсредства и теперь у банка могут быть проблемы с ликвидностью; и комментарий ЦБ о том что у крупных банков в ближайшее время лицензии отзывать не будут. Эти новости уравновешивали друг друга, поэтому все бросились искать дополнительную инфу, и нашли ее у знакомых в Телеграме.
В другой ситуации я бы уже потерял интерес к истории, но на меня из самых разных, совершенно не связанных между собой источников посыпались рекомендации не держать деньги в Открытии. Источники были не случайные, каждому из них были причины доверять в контексте этой конкретной темы. Этих источников набралась критическая масса, чтобы заинтересоваться. Источники либо ссылались на инсайды, либо были осторожны в формулировках (что нередко означает реальный инсайд). Тем не менее, даже инсайд не всегда что-то означает, ведь решения могут меняться, а информацию можно неправильно интерпретировать. Не буду пересказывать кто и что говорил, но в сухом остатке с холодной головой думаю по этому поводу вот что (напомню, что это не руководство к действию, а субъективный анализ множества хаотичных и непроверенных слухов от человека, который в банковской сфере понимает примерно ничего, но что-то понимает в информационных потоках):
1. Отзыв лицензии маловероятен и скорее всего является либо изначально слухом, либо неправильно интерпретированной информацией от инсайдера (например, человек из ЦБ сказал "у банка реально сейчас большие проблемы с ликвидностью", а кто-то интерпретировал это как угрозу отзыва лицензии).
2. Никаких новых событий, которые могли бы быть поводом для паники именно сейчас - не происходило.
3. Деньги никто в любом случае не потеряет, они застрахованы АСВ.
4. Все происходит во многом потому, что само Открытие молчит как рыба. Рокетбанк пытается за них отдуваться, но их позиция в данном случае не авторитетна: они, очевидно, не влияют не только на ЦБ, но и даже на Открытие.
5. Если что-то и случится с Открытием, то скорее всего не из-за отзыва лицензии, а из-за того что все поддадутся панике и создадут банку проблемы с ликвидностью, которых у него не было.
Короче, это с немалой долей вероятности fake news. Однако, что с этим делать решать вам. Я симпатизирую команде Рокетбанка и мне их жаль, в этой ситуации они крайние. Моя собственная позиция такая: несмотря на то что риски на мой взгляд малы (а с поправкой на АСВ их нет вообще), отношения с коммерческими организациями это вопрос чисто деловой, и мне в целом все равно навредит банку вывод из него денег или нет. Работа с общественным мнением и в том числе со слухами это одна из важных задач банка, и если он с ней не справится, то будет логично если слухи ему навредят. Поэтому я не призываю вас и сам не собираюсь заниматься альтруизмом в отношении банка Открытие. Хотите - верьте слухам и поддавайтесь панике. Не хотите - не верьте и не поддавайтесь. Все будет упираться в то лень ли вам ножками дойти до банкомата. Объективных причин для этого нет, но и если вы выведете свои деньги, а потом вернете обратно, тоже никто не умрет. А даже если от этого умрет Открытие, то тоже никто не умрет - ну положите деньги в другой банк. Вернетесь потом к Рокетбанку когда у них будет свой процессинг.
Иными словами, мне кажется что бежать выводить свои деньги из Открытия особых причин нет, но если вы живете на 30 тысяч в месяц и у вас в Рокетбанке последние деньги, то я бы на вашем месте их на пару недель окэшил, а потом положил обратно. Если же деньги не последние, то пусть лежат, нынешняя паника не создает сколько-нибудь значительных личных рисков.
P.S. Несмотря на то, что мне кажется, что в данном случае информация от "инсайдеров" это скорее всего ничем не подкрепленные слухи, инсайды через третьи руки это не всегда плохой источник информации. Я был свидетелем того как Яндекс перед банкротством одного из банков, в котором лежали его деньги, сумел за ночь до отзыва лицензии перевести активы в другой банк. Но надо понимать что и уровень инсайда там был совсем другой: очевидно, что у Воложа был прямой доступ к самым непосредственным инсайдерам в ЦБ, и что у самих инсайдеров был стимул спасти лучшую на тот момент IT-компанию страны.
Это, возможно, первый раз, когда массовая истерия стартовала через телеграмные чаты (что наглядно отражает разницу в культуре коммуникаций сейчас и пять лет назад: раньше все было публично в комментах соцсетей, а теперь общение ушло в закрытые чаты). Что произошло: откуда-то пошел слух что у Открытия скоро отзовут лицензию. На фоне недавнего отзыва у Югры и предыдущего опыта с Интеркоммерцем для клиентов Рокетбанка это автоматом выглядело пугающе. Из фактуры было всего две новости: о том что у Открытия понизился рейтинг из-за чего из него вынужденно вывели госсредства и теперь у банка могут быть проблемы с ликвидностью; и комментарий ЦБ о том что у крупных банков в ближайшее время лицензии отзывать не будут. Эти новости уравновешивали друг друга, поэтому все бросились искать дополнительную инфу, и нашли ее у знакомых в Телеграме.
В другой ситуации я бы уже потерял интерес к истории, но на меня из самых разных, совершенно не связанных между собой источников посыпались рекомендации не держать деньги в Открытии. Источники были не случайные, каждому из них были причины доверять в контексте этой конкретной темы. Этих источников набралась критическая масса, чтобы заинтересоваться. Источники либо ссылались на инсайды, либо были осторожны в формулировках (что нередко означает реальный инсайд). Тем не менее, даже инсайд не всегда что-то означает, ведь решения могут меняться, а информацию можно неправильно интерпретировать. Не буду пересказывать кто и что говорил, но в сухом остатке с холодной головой думаю по этому поводу вот что (напомню, что это не руководство к действию, а субъективный анализ множества хаотичных и непроверенных слухов от человека, который в банковской сфере понимает примерно ничего, но что-то понимает в информационных потоках):
1. Отзыв лицензии маловероятен и скорее всего является либо изначально слухом, либо неправильно интерпретированной информацией от инсайдера (например, человек из ЦБ сказал "у банка реально сейчас большие проблемы с ликвидностью", а кто-то интерпретировал это как угрозу отзыва лицензии).
2. Никаких новых событий, которые могли бы быть поводом для паники именно сейчас - не происходило.
3. Деньги никто в любом случае не потеряет, они застрахованы АСВ.
4. Все происходит во многом потому, что само Открытие молчит как рыба. Рокетбанк пытается за них отдуваться, но их позиция в данном случае не авторитетна: они, очевидно, не влияют не только на ЦБ, но и даже на Открытие.
5. Если что-то и случится с Открытием, то скорее всего не из-за отзыва лицензии, а из-за того что все поддадутся панике и создадут банку проблемы с ликвидностью, которых у него не было.
Короче, это с немалой долей вероятности fake news. Однако, что с этим делать решать вам. Я симпатизирую команде Рокетбанка и мне их жаль, в этой ситуации они крайние. Моя собственная позиция такая: несмотря на то что риски на мой взгляд малы (а с поправкой на АСВ их нет вообще), отношения с коммерческими организациями это вопрос чисто деловой, и мне в целом все равно навредит банку вывод из него денег или нет. Работа с общественным мнением и в том числе со слухами это одна из важных задач банка, и если он с ней не справится, то будет логично если слухи ему навредят. Поэтому я не призываю вас и сам не собираюсь заниматься альтруизмом в отношении банка Открытие. Хотите - верьте слухам и поддавайтесь панике. Не хотите - не верьте и не поддавайтесь. Все будет упираться в то лень ли вам ножками дойти до банкомата. Объективных причин для этого нет, но и если вы выведете свои деньги, а потом вернете обратно, тоже никто не умрет. А даже если от этого умрет Открытие, то тоже никто не умрет - ну положите деньги в другой банк. Вернетесь потом к Рокетбанку когда у них будет свой процессинг.
Иными словами, мне кажется что бежать выводить свои деньги из Открытия особых причин нет, но если вы живете на 30 тысяч в месяц и у вас в Рокетбанке последние деньги, то я бы на вашем месте их на пару недель окэшил, а потом положил обратно. Если же деньги не последние, то пусть лежат, нынешняя паника не создает сколько-нибудь значительных личных рисков.
P.S. Несмотря на то, что мне кажется, что в данном случае информация от "инсайдеров" это скорее всего ничем не подкрепленные слухи, инсайды через третьи руки это не всегда плохой источник информации. Я был свидетелем того как Яндекс перед банкротством одного из банков, в котором лежали его деньги, сумел за ночь до отзыва лицензии перевести активы в другой банк. Но надо понимать что и уровень инсайда там был совсем другой: очевидно, что у Воложа был прямой доступ к самым непосредственным инсайдерам в ЦБ, и что у самих инсайдеров был стимул спасти лучшую на тот момент IT-компанию страны.
Before you could hear rumors about the alleged problems of the bank Opening. I use Rocketbank, so I carefully monitored the development of the situation and analyzed it. It seems to me that sifting through the abyss of informational noise and making sound conclusions from there is not bad for me, so I will share these conclusions with you.
This is probably the first time that mass hysteria started via telegram chat (which clearly reflects the difference in the communication culture now and five years ago: before everything was publicly in the comments of social networks, but now the conversation has gone into closed chat rooms). What happened: there was a rumor coming from somewhere that a discovery would be revoked soon. Against the background of the recent recall from Ugra and previous experience with Interkommerts, it looked frightening for the clients of Rocketbank automatically. There was only two news from the invoice: that Otkrytie had a lower rating due to which state funds were forced to withdraw from it and now the bank may have liquidity problems; and the Central Bank’s comment that large banks will not be revoked in the near future. These news balanced each other, so everyone rushed to look for additional info, and found it with friends in the Telegram.
In another situation, I would have already lost interest in history, but recommendations from not being able to keep money in the Discovery opened up on me from various, completely unrelated sources. The sources were not random; each of them had reasons to trust in the context of this particular topic. There was a critical mass of these sources to get interested. Sources either referred to insiders or were cautious in wording (which often means a real insider). Nevertheless, even an insider does not always mean something, because decisions can change, and information can be misinterpreted. I will not retell who said what, but the bottom line with a cold head I think about this about this (I remind you that this is not a guide to action, but a subjective analysis of many chaotic and unverified rumors from a person who understands about nothing in the banking sector, but understands something in information flows):
1. Revocation of a license is unlikely and most likely is either initially a rumor or incorrectly interpreted information from an insider (for example, a person from the Central Bank said "the bank really has big problems with liquidity now," and someone interpreted this as a threat of revoking the license).
2. No new events that could be a reason for panic right now - did not occur.
3. No one will lose money in any case, they are insured by the DIA.
4. Everything happens largely because the discovery itself is silent like a fish. Rocketbank is trying to pout for them, but their position in this case is not authoritative: they, obviously, do not affect not only the Central Bank, but even the Opening.
5. If something happens with the Discovery, it is most likely not because of the revocation of the license, but because everyone succumbs to panic and creates a bank with liquidity problems that he did not have.
In short, this is with a high degree of probability fake news. However, what to do with this is up to you. I sympathize with the Rocketbank team and I feel sorry for them, in this situation they are extreme. My own position is this: despite the fact that the risks are small in my opinion (and adjusted for DIA, they are not at all), relations with commercial organizations are a purely business matter, and in general, it will harm the bank whether or not to withdraw money from it. Working with public opinion, including rumors, is one of the important tasks of the bank, and if it cannot cope with it, it will be logical if the rumors harm it. Therefore, I do not urge you and am not going to engage in altruism in relation to the Bank of Otkritie. If you want - believe the rumors and succumb to panic. Do not want to - do not believe and do not give in. Everything will rest on whether you are too lazy to reach the ATM with your legs. There are no objective reasons for this, but if you withdraw your money and then return it back, no one will die either. And even if Discovery dies from this, then no one will die either - well, put the money in another bank. Then you will return to Rocketbank when they have their own processing.
In other words, it seems to me that there is no particular reason to run to withdraw your money from the Discovery, but if you live on 30 thousand a month and you have the last money in Rocketbank, then I would cache it for a couple of weeks and then put it back. If the money is not the last, then let it lie, the current panic does not create any significant personal risks.
P.S. Despite the fact that it seems to me that in this case information from "insiders" is most likely unsubstantiated rumors, insiders through third parties are not always a bad source of information. I witnessed how Yandex, before the bankruptcy of one of the banks in which its money was lying, managed to transfer assets to another bank the night before the license was revoked. But we must understand that the level of insider there was completely different: it is obvious that Volozh had direct access to the most direct insiders in the Central Bank, and that insiders themselves had an incentive to save the country's best IT company at that time.
This is probably the first time that mass hysteria started via telegram chat (which clearly reflects the difference in the communication culture now and five years ago: before everything was publicly in the comments of social networks, but now the conversation has gone into closed chat rooms). What happened: there was a rumor coming from somewhere that a discovery would be revoked soon. Against the background of the recent recall from Ugra and previous experience with Interkommerts, it looked frightening for the clients of Rocketbank automatically. There was only two news from the invoice: that Otkrytie had a lower rating due to which state funds were forced to withdraw from it and now the bank may have liquidity problems; and the Central Bank’s comment that large banks will not be revoked in the near future. These news balanced each other, so everyone rushed to look for additional info, and found it with friends in the Telegram.
In another situation, I would have already lost interest in history, but recommendations from not being able to keep money in the Discovery opened up on me from various, completely unrelated sources. The sources were not random; each of them had reasons to trust in the context of this particular topic. There was a critical mass of these sources to get interested. Sources either referred to insiders or were cautious in wording (which often means a real insider). Nevertheless, even an insider does not always mean something, because decisions can change, and information can be misinterpreted. I will not retell who said what, but the bottom line with a cold head I think about this about this (I remind you that this is not a guide to action, but a subjective analysis of many chaotic and unverified rumors from a person who understands about nothing in the banking sector, but understands something in information flows):
1. Revocation of a license is unlikely and most likely is either initially a rumor or incorrectly interpreted information from an insider (for example, a person from the Central Bank said "the bank really has big problems with liquidity now," and someone interpreted this as a threat of revoking the license).
2. No new events that could be a reason for panic right now - did not occur.
3. No one will lose money in any case, they are insured by the DIA.
4. Everything happens largely because the discovery itself is silent like a fish. Rocketbank is trying to pout for them, but their position in this case is not authoritative: they, obviously, do not affect not only the Central Bank, but even the Opening.
5. If something happens with the Discovery, it is most likely not because of the revocation of the license, but because everyone succumbs to panic and creates a bank with liquidity problems that he did not have.
In short, this is with a high degree of probability fake news. However, what to do with this is up to you. I sympathize with the Rocketbank team and I feel sorry for them, in this situation they are extreme. My own position is this: despite the fact that the risks are small in my opinion (and adjusted for DIA, they are not at all), relations with commercial organizations are a purely business matter, and in general, it will harm the bank whether or not to withdraw money from it. Working with public opinion, including rumors, is one of the important tasks of the bank, and if it cannot cope with it, it will be logical if the rumors harm it. Therefore, I do not urge you and am not going to engage in altruism in relation to the Bank of Otkritie. If you want - believe the rumors and succumb to panic. Do not want to - do not believe and do not give in. Everything will rest on whether you are too lazy to reach the ATM with your legs. There are no objective reasons for this, but if you withdraw your money and then return it back, no one will die either. And even if Discovery dies from this, then no one will die either - well, put the money in another bank. Then you will return to Rocketbank when they have their own processing.
In other words, it seems to me that there is no particular reason to run to withdraw your money from the Discovery, but if you live on 30 thousand a month and you have the last money in Rocketbank, then I would cache it for a couple of weeks and then put it back. If the money is not the last, then let it lie, the current panic does not create any significant personal risks.
P.S. Despite the fact that it seems to me that in this case information from "insiders" is most likely unsubstantiated rumors, insiders through third parties are not always a bad source of information. I witnessed how Yandex, before the bankruptcy of one of the banks in which its money was lying, managed to transfer assets to another bank the night before the license was revoked. But we must understand that the level of insider there was completely different: it is obvious that Volozh had direct access to the most direct insiders in the Central Bank, and that insiders themselves had an incentive to save the country's best IT company at that time.
У записи 16 лайков,
1 репостов,
2034 просмотров.
1 репостов,
2034 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
