Помните историю как преступника спустя 40 лет нашли по публичной базе ДНК (vk.com/wall66559_73151)? Есть и обратная история: 23 года в тюрьме просидел человек, который убийства не совершал. Выпустили его тоже благодаря ДНК, но сел он из-за другого исследования — анализа слепка зубов. Можно подумать, что различие между исследованиями ДНК и зубов в точности методов. Но реальность гораздо страшнее: мы не знаем разницу. Потому что метод анализа слепка зубов никогда не исследовался научными методами.
Так получилось из-за прецедентного права в США. Исследование слепка зубов однажды, в виде исключения и с большими оговорками о ненаучности, было использовано в судебном процессе и принято как доказательство вины. Все последующие дела ссылались на предыдущие как на прецедент, оговорки в процессе потерялись настолько, что даже судьи уверовали в то что метод научен, обоснован и надежен. Но как это часто бывает в истории человечества, привычная многолетняя практика оказалась набором суеверий. Сейчас в США начинают смотреть в сторону пересмотра подходов к оценке доказательств и прорабатывают для них более качественную научную базу.
Меня восхищают такие истории. Ошибка в одной точке несколько десятилетий назад меняет мышление и опыт целых поколений людей. То есть вот буквально: все человечество несколько десятков лет делает какую-то фигню, приняв на веру ложные входные данные. Как в той истории, где сахарное лобби подделало пару исследований и несколько десятилетий люди винили жирную пищу во всех грехах (хотя виноват был сахар). Из-за чего обезжиренный йогурт с кучей сахара стали называть диетическим. Irony.
Относительно короткая документалка про зубы и заключенного, который отсидел 23 года: https://youtu.be/EO6kYkoCEsA
Так получилось из-за прецедентного права в США. Исследование слепка зубов однажды, в виде исключения и с большими оговорками о ненаучности, было использовано в судебном процессе и принято как доказательство вины. Все последующие дела ссылались на предыдущие как на прецедент, оговорки в процессе потерялись настолько, что даже судьи уверовали в то что метод научен, обоснован и надежен. Но как это часто бывает в истории человечества, привычная многолетняя практика оказалась набором суеверий. Сейчас в США начинают смотреть в сторону пересмотра подходов к оценке доказательств и прорабатывают для них более качественную научную базу.
Меня восхищают такие истории. Ошибка в одной точке несколько десятилетий назад меняет мышление и опыт целых поколений людей. То есть вот буквально: все человечество несколько десятков лет делает какую-то фигню, приняв на веру ложные входные данные. Как в той истории, где сахарное лобби подделало пару исследований и несколько десятилетий люди винили жирную пищу во всех грехах (хотя виноват был сахар). Из-за чего обезжиренный йогурт с кучей сахара стали называть диетическим. Irony.
Относительно короткая документалка про зубы и заключенного, который отсидел 23 года: https://youtu.be/EO6kYkoCEsA
Remember the story of a criminal 40 years later found on a public DNA database (vk.com/wall66559_73151)? There is a reverse story: a man who did not commit murder sat in prison for 23 years. They also released it thanks to DNA, but he sat down due to another study - an analysis of the dental impression. You might think that the difference between DNA and tooth studies is in precision methods. But the reality is much worse: we do not know the difference. Because the method of analysis of the impression of teeth has never been investigated by scientific methods.
It happened because of case law in the United States. The study of a dental impression once, as an exception and with great reservations about unscientificity, was used in the trial and accepted as evidence of guilt. All subsequent cases referred to the previous ones as a precedent, the reservations in the process were lost so much that even the judges believed that the method was scientific, justified and reliable. But as often happens in the history of mankind, the habitual long-term practice turned out to be a set of superstitions. Now in the USA they are starting to look towards revising approaches to assessing evidence and are working on a better scientific basis for them.
I am fascinated by such stories. A mistake at one point several decades ago changes the thinking and experience of entire generations of people. That is, literally: all of humanity has been doing some garbage for several decades, accepting false input on faith. Like in the story where the sugar lobby faked a couple of studies and for several decades people blamed fatty foods for all sins (although sugar was to blame). Because of this, low-fat yogurt with a bunch of sugar was called dietary. Irony
A relatively short documentary about teeth and a prisoner who served 23 years: https://youtu.be/EO6kYkoCEsA
It happened because of case law in the United States. The study of a dental impression once, as an exception and with great reservations about unscientificity, was used in the trial and accepted as evidence of guilt. All subsequent cases referred to the previous ones as a precedent, the reservations in the process were lost so much that even the judges believed that the method was scientific, justified and reliable. But as often happens in the history of mankind, the habitual long-term practice turned out to be a set of superstitions. Now in the USA they are starting to look towards revising approaches to assessing evidence and are working on a better scientific basis for them.
I am fascinated by such stories. A mistake at one point several decades ago changes the thinking and experience of entire generations of people. That is, literally: all of humanity has been doing some garbage for several decades, accepting false input on faith. Like in the story where the sugar lobby faked a couple of studies and for several decades people blamed fatty foods for all sins (although sugar was to blame). Because of this, low-fat yogurt with a bunch of sugar was called dietary. Irony
A relatively short documentary about teeth and a prisoner who served 23 years: https://youtu.be/EO6kYkoCEsA
У записи 21 лайков,
1 репостов,
967 просмотров.
1 репостов,
967 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
