В ответ на мой субботний пост многие писали...

В ответ на мой субботний пост многие писали что как же так ты пишешь что участие в несогласованных акциях не запрещено, когда существует статья 20.2 пункт 6.1. Это сравнительно новая статья, ответственность по ней для участников появилась только после протестов 2012 года. Перед написанием поста я проверял информацию и поэтому специально упомянул в тексте что речь о мирном стоянии на месте — в этом случае ответственности нет. Статья 20.2 пункт 6.1 явно перечисляет основания когда участие в митинге становится нарушением. Для этого надо кому-то физически мешать.

В этом месте у полиции снова появляется повод для лукавства и незаконных требований, которым вы не обязаны подчиняться в силу их незаконности. Но если раньше полиция говорила "вы участвуете в несогласованном мероприятии и поэтому мы требуем от вас разойтись", что было напрямую незаконным требованием, то теперь их формулировка стала хитрее и изменилась с целью юридической отсылки к этой новой статье: "граждане, вы мешаете проходу других граждан, требуем разойтись". Это было бы юридическим основанием для задержания участников митинга, если бы это не было прямой ложью. Для того чтобы создавать помехи, надо предпринимать активные физические действия: хватать людей руками, активно преграждать им дорогу итд. Нельзя мешать просто самим фактом своего стояния на улице или прогулки по ней. Если вас можно обойти, значит вы не мешаете.

Я прошу вас посмотреть прекрасный репортаж Ильи Варламова с митинга и самостоятельно оценить как выглядят "массовые беспорядки" и "помехи пешеходам". Когда в своем посте я писал про нарочито мирный протест, я не кривил душой. Эти люди действительно просто молча стоят и ничего не делают. Их мало, площадь огромная, места между ними очень много, они совершенно точно никому не мешают. Особенно показательны моменты 16:05 и 18:30. На последнем человек просто мирно стоит у метро, разговаривает с друзьями. К нему подходят со спины и заламывают руки. Посмотрите и убедитесь, что 20.2 тут абсолютно ни при чем. Бонусом в видео есть смешной момент с задержанием мужика, который топил за Росгвардию со словами "если я буду просто здесь стоять, меня не задержат, они просто выполняют свою работу".

Зачем смотреть это видео: чтобы убедиться что людей задерживают в буквальном смысле ни за что и абсолютно случайных. Убедиться что они действительно ничего не делают. В прямом смысле просто стоят со стаканчиком кофе или разговаривают с друзьями. Да, некоторые из них сопротивляются при аресте. Это происходит потому что их задерживают ни за что, без предъявления удостоверения, без объявления оснований. Посмотрите как выглядит мирный протест чтобы не оставалось сомнений. Я знаю, эти сомнения всегда есть. А вдруг там провоцировали полицию? Нет, не провоцировали. Посмотрите сами.

https://youtu.be/YbSV88FRmLs
In response to my Saturday post, many wrote that how do you write that participation in uncoordinated promotions is not prohibited when article 20.2, clause 6.1 exists. This is a relatively new article; responsibility for it appeared to participants only after the 2012 protests. Before writing the post, I checked the information and therefore specifically mentioned in the text that we are talking about standing still - in this case there is no responsibility. Article 20.2 paragraph 6.1 explicitly lists the grounds when participation in a rally becomes a violation. To do this, someone needs to physically interfere.

At this point, the police again have a reason for deceit and illegal demands, which you are not required to obey because of their illegality. But if the police used to say “you are participating in an uncoordinated event and therefore we demand that you disperse”, which was a direct illegal requirement, now their wording has become more cunning and changed in order to legally refer to this new article: “citizens, you interfere with the passage of others citizens, we demand to disperse. " This would be a legal basis for the detention of protesters if this were not a direct lie. In order to interfere, it is necessary to take active physical actions: grab people with their hands, actively block their path, etc. You can’t just interfere with the mere fact of your standing on the street or walking along it. If you can get around, then you do not interfere.

I ask you to watch Ilya Varlamov’s excellent report from the rally and independently evaluate what the “riots” and “pedestrian obstacles” look like. When in my post I wrote about a deliberately peaceful protest, I did not cheat. These people really just stand silently and do nothing. There are few of them, the area is huge, there is a lot of space between them, they certainly do not bother anyone. The moments 16:05 and 18:30 are especially indicative. At the last, a person just peacefully stands by the subway, talking with friends. They approach him from the back and wring their hands. Take a look and make sure that 20.2 has absolutely nothing to do with it. The bonus in the video is a funny moment with the detention of a man who drowned for Rosguard with the words "if I just stand here, they will not detain me, they just do their job."

Why watch this video: to make sure that people are detained literally for no reason and completely random. Make sure they really do nothing. In the literal sense, just standing with a glass of coffee or talking with friends. Yes, some of them resist at arrest. This is because they are being detained for no reason, without presenting a certificate, without declaring the grounds. See what a peaceful protest looks like so that there is no doubt. I know these doubts are always there. What if they provoked the police there? No, not provoked. See for yourself.

https://youtu.be/YbSV88FRmLs
У записи 31 лайков,
2 репостов,
926 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима

Понравилось следующим людям