Полгода назад я написал важный для меня пост под кодовым названием "девочка созрела": https://vk.com/wall66559_74516
По разным причинам я пока так и не реализовал упомянутое в нем желание открыто писать непопулярные вещи на сложные темы. Скорее всего это связано с тем, что я все еще не готов был к неадеватно резкой ответной реакции той части общества и знакомых, которая мне небезразлична. Я даже сам за собой иногда замечаю эту эмоциональную реакцию, мне понятен ее механизм, чего уж ждать трезвости от других. Иногда мне так же сильно хочется навесить ярлыки на людей, например, поддерживающих разгон несогласованных митингов, как кому-то может захотеться навесить ярлык на меня в каких-то других эмоционально насыщенных темах. Но это нездоровая среда, и я все еще считаю что отсутствие альтернативного взгляда и спокойного диалога на такие темы разрушительнее и для общества в целом, и для тех людей, кто молчит во избежание шитсторма. Мы живем в парадоксальное время, когда если ты не примыкаешь к какой-то полярности, то именно ты становишься самым маргиналом — свой среди чужих, чужой среди своих. Потому что центристские позиции в обсуждениях не представлены вообще.
Что такое центристская позиция? Это что-нибудь типа "аборты это плохо и надо вести пропаганду за снижение их количества, но и запрещать их нельзя". Тебя начинают ненавидеть одновременно и сторонники абортов (за пропаганду снижения) и пролайферы (за то что против запрета). Посмотрите например как всем интернетом стали хейтить Артемия Лебедева за его обзоры новостей. Хотя, если внимательно вслушаться, его позиция взвешенная и нейтральная. Он не бросается в крайности и смотрит с холодной головой на то что у других вызывает эмоции (это не мешает ему иногда говорить чушь, но даже ее он говорит с холодной головой). Например, он может считать что выходить на несогласованные митинги нельзя, но и бить людей дубинками тоже нельзя. Каждая из сторон слышит только ту часть его позиции, которая в их системе ценностей запретная, триггерится на нее, и обрушивает на него свой праведный гнев в оскорбительной форме. Хотя притом что я очевидно поддерживаю митинги, это нормально для человека, далекого от политики, иметь позицию что не надо на них ходить, если они не согласованы.
В общем, я хочу повторить последний абзац из февральского поста: "Не все посты вам понравятся, и я хотел напомнить всем что мир разнообразен, и далеко не каждая неблизкая вам позиция является маргинальной. И далеко не каждый человек, который ее озвучивает — плохой. Раньше это знание было само собой разумеющимся, а сейчас почему-то забылось. Как ни парадоксально, но лучшее чему меня научили борцы за социальную справедливость — это не вешать ярлыки и слушать чужие конструктивные мнения, даже если они на первый взгляд кажутся маргинальными. Такой вот парадокс — борцы за всеобщее равенство, справедливость, добро и терпимость, проявили столь агрессивную нетерпимость ко всем, кто в чем-то с ними не согласен, что научили меня терпимости от противного. Последние несколько лет моя страница была почти стерильной. Больше не хочу избегать острых углов. Буду говорить о сложных и интересных вещах, не оглядываясь ни на кого (и на длину текста тоже не оглядываясь, ха). Люблю вас независимо от того что вы думаете о чем угодно."
В нашем театре звенит второй звонок.
По разным причинам я пока так и не реализовал упомянутое в нем желание открыто писать непопулярные вещи на сложные темы. Скорее всего это связано с тем, что я все еще не готов был к неадеватно резкой ответной реакции той части общества и знакомых, которая мне небезразлична. Я даже сам за собой иногда замечаю эту эмоциональную реакцию, мне понятен ее механизм, чего уж ждать трезвости от других. Иногда мне так же сильно хочется навесить ярлыки на людей, например, поддерживающих разгон несогласованных митингов, как кому-то может захотеться навесить ярлык на меня в каких-то других эмоционально насыщенных темах. Но это нездоровая среда, и я все еще считаю что отсутствие альтернативного взгляда и спокойного диалога на такие темы разрушительнее и для общества в целом, и для тех людей, кто молчит во избежание шитсторма. Мы живем в парадоксальное время, когда если ты не примыкаешь к какой-то полярности, то именно ты становишься самым маргиналом — свой среди чужих, чужой среди своих. Потому что центристские позиции в обсуждениях не представлены вообще.
Что такое центристская позиция? Это что-нибудь типа "аборты это плохо и надо вести пропаганду за снижение их количества, но и запрещать их нельзя". Тебя начинают ненавидеть одновременно и сторонники абортов (за пропаганду снижения) и пролайферы (за то что против запрета). Посмотрите например как всем интернетом стали хейтить Артемия Лебедева за его обзоры новостей. Хотя, если внимательно вслушаться, его позиция взвешенная и нейтральная. Он не бросается в крайности и смотрит с холодной головой на то что у других вызывает эмоции (это не мешает ему иногда говорить чушь, но даже ее он говорит с холодной головой). Например, он может считать что выходить на несогласованные митинги нельзя, но и бить людей дубинками тоже нельзя. Каждая из сторон слышит только ту часть его позиции, которая в их системе ценностей запретная, триггерится на нее, и обрушивает на него свой праведный гнев в оскорбительной форме. Хотя притом что я очевидно поддерживаю митинги, это нормально для человека, далекого от политики, иметь позицию что не надо на них ходить, если они не согласованы.
В общем, я хочу повторить последний абзац из февральского поста: "Не все посты вам понравятся, и я хотел напомнить всем что мир разнообразен, и далеко не каждая неблизкая вам позиция является маргинальной. И далеко не каждый человек, который ее озвучивает — плохой. Раньше это знание было само собой разумеющимся, а сейчас почему-то забылось. Как ни парадоксально, но лучшее чему меня научили борцы за социальную справедливость — это не вешать ярлыки и слушать чужие конструктивные мнения, даже если они на первый взгляд кажутся маргинальными. Такой вот парадокс — борцы за всеобщее равенство, справедливость, добро и терпимость, проявили столь агрессивную нетерпимость ко всем, кто в чем-то с ними не согласен, что научили меня терпимости от противного. Последние несколько лет моя страница была почти стерильной. Больше не хочу избегать острых углов. Буду говорить о сложных и интересных вещах, не оглядываясь ни на кого (и на длину текста тоже не оглядываясь, ха). Люблю вас независимо от того что вы думаете о чем угодно."
В нашем театре звенит второй звонок.
Six months ago, I wrote an important post for me, codenamed "the girl is ripe": https://vk.com/wall66559_74516
For various reasons, I have not yet realized the desire mentioned in it to openly write unpopular things on complex topics. Most likely this is due to the fact that I was still not ready for an inadequately harsh response from that part of society and friends that I care about. I sometimes even notice this emotional reaction on my own, I understand its mechanism, so what can we expect sobriety from others. Sometimes I also really want to label people, for example, supporting the dispersal of uncoordinated meetings, as someone might want to label me in some other emotionally charged topics. But this is an unhealthy environment, and I still believe that the lack of an alternative view and calm dialogue on such topics is more destructive both for society as a whole and for those people who are silent in order to avoid shitstorm. We live in a paradoxical time when, if you don’t adjoin any polarity, then you are the one who becomes the most marginalized person - one among strangers, a stranger among his own. Because centrist positions in discussions are not represented at all.
What is a centrist position? This is something like "abortion is bad and you need to carry out propaganda to reduce their number, but they cannot be prohibited." Proponents of abortion (for promoting reduction) and proliferators (for being against the ban) begin to hate you at the same time. Look, for example, how Artemy Lebedev began to cheat on the Internet for his news reviews. Although, if you listen carefully, his position is balanced and neutral. He does not rush to extremes and looks coldly at what causes emotions in others (this does not prevent him from talking nonsense sometimes, but even he speaks with cold head). For example, he may consider that it is impossible to go to inconsistent rallies, but it is also impossible to beat people with batons. Each of the parties hears only that part of his position, which is forbidden in their value system, is triggered by it, and brings down his righteous anger at him in an insulting form. Although despite the fact that I obviously support the rallies, it’s normal for a person who is far from politics to have a position that they don’t need to go to them if they are not agreed.
In general, I want to repeat the last paragraph of the February post: “You will not like all the posts, and I wanted to remind everyone that the world is diverse, and not every position you have close to is marginal. And not everyone who voices it is bad. Previously, this knowledge was taken for granted, but now it’s been forgotten for some reason. paradox - the fighters for universal equality, justice, goodness and tolerance have shown such aggressive intolerance towards everyone who disagrees with them in some way that they taught me tolerance from the contrary. For the last few years my page has been almost sterile. I don’t want to avoid I’ll talk about complex and interesting things without looking back at anyone (and the length of the text without looking back either, ha) I love you no matter what you think about anything. "
In our theater, the second bell rings.
For various reasons, I have not yet realized the desire mentioned in it to openly write unpopular things on complex topics. Most likely this is due to the fact that I was still not ready for an inadequately harsh response from that part of society and friends that I care about. I sometimes even notice this emotional reaction on my own, I understand its mechanism, so what can we expect sobriety from others. Sometimes I also really want to label people, for example, supporting the dispersal of uncoordinated meetings, as someone might want to label me in some other emotionally charged topics. But this is an unhealthy environment, and I still believe that the lack of an alternative view and calm dialogue on such topics is more destructive both for society as a whole and for those people who are silent in order to avoid shitstorm. We live in a paradoxical time when, if you don’t adjoin any polarity, then you are the one who becomes the most marginalized person - one among strangers, a stranger among his own. Because centrist positions in discussions are not represented at all.
What is a centrist position? This is something like "abortion is bad and you need to carry out propaganda to reduce their number, but they cannot be prohibited." Proponents of abortion (for promoting reduction) and proliferators (for being against the ban) begin to hate you at the same time. Look, for example, how Artemy Lebedev began to cheat on the Internet for his news reviews. Although, if you listen carefully, his position is balanced and neutral. He does not rush to extremes and looks coldly at what causes emotions in others (this does not prevent him from talking nonsense sometimes, but even he speaks with cold head). For example, he may consider that it is impossible to go to inconsistent rallies, but it is also impossible to beat people with batons. Each of the parties hears only that part of his position, which is forbidden in their value system, is triggered by it, and brings down his righteous anger at him in an insulting form. Although despite the fact that I obviously support the rallies, it’s normal for a person who is far from politics to have a position that they don’t need to go to them if they are not agreed.
In general, I want to repeat the last paragraph of the February post: “You will not like all the posts, and I wanted to remind everyone that the world is diverse, and not every position you have close to is marginal. And not everyone who voices it is bad. Previously, this knowledge was taken for granted, but now it’s been forgotten for some reason. paradox - the fighters for universal equality, justice, goodness and tolerance have shown such aggressive intolerance towards everyone who disagrees with them in some way that they taught me tolerance from the contrary. For the last few years my page has been almost sterile. I don’t want to avoid I’ll talk about complex and interesting things without looking back at anyone (and the length of the text without looking back either, ha) I love you no matter what you think about anything. "
In our theater, the second bell rings.
У записи 45 лайков,
0 репостов,
961 просмотров.
0 репостов,
961 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
![Олег Давыдов [burunduk3]](https://sun9-1.userapi.com/s/v1/if1/4vuEvG8hObo6b4givLTTO7_9hm3rdyY8dKsi30uDfRkmIwQ7WhU9cRSV9Y70EKlb--lp4wTZ.jpg?size=200x200&quality=96&crop=167,38,829,829&ava=1 "Олег Давыдов [burunduk3]")
