Весь западный мир переживает за Гонконг. Буквально, даже на улицах Будапешта расклеены объявления в поддержку. Для меня же ситуация с Гонконгом это хороший тест на последовательность взглядов. Много поколений людей в Гонконге выросли с ценностями западного мира. Но по международному соглашению в 2047 Гонконг перейдет в полное подчинение Китаю. Можете себе представить что по этому поводу испытывают жители Гонконга.
Интуитивно хочется поддержать Гонконг в их борьбе за западные ценности. Если же проанализировать ситуацию объективно, то я не могу отделаться от аналогий с еще одним полуостровом, жители которого в нарушение международных норм при поддержке мощного союзника сменили свою юрисдикцию. И если вы не поддерживаете такие способы решения конфликтов, то из этого неизбежно следует что и переживать за Гонконг не нужно. Потому что там все в рамках закона и международных договоренностей. И надо отдать должное Китаю, он эти договоренности, за отдельными исключениями, соблюдает.
Что же делать жителям, если они не согласны с положением дел в стране, которой по закону принадлежит территория полуострова? Единственный легальный выход — переезжать в другую страну. Да, речь про несколько миллионов человек. Но и время в запасе у Гонконга есть: целых 28 лет. Звучит безумно, но парадокс в том что если ты борешься за западные ценности, то частью этих ценностей является уважение права и верховенство закона. По закону Гонконг должен перейти Китаю, это включает в себя китайские ценности и политическую систему. Единственный способ этого законно избежать — оставить Гонконг Китаю как территорию, забрав западные ценности с собой туда, где их принимают. Тут надо отдать должное и Гонконгу, они в данный момент не претендуют на автономию и протесты там не об этом.
Любая территория страны совокупно принадлежит всем жителям этой страны. Я имею такое же право наслаждаться пляжами Сочи и всегда иметь к ним неограниченный доступ, как и жители самого Сочи. И если бы Петербург захотел получить автономию или стать частью Финляндии, то жители Сочи имеют право этим возмутиться и это предотвратить. Тот факт что я живу ближе к Эрмитажу не делает меня обладателем эксклюзивных прав на территорию Петербурга. Мой город в равной степени принадлежит жителям Владивостока, как и мне. Территориальные вопросы должна решать вся страна. Поэтому нельзя одновременно не поддерживать историю с Крымом и поддерживать Гонконг.
Интуитивно хочется поддержать Гонконг в их борьбе за западные ценности. Если же проанализировать ситуацию объективно, то я не могу отделаться от аналогий с еще одним полуостровом, жители которого в нарушение международных норм при поддержке мощного союзника сменили свою юрисдикцию. И если вы не поддерживаете такие способы решения конфликтов, то из этого неизбежно следует что и переживать за Гонконг не нужно. Потому что там все в рамках закона и международных договоренностей. И надо отдать должное Китаю, он эти договоренности, за отдельными исключениями, соблюдает.
Что же делать жителям, если они не согласны с положением дел в стране, которой по закону принадлежит территория полуострова? Единственный легальный выход — переезжать в другую страну. Да, речь про несколько миллионов человек. Но и время в запасе у Гонконга есть: целых 28 лет. Звучит безумно, но парадокс в том что если ты борешься за западные ценности, то частью этих ценностей является уважение права и верховенство закона. По закону Гонконг должен перейти Китаю, это включает в себя китайские ценности и политическую систему. Единственный способ этого законно избежать — оставить Гонконг Китаю как территорию, забрав западные ценности с собой туда, где их принимают. Тут надо отдать должное и Гонконгу, они в данный момент не претендуют на автономию и протесты там не об этом.
Любая территория страны совокупно принадлежит всем жителям этой страны. Я имею такое же право наслаждаться пляжами Сочи и всегда иметь к ним неограниченный доступ, как и жители самого Сочи. И если бы Петербург захотел получить автономию или стать частью Финляндии, то жители Сочи имеют право этим возмутиться и это предотвратить. Тот факт что я живу ближе к Эрмитажу не делает меня обладателем эксклюзивных прав на территорию Петербурга. Мой город в равной степени принадлежит жителям Владивостока, как и мне. Территориальные вопросы должна решать вся страна. Поэтому нельзя одновременно не поддерживать историю с Крымом и поддерживать Гонконг.
The whole western world is worried about Hong Kong. Literally, even in the streets of Budapest posted ads in support. For me, the situation with Hong Kong is a good test for the sequence of views. Many generations of people in Hong Kong have grown up with Western values. But by international agreement in 2047 Hong Kong will become completely subordinate to China. You can imagine what the people of Hong Kong are experiencing about this.
Intuitively, I want to support Hong Kong in their struggle for Western values. If you analyze the situation objectively, then I can not get rid of the analogies with another peninsula, whose inhabitants, in violation of international standards, with the support of a powerful ally, changed their jurisdiction. And if you do not support such methods of resolving conflicts, then it inevitably follows from this that you don’t need to worry about Hong Kong. Because everything is within the framework of the law and international agreements. And we must pay tribute to China, it complies with these exceptions, with certain exceptions.
What should residents do if they do not agree with the situation in the country to which the peninsula belongs by law? The only legal way is to move to another country. Yes, we are talking about several million people. But Hong Kong also has time in reserve: as many as 28 years. It sounds crazy, but the paradox is that if you fight for Western values, then part of these values is respect for the law and the rule of law. By law, Hong Kong must go to China, this includes Chinese values and the political system. The only way to legally avoid this is to leave Hong Kong to China as a territory, taking Western values with you to where they are being taken. Here we must pay tribute to Hong Kong, they currently do not claim autonomy and the protests there are not about that.
Any territory of the country collectively belongs to all residents of this country. I have the same right to enjoy the beaches of Sochi and always have unlimited access to them, like the residents of Sochi itself. And if Petersburg wanted to gain autonomy or become part of Finland, then the residents of Sochi have the right to be outraged by this and prevent this. The fact that I live closer to the Hermitage does not make me the owner of exclusive rights to the territory of St. Petersburg. My city is equally owned by the inhabitants of Vladivostok, as I am. Territorial issues should be decided by the whole country. Therefore, it is impossible not to simultaneously support the history of Crimea and support Hong Kong.
Intuitively, I want to support Hong Kong in their struggle for Western values. If you analyze the situation objectively, then I can not get rid of the analogies with another peninsula, whose inhabitants, in violation of international standards, with the support of a powerful ally, changed their jurisdiction. And if you do not support such methods of resolving conflicts, then it inevitably follows from this that you don’t need to worry about Hong Kong. Because everything is within the framework of the law and international agreements. And we must pay tribute to China, it complies with these exceptions, with certain exceptions.
What should residents do if they do not agree with the situation in the country to which the peninsula belongs by law? The only legal way is to move to another country. Yes, we are talking about several million people. But Hong Kong also has time in reserve: as many as 28 years. It sounds crazy, but the paradox is that if you fight for Western values, then part of these values is respect for the law and the rule of law. By law, Hong Kong must go to China, this includes Chinese values and the political system. The only way to legally avoid this is to leave Hong Kong to China as a territory, taking Western values with you to where they are being taken. Here we must pay tribute to Hong Kong, they currently do not claim autonomy and the protests there are not about that.
Any territory of the country collectively belongs to all residents of this country. I have the same right to enjoy the beaches of Sochi and always have unlimited access to them, like the residents of Sochi itself. And if Petersburg wanted to gain autonomy or become part of Finland, then the residents of Sochi have the right to be outraged by this and prevent this. The fact that I live closer to the Hermitage does not make me the owner of exclusive rights to the territory of St. Petersburg. My city is equally owned by the inhabitants of Vladivostok, as I am. Territorial issues should be decided by the whole country. Therefore, it is impossible not to simultaneously support the history of Crimea and support Hong Kong.
У записи 18 лайков,
0 репостов,
1245 просмотров.
0 репостов,
1245 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
