Мне очень нравится фильм Шпионский мост за то как там обыграна сама идея права. Что даже самый ненавистный враг страны имеет такие же права, как и добропорядочный ее гражданин. И вот уполномоченная по правам человека в РФ высказывается мол она не хотела бы защищать права убийцы девочки, потому что он недочеловек. И в опросе правильно ли это уважаемые мной рациональные люди выбирают пункт что права таких людей можно не защищать. Это в стране, где формального ярлыка «экстремист», который нынче раздают щедро и без повода, достаточно, чтобы при допросе к подозреваемым применялись пытки. В стране, где журналисту могут подбросить целую нарколабораторию. Но предположим что ошибки следствия нет, и что с того? Тех, кто нам особо сильно не нравится, можно судить не по закону?
Как так получается, что сестер Хачатурян общество требует оправдать и освободить, а саратовского убийцу казнить? Хорошим людям плохих людей убивать иногда можно, и только плохим людям хороших нельзя? А детей нельзя более сильно, чем взрослых, получается? Как будто жизнь взрослого менее ценна. А если старика убили, то назначать условный срок? По-моему любое умышленное убийство одинаково чудовищно, и совершенно не важно какой мотив и какого возраста жертва.
Противно выступать адвокатом дьявола, но еще противнее когда цивилизованные люди поддерживают правовой нигилизм по отношению к тем, кто им не нравится. Пытать, убивать и лишать базовых прав нельзя даже очень плохих людей, друзья. Либо нужно всем обществом договориться, что можно. Но никаких исключений для тех, кто нам особо сильно не нравится. Иначе эта та же самая кривая дорожка, которая ведет к пыткам «экстремистов». Напомню, экстремисты это такие люди, которые размещают в соцсетях ролики пародийно-сатирической музыкальной группы «Ансамбль Христа спасителя и мать сыра земля», например.
Мне гораздо ближе скандинавский подход. Одно из самых чудовищных преступлений на Земле совершил Брейвик, убийство 77 человек. И он сидит в тюрьме в условиях лучше, чем у многих россиян дома. У него персональный кабинет и спортзал, доступ к университетскому образованию и PlayStation. Потому что достаточно изолировать убийцу от общества. А жажда мести не вернет погибших, зато сделает всех причастных немного ближе к убийце. Зачем же преступникам давать такую роскошь, как наше собственное одичание? Одиночество и забвение — вот чего они заслуживают.
Как так получается, что сестер Хачатурян общество требует оправдать и освободить, а саратовского убийцу казнить? Хорошим людям плохих людей убивать иногда можно, и только плохим людям хороших нельзя? А детей нельзя более сильно, чем взрослых, получается? Как будто жизнь взрослого менее ценна. А если старика убили, то назначать условный срок? По-моему любое умышленное убийство одинаково чудовищно, и совершенно не важно какой мотив и какого возраста жертва.
Противно выступать адвокатом дьявола, но еще противнее когда цивилизованные люди поддерживают правовой нигилизм по отношению к тем, кто им не нравится. Пытать, убивать и лишать базовых прав нельзя даже очень плохих людей, друзья. Либо нужно всем обществом договориться, что можно. Но никаких исключений для тех, кто нам особо сильно не нравится. Иначе эта та же самая кривая дорожка, которая ведет к пыткам «экстремистов». Напомню, экстремисты это такие люди, которые размещают в соцсетях ролики пародийно-сатирической музыкальной группы «Ансамбль Христа спасителя и мать сыра земля», например.
Мне гораздо ближе скандинавский подход. Одно из самых чудовищных преступлений на Земле совершил Брейвик, убийство 77 человек. И он сидит в тюрьме в условиях лучше, чем у многих россиян дома. У него персональный кабинет и спортзал, доступ к университетскому образованию и PlayStation. Потому что достаточно изолировать убийцу от общества. А жажда мести не вернет погибших, зато сделает всех причастных немного ближе к убийце. Зачем же преступникам давать такую роскошь, как наше собственное одичание? Одиночество и забвение — вот чего они заслуживают.
I really like the film Spy Bridge for how the very idea of law is beaten there. That even the most hated enemy of the country has the same rights as its respectable citizen. And here the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation speaks out saying that she would not want to protect the rights of the girl’s killer, because he is subhuman. And in the survey whether it’s correct, the rational people respected by me choose the point that the rights of such people can not be protected. This is in a country where the formal label “extremist”, which is now distributed generously and without reason, is enough to torture the suspects during interrogation. In a country where a journalist can plant a whole drug laboratory. But suppose that there is no investigation error, and so what? Those whom we especially dislike, can be judged against the law?
How is it that society demands the Khachaturian sisters to be acquitted and released, and the Saratov murderer to be executed? It’s sometimes possible for good people to kill bad people, and only good people can’t kill? And children can not be stronger than adults, it turns out? As if an adult's life is less valuable. And if the old man was killed, then appoint a suspended sentence? In my opinion, any intentional killing is equally monstrous, and it does not matter what motive and age the victim is.
It is disgusting to advocate for the devil, but even more disgusting when civilized people support legal nihilism in relation to those they do not like. Even very bad people, friends, cannot be tortured, killed, or stripped of their basic rights. Or the whole society needs to agree on what is possible. But there are no exceptions for those who we especially do not like. Otherwise, this is the same curved path that leads to the torture of "extremists". Let me remind you that extremists are those people who post in social networks videos of the parody-satirical musical group “The Ensemble of Christ the Savior and the mother of cheese earth,” for example.
The Scandinavian approach is much closer to me. One of the most heinous crimes on Earth was committed by Breivik, killing 77 people. And he sits in prison in better conditions than many Russians at home. He has a personal office and gym, access to university education and PlayStation. Because it’s enough to isolate the killer from society. And the thirst for revenge will not return the dead, but it will make everyone involved a little closer to the killer. Why should criminals be given such luxury as our own wildness? Loneliness and oblivion are what they deserve.
How is it that society demands the Khachaturian sisters to be acquitted and released, and the Saratov murderer to be executed? It’s sometimes possible for good people to kill bad people, and only good people can’t kill? And children can not be stronger than adults, it turns out? As if an adult's life is less valuable. And if the old man was killed, then appoint a suspended sentence? In my opinion, any intentional killing is equally monstrous, and it does not matter what motive and age the victim is.
It is disgusting to advocate for the devil, but even more disgusting when civilized people support legal nihilism in relation to those they do not like. Even very bad people, friends, cannot be tortured, killed, or stripped of their basic rights. Or the whole society needs to agree on what is possible. But there are no exceptions for those who we especially do not like. Otherwise, this is the same curved path that leads to the torture of "extremists". Let me remind you that extremists are those people who post in social networks videos of the parody-satirical musical group “The Ensemble of Christ the Savior and the mother of cheese earth,” for example.
The Scandinavian approach is much closer to me. One of the most heinous crimes on Earth was committed by Breivik, killing 77 people. And he sits in prison in better conditions than many Russians at home. He has a personal office and gym, access to university education and PlayStation. Because it’s enough to isolate the killer from society. And the thirst for revenge will not return the dead, but it will make everyone involved a little closer to the killer. Why should criminals be given such luxury as our own wildness? Loneliness and oblivion are what they deserve.
У записи 39 лайков,
0 репостов,
1004 просмотров.
0 репостов,
1004 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
