Посты в соцсетях стоит писать хотя бы для того, чтобы в комментах тебе могли конструктивно насовать. Многие обратили внимание на упоминание юбилея деда, что непоследовательно было бы участвовать в таком мероприятии. Все правильно написали. На семейном совете было решено юбилей отменить. Не сам юбилей конечно, а встречу. Всем спасибо за конструктивную критику. Обстановка меняется так быстро, что мне самому не всегда хватает оперативности. Для этого и нужен фидбэк.
Была также неконструктивная критика. Например, иронизировали что странно жаловаться на толпы людей в центре если ты сам часть этой толпы. Нет, не странно. К сожалению, я ближайшую неделю вынужденно живу в центре. В одной минуте от Невского. Для меня вынести мусор — это уже столкновение с потоком людей. Я уверен в своей способности отличить беззаботные праздно прогуливающиеся компании друзей от людей, живущих в центре и вышедших на пять минут по делу. И хотя я всю неделю стараюсь не выходить из дома, тех трех раз, когда я выходил, мне хватило, чтобы это произвело на меня большое впечатление. Например, еще в пятницу я видел кучу людей в кафешках через окна. Люди совсем не держат дистанцию, стоят болтают, живут обычной жизнью. Хорошо видно тех, кто приехал погулять. Впрочем, после пятницы их стало чуть меньше, но все еще очень много.
Была еще критика самой идеи замкнутых кругов общения на самоизоляции. Это конструктивная позиция, но тут нет противоречия с тем к чему я призывал и что писал. Тотальная самоизоляция это другой подход и оба имеют право на существование. По поводу разумности разных мер можно спорить, но и то, и другое последовательно. Я рассуждаю так: семьям разрешено жить вместе и они шарят между собой риски. Например, если один вышел в магазин, а другой ходит на работу, то есть очень маленькая вероятность передачи вируса с работы в магазин или наоборот. Никто же не предлагает разделять семьи с целью свести вероятности до нуля (хотя от пожилых родственников есть смысл временно отселиться). Есть смысл снижать риски до разумного предела, а не до нуля, потому что нуля не бывает. Даже самый аккуратный в мире водитель автомобиля может сбить пешехода, но это же не повод не садиться за руль вообще никому и никогда. Значит есть "разумные риски" и порог у каждого свой. Моя позиция в том что люди без семьи могут временно создать "семью" с парой друзей, при условии что этот круг замкнутый и строго следит за внешними контактами, а лучше полностью исключает их. Как если бы эти люди изначально жили вместе.
Я специально перечитал свои посты по теме, и проверил что нигде я не призывал к полной самоизоляции (а то некоторые пытаются меня поймать на якобы непоследовательности). Вот эволюция того как я писал о самокарантине:
4 марта: "не выходить из дома если у вас симптомы простуды; а если выходите из дома больным, то в маске"
16 марта: "разумные меры включают хотя бы 10-дневную изоляцию от людей, которые вернулись из стран с сильными вспышками" + "уже прямо сейчас надо избегать массовых споклений людей"
20 марта: "разумные меры самокарантина нужно применять прямо сейчас, поздно идти за гречкой" + "избегать любых скоплений незнакомых людей" + "можно выгуливать в парке собаку, кататься на велосипеде, но не контачить плотно с людьми в замкнутых пространствах" + "постарайтесь не ездить на общественном транспорте и оставайтесь дома если у вас появились любые симптомы"
25 марта: "для меня разумная самоизоляция это избегать мест скопления незнакомых людей и внимательно следить за знакомыми"
Ни разу я не призывал к тотальной самоизоляции и исключению вообще всех личных контактов с людьми. Так что попытки меня тут ловить на непоследовательности не принимаются. That said, я считаю важным придерживаться четкой стратегии. Моя личная стратегия будет такая:
1. Быть прозрачным относительно моих контактов с людьми. Например, прямо сейчас меня можно считать условно заразным. Я выдержу строгий карантин чтобы это исправить.
2. Выдержав строгий карантин самому, общаться вживую только тет-а-тет с теми кто тоже выдержит карантин, а в случае нарушения этого условия по любым причинам вернуться к пункту 1 - всех предупредить и выдержать новый карантин. Альтернатива этому пункту: выбрать одного "опасного человека" и общаться только с ним. Я пока не решил как разумнее поступить. Но это будет либо один человек с нестрогими мерами, либо минимальное количество людей со строгими мерами. Буквально 2-3 друзей мне хватит. Сформируем семью). С остальными Zoom.
3. Не выходить из дома ни по каким поводам кроме редких прогулок в парке рядом с домом при условии полного исключения контакта с людьми. Например, ночью. Также допускаю исключительно редкие разовые выходы в продуктовый магазин в режиме самовывоза и в полной защитной экипировке, если доставка будет недоступна. Но буду пользоваться доставками по возможности всегда.
4. Эти меры вступят в силу с момента моего физического переезда обратно домой на следующей неделе, до этого момента я просто не буду выходить из дома (кроме выноса мусора), потому что в центре это делать стало безрассудно.
5. Я не призываю повторять мою схему и поддерживаю вас если вы выбрали максимально строгий карантин. Я призываю к ответственности. Ответственность в том чтобы на пару месяцев минимизировать риски передачи вируса. Я буду рад, если вы для себя выберете меры не менее строгие, чем мои. Но абсолютный минимум, к которому я всех призываю бескомпромиссно, так это любой ценой избегать массовых скоплений незнакомых людей. Даже продуктовый магазин небезопасен.
Была также неконструктивная критика. Например, иронизировали что странно жаловаться на толпы людей в центре если ты сам часть этой толпы. Нет, не странно. К сожалению, я ближайшую неделю вынужденно живу в центре. В одной минуте от Невского. Для меня вынести мусор — это уже столкновение с потоком людей. Я уверен в своей способности отличить беззаботные праздно прогуливающиеся компании друзей от людей, живущих в центре и вышедших на пять минут по делу. И хотя я всю неделю стараюсь не выходить из дома, тех трех раз, когда я выходил, мне хватило, чтобы это произвело на меня большое впечатление. Например, еще в пятницу я видел кучу людей в кафешках через окна. Люди совсем не держат дистанцию, стоят болтают, живут обычной жизнью. Хорошо видно тех, кто приехал погулять. Впрочем, после пятницы их стало чуть меньше, но все еще очень много.
Была еще критика самой идеи замкнутых кругов общения на самоизоляции. Это конструктивная позиция, но тут нет противоречия с тем к чему я призывал и что писал. Тотальная самоизоляция это другой подход и оба имеют право на существование. По поводу разумности разных мер можно спорить, но и то, и другое последовательно. Я рассуждаю так: семьям разрешено жить вместе и они шарят между собой риски. Например, если один вышел в магазин, а другой ходит на работу, то есть очень маленькая вероятность передачи вируса с работы в магазин или наоборот. Никто же не предлагает разделять семьи с целью свести вероятности до нуля (хотя от пожилых родственников есть смысл временно отселиться). Есть смысл снижать риски до разумного предела, а не до нуля, потому что нуля не бывает. Даже самый аккуратный в мире водитель автомобиля может сбить пешехода, но это же не повод не садиться за руль вообще никому и никогда. Значит есть "разумные риски" и порог у каждого свой. Моя позиция в том что люди без семьи могут временно создать "семью" с парой друзей, при условии что этот круг замкнутый и строго следит за внешними контактами, а лучше полностью исключает их. Как если бы эти люди изначально жили вместе.
Я специально перечитал свои посты по теме, и проверил что нигде я не призывал к полной самоизоляции (а то некоторые пытаются меня поймать на якобы непоследовательности). Вот эволюция того как я писал о самокарантине:
4 марта: "не выходить из дома если у вас симптомы простуды; а если выходите из дома больным, то в маске"
16 марта: "разумные меры включают хотя бы 10-дневную изоляцию от людей, которые вернулись из стран с сильными вспышками" + "уже прямо сейчас надо избегать массовых споклений людей"
20 марта: "разумные меры самокарантина нужно применять прямо сейчас, поздно идти за гречкой" + "избегать любых скоплений незнакомых людей" + "можно выгуливать в парке собаку, кататься на велосипеде, но не контачить плотно с людьми в замкнутых пространствах" + "постарайтесь не ездить на общественном транспорте и оставайтесь дома если у вас появились любые симптомы"
25 марта: "для меня разумная самоизоляция это избегать мест скопления незнакомых людей и внимательно следить за знакомыми"
Ни разу я не призывал к тотальной самоизоляции и исключению вообще всех личных контактов с людьми. Так что попытки меня тут ловить на непоследовательности не принимаются. That said, я считаю важным придерживаться четкой стратегии. Моя личная стратегия будет такая:
1. Быть прозрачным относительно моих контактов с людьми. Например, прямо сейчас меня можно считать условно заразным. Я выдержу строгий карантин чтобы это исправить.
2. Выдержав строгий карантин самому, общаться вживую только тет-а-тет с теми кто тоже выдержит карантин, а в случае нарушения этого условия по любым причинам вернуться к пункту 1 - всех предупредить и выдержать новый карантин. Альтернатива этому пункту: выбрать одного "опасного человека" и общаться только с ним. Я пока не решил как разумнее поступить. Но это будет либо один человек с нестрогими мерами, либо минимальное количество людей со строгими мерами. Буквально 2-3 друзей мне хватит. Сформируем семью). С остальными Zoom.
3. Не выходить из дома ни по каким поводам кроме редких прогулок в парке рядом с домом при условии полного исключения контакта с людьми. Например, ночью. Также допускаю исключительно редкие разовые выходы в продуктовый магазин в режиме самовывоза и в полной защитной экипировке, если доставка будет недоступна. Но буду пользоваться доставками по возможности всегда.
4. Эти меры вступят в силу с момента моего физического переезда обратно домой на следующей неделе, до этого момента я просто не буду выходить из дома (кроме выноса мусора), потому что в центре это делать стало безрассудно.
5. Я не призываю повторять мою схему и поддерживаю вас если вы выбрали максимально строгий карантин. Я призываю к ответственности. Ответственность в том чтобы на пару месяцев минимизировать риски передачи вируса. Я буду рад, если вы для себя выберете меры не менее строгие, чем мои. Но абсолютный минимум, к которому я всех призываю бескомпромиссно, так это любой ценой избегать массовых скоплений незнакомых людей. Даже продуктовый магазин небезопасен.
Posts in social networks should be written at least so that you can constructively stick them in the comments. Many drew attention to the mention of the grandfather's anniversary, which would be inconsistent to participate in such an event. They wrote everything correctly. At the family council, it was decided to cancel the anniversary. Not the anniversary itself, of course, but a meeting. Thank you all for your constructive criticism. The situation is changing so quickly that I myself do not always have enough responsiveness. For this, you need feedback.
There was also unconstructive criticism. For example, they were ironic that it is strange to complain about crowds of people in the center if you yourself are part of this crowd. No, not strange. Unfortunately, I have to live in the center for the next week. One minute from Nevsky. For me, taking out the trash is already a collision with a stream of people. I am confident in my ability to distinguish between carefree idly strolling groups of friends from people who live in the center and leave for five minutes on business. And although I have been trying all week to stay out of the house, the three times I went out were enough for me to make a big impression on me. For example, back on Friday I saw a bunch of people in cafes through the windows. People do not keep their distance at all, stand chatting, live a normal life. You can clearly see those who came for a walk. However, after Friday they became a little less, but still a lot.
There was also criticism of the idea of closed circles of communication on self-isolation. This is a constructive position, but there is no contradiction with what I called for and wrote. Total self-isolation is a different approach and both have a right to exist. One can argue about the reasonableness of different measures, but both are consistent. I reason like this: families are allowed to live together and they share risks with each other. For example, if one goes to the store, and the other goes to work, then there is a very small probability of transmitting the virus from work to the store or vice versa. Nobody offers to separate families in order to reduce the probability to zero (although it makes sense to temporarily move away from elderly relatives). It makes sense to reduce risks to a reasonable limit, and not to zero, because zero does not happen. Even the most accurate car driver in the world can bring down a pedestrian, but this is no reason not to drive anyone at all and never. So there are "reasonable risks" and each has its own threshold. My position is that people without a family can temporarily create a "family" with a couple of friends, provided that this circle is closed and strictly monitors external contacts, and it is better to completely exclude them. As if these people originally lived together.
I deliberately re-read my posts on the topic, and checked that nowhere did I call for complete self-isolation (otherwise some are trying to catch me on supposedly inconsistencies). Here is the evolution of how I wrote about self-quarantine:
March 4: "do not leave the house if you have symptoms of a cold; and if you leave the house sick, then in the mask"
March 16: "Reasonable measures include at least 10 days of isolation from people who have returned from countries with strong outbreaks of" + "We must now avoid massive public harassment"
March 20: "reasonable measures of self-quarantine should be applied right now, it’s too late to go for buckwheat" + "to avoid any accumulations of strangers" + "you can walk a dog in the park, ride a bicycle, but do not contact tightly with people in confined spaces" + "try "Do not ride public transport and stay home if you have any symptoms."
March 25: "for me, reasonable self-isolation is to avoid crowded places of strangers and closely monitor acquaintances"
I have never called for total self-isolation and the exclusion of all personal contacts with people. So attempts to catch me here on inconsistencies are not accepted. That said, I consider it important to adhere to a clear strategy. My personal strategy will be this:
1. Be transparent about my contacts with people. For example, right now I can be considered conditionally contagious. I will withstand strict quarantine to fix this.
2. Having endured strict quarantine for yourself, only face-to-face communication with those who also withstand quarantine, and in case of violation of this condition for any reason, return to point 1 - to warn everyone and maintain a new quarantine. An alternative to this item: choose one "dangerous person" and communicate only with him. I have not yet decided what is wiser to do. But it will be either one person with non-stringent measures, or the minimum number of people with strict measures. Just 2-3 friends will be enough for me. We will form a family). With the rest of Zoom.
3. Do not leave the house for any reason except for rare walks in the park near the house, provided that contact with people is completely excluded. For example, at night. I also allow extremely rare one-time exits to the grocery store in the mode of self-delivery and in full protective equipment if delivery is unavailable. But I will use delivery whenever possible.
4. These measures will come into force from the moment of my physical move back home next week, until that moment I simply will not leave the house (except removal
There was also unconstructive criticism. For example, they were ironic that it is strange to complain about crowds of people in the center if you yourself are part of this crowd. No, not strange. Unfortunately, I have to live in the center for the next week. One minute from Nevsky. For me, taking out the trash is already a collision with a stream of people. I am confident in my ability to distinguish between carefree idly strolling groups of friends from people who live in the center and leave for five minutes on business. And although I have been trying all week to stay out of the house, the three times I went out were enough for me to make a big impression on me. For example, back on Friday I saw a bunch of people in cafes through the windows. People do not keep their distance at all, stand chatting, live a normal life. You can clearly see those who came for a walk. However, after Friday they became a little less, but still a lot.
There was also criticism of the idea of closed circles of communication on self-isolation. This is a constructive position, but there is no contradiction with what I called for and wrote. Total self-isolation is a different approach and both have a right to exist. One can argue about the reasonableness of different measures, but both are consistent. I reason like this: families are allowed to live together and they share risks with each other. For example, if one goes to the store, and the other goes to work, then there is a very small probability of transmitting the virus from work to the store or vice versa. Nobody offers to separate families in order to reduce the probability to zero (although it makes sense to temporarily move away from elderly relatives). It makes sense to reduce risks to a reasonable limit, and not to zero, because zero does not happen. Even the most accurate car driver in the world can bring down a pedestrian, but this is no reason not to drive anyone at all and never. So there are "reasonable risks" and each has its own threshold. My position is that people without a family can temporarily create a "family" with a couple of friends, provided that this circle is closed and strictly monitors external contacts, and it is better to completely exclude them. As if these people originally lived together.
I deliberately re-read my posts on the topic, and checked that nowhere did I call for complete self-isolation (otherwise some are trying to catch me on supposedly inconsistencies). Here is the evolution of how I wrote about self-quarantine:
March 4: "do not leave the house if you have symptoms of a cold; and if you leave the house sick, then in the mask"
March 16: "Reasonable measures include at least 10 days of isolation from people who have returned from countries with strong outbreaks of" + "We must now avoid massive public harassment"
March 20: "reasonable measures of self-quarantine should be applied right now, it’s too late to go for buckwheat" + "to avoid any accumulations of strangers" + "you can walk a dog in the park, ride a bicycle, but do not contact tightly with people in confined spaces" + "try "Do not ride public transport and stay home if you have any symptoms."
March 25: "for me, reasonable self-isolation is to avoid crowded places of strangers and closely monitor acquaintances"
I have never called for total self-isolation and the exclusion of all personal contacts with people. So attempts to catch me here on inconsistencies are not accepted. That said, I consider it important to adhere to a clear strategy. My personal strategy will be this:
1. Be transparent about my contacts with people. For example, right now I can be considered conditionally contagious. I will withstand strict quarantine to fix this.
2. Having endured strict quarantine for yourself, only face-to-face communication with those who also withstand quarantine, and in case of violation of this condition for any reason, return to point 1 - to warn everyone and maintain a new quarantine. An alternative to this item: choose one "dangerous person" and communicate only with him. I have not yet decided what is wiser to do. But it will be either one person with non-stringent measures, or the minimum number of people with strict measures. Just 2-3 friends will be enough for me. We will form a family). With the rest of Zoom.
3. Do not leave the house for any reason except for rare walks in the park near the house, provided that contact with people is completely excluded. For example, at night. I also allow extremely rare one-time exits to the grocery store in the mode of self-delivery and in full protective equipment if delivery is unavailable. But I will use delivery whenever possible.
4. These measures will come into force from the moment of my physical move back home next week, until that moment I simply will not leave the house (except removal
У записи 20 лайков,
0 репостов,
1634 просмотров.
0 репостов,
1634 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
![Роман Кочетов [голый мужик]](https://sun9-62.userapi.com/s/v1/if1/CgfOUr5XtEC0dlwWjxF89XOXPRIGcalK2k292a_z0kylqt8C03vONpYNoOmAVRkdbB0I0yp4.jpg?quality=96&crop=906,186,717,717&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360,480x480,540x540,640x640&ava=1&cs=200x200 "Роман Кочетов [голый мужик]")
