✏ Кто продвигает чуждые нам наукообразные теории в...

✏ Кто продвигает чуждые нам наукообразные теории в области социологии и психологии
Меня всегда отпугивают женщины, довольно молодые (от 25 до 35 лет), выступающие на радио или ТВ, говорящие очень быстро, с напором, вещающие безаппеляционным тоном, рассуждающие на достаточно животрепещущие темы состояния нашего общества. У них на всё есть готовые ответы, им всё понятно, известно. Они ни в чём не сомневаются. Сейчас по радио Спутник выступала как раз такая дама (чтобы построить образ её речей, стоит вспомнить манеру речи Тины Канделаки или Ксюши Собчак). Послушав её 5 минут, я понял, что мне становится просто нехорошо. Но уверен, что я принадлежу к той категории людей, у которых просто срабатывает защита на это "зомбирование". Где-то в глубинах своего подсознания я пытаюсь сопоставить смысл её речей с теми ценностными маяками, которые у меня есть, с моим представлением о законах развития нашего мира и общества. Но технология её выступления как раз и не предполагает такого критического осмысления. Поэтому я просто вхожу в резонанс с её энергетикой, и мне становится плохо. А большая масса людей просто "схавает", вольёт в своё подсознание информацию без обработки.

Теперь о личности выступающей. Я не хочу её рекламировать, но назову её для иллюстрации того, что я говорю о реальном персонаже. Евгения Шамис. Я стал искать в интернете, и обратил внимание, что в поиске выскакивают точно такие же выражения и фразы, с которыми она выступает по радио. Знаете, обычно, человек, занимающийся серьёзными исследованиями, творческий, всегда будет немного по-другому формулировать свои постулаты для разной аудитории. Вспоминаю в этой связи С.Н.Лазарева, который все семинары и выступления делал совершенно разными, несмотря на то, что они были посвящены выходу очередной, но одной книги. Он сам говорил, что каждое выступление зависит от собравшейся в зале аудитории. Взаимодействие с залом не просто заставляет повторять одни и те же истины, но рождает новую информацию. Поэтому, даже слушая подряд несколько семинаров этого исследователя в области биоэнергетики и психологии, прошедших в разных городах, не воспринимаешь их как одинаковые.

В случае с Шамис полная противоположность. Перед миллионной аудиторией радиостанции новоявленная гуру от социологии (или психологии: непонятно, в какой области она специалист) провозглашает довольно важные новые данные о свойствах нашего российского общества последних лет 50-ти. При этом идёт чёткая классификация по поколениям (даже придуманы названия: X, Y, Z). Это называется "меня посчитали". Кто проводил такие исследования? На основании каких законов сформулированы основные положения озвученной концепции? Кто эта женщина? Какое отношение она имеет к этим исследованиям? Сама она дошла до этого или есть какая-то научная организация, проводящая такие исследования? Кто финансирует такой проект исследований? Я попытался найти данные об образовании приглашённого гостя радиостанции, о её месте работы, учёных степенях и т.п.

Основатель и генеральный директор компании “Personnel Touch”. Член Совета директоров компании “BioTechAccess”.

Около 20 лет работы в консалтинге по темам:
бизнес-кластеры (с 2009, Россия, Украина, Бразилия, Израиль,
США), лидерство, взаимодействие поколений, человеческий капитал, проекты устойчивого развития;

Ведущий стратегических сессий для управленческих и
проектных команд;

Член Экспертного совета по социальному
предпринимательству ТПП РФ;

Член рабочей группы при Агентства стратегических
инициатив (АСИ);

Член Попечительского совета Международного
конгресса
AIESEC
(110 стран, 1500 человек)

Ведущий Форума РусИнноМед
по инновациям в
медицине и здравоохранении;

Координатор проекта «Теория поколений в России,
колумнист
Harvard Business Review

Образование

К.филол.н., Психолингвистика,
МГЛУ, ИЯз РАН) 2000;

Образовательная программа МИД
Израиля 2011;

Eisenhower fellowship
2010;

Шведский институт менеджмента
2010;

Московская школа политических
исследований 2007;

Совместная программа МАИ – Pepperdine University, 1999

ЧГПУ, Английский язык и Психология;

Обучение в Германии, США,
Испании, Великобритании , Китае.

Я думаю, что дальше продолжать нет смысла. Нити ведут в некие круги, претендующие на управление глобализированным обществом нашей планеты. И значит, во многом передача на радиостанции является проплаченным маркетинговой программой, продвигающей в нашей стране западные проекты переустройства мира. Нет смысла слишком глубоко копать в суть этих проектов. Они в любом случае опираются не на научные исследования, не на попытку понять законы существования и развития Вселенной и место в ней человека, а желание навязать цивилизации свои удобные модели управления обществом.

Раньше я бы стал писать критическую статью, развенчивающую все эти "липовые" псевдонаучные выкладки. Но с некоторых пор я понял, что критикуя кого-то или что-то, мы в чистом виде занимаемся продвижением чуждых нам идей, их пропагандой. Надо не критиковать, не бороться с кем-то, а продвигать здоровые идеи, настоящие результаты исследований, достижения науки. Как говорил Антуан де Сент-Экзюпери: "никогда не нужно бороться "против", бороться нужно "за" И там же: "Воодушевляет освобождение от пут. Освободить человека - значит помочь ему себя выразить и принять. Значит, научить его языку, который будет сродни замковому камню свода и откроет ему единую суть во всех его разноречивых устремлениях". Это означает, что надо сводить наше представление о мире к экономной минимальной системе понятий, но которая может в достаточной мере объяснить нам любые понятия и явления нашей жизни, будь то на уровне макромира или микромира. Такая парадигма должна объяснять и структуру, матрицу нашей Вселенной, нашей Солнечной системы, нашей планеты, нашей цивилизации, каждого отдельного человека. Не плодить какие-то искусственные теории, которые кому-то выгодны, а исходить из замечательного принципа "бритвы Оккамы", который гласит: не надо плодить избыточность". Ведь замковый камень свода, являясь украшением, венчает арку или свод, но и несёт самую основную нагрузку всей конструкции.