Факт, который правительства мира стараются не афишировать, состоит в том, что никотин и алкоголь являются одними из наиболее опасных наркотиков, изобретенных человечеством. Наркотики, изображенные на прикрепленном графике из Википедии, расположены по следующему принципу: чем выше наркотик на картинке, тем выше уровень зависимости от него. Чем правее, тем выше его смертельность, то есть соотношение обычной дозы к смертельной.
Напрашивается вопрос. Если зависимость от никотина выше, чем от кокаина, марихуаны или ЛСД, то почему государства не объявят курение вне закона? И если ущерб для здоровья от алкоголя выше, чем от ряда слабых наркотиков, то почему мы все еще видим на улицах многих стран людей с бутылками?
Сторонники теорий заговора любят говорить о том, что системам удобнее контролировать население, состоящее из курящих алкоголиков. Но государственные машины не настолько прозорливы и злокозненны; как мне представляется, в реальности все намного проще.
Алкогольным и табачным концернам попросту не выгодно распространение конкурирующих наркотиков, поэтому они с помощью своего финансового влияния на законотворцев поддерживают собственный легальный статус и нелегальный статус конкурентов. Другими словами, сегодняшняя ситуация - результат победы лоббистов одних наркокартелей и поражения других.
Государства с помощью акцизов собирают свою долю с торговли алкоголем и табаком. Фактически это способ зарабатывать за счет медленного убийства населения, которому при бездействии государства насажается химическая зависимость. Например, если проанализировать статистику смертности в нашей стране, станет ясно, что алкокультура - основной фактор вымирания и деградации населения России.
Так что же, стоит вернуться к сухому закону? Нет; это приведет лишь к увеличению уровня коррупции среди сотрудников контролирующих органов. Достаточно нанести ряд серьезных ударов по табачной алкокультуре - запрет на курение и распитие спиртных напитков во всех общественных местах и полный запрет на их рекламу или пропаганду в поп-культуре.
Напрашивается вопрос. Если зависимость от никотина выше, чем от кокаина, марихуаны или ЛСД, то почему государства не объявят курение вне закона? И если ущерб для здоровья от алкоголя выше, чем от ряда слабых наркотиков, то почему мы все еще видим на улицах многих стран людей с бутылками?
Сторонники теорий заговора любят говорить о том, что системам удобнее контролировать население, состоящее из курящих алкоголиков. Но государственные машины не настолько прозорливы и злокозненны; как мне представляется, в реальности все намного проще.
Алкогольным и табачным концернам попросту не выгодно распространение конкурирующих наркотиков, поэтому они с помощью своего финансового влияния на законотворцев поддерживают собственный легальный статус и нелегальный статус конкурентов. Другими словами, сегодняшняя ситуация - результат победы лоббистов одних наркокартелей и поражения других.
Государства с помощью акцизов собирают свою долю с торговли алкоголем и табаком. Фактически это способ зарабатывать за счет медленного убийства населения, которому при бездействии государства насажается химическая зависимость. Например, если проанализировать статистику смертности в нашей стране, станет ясно, что алкокультура - основной фактор вымирания и деградации населения России.
Так что же, стоит вернуться к сухому закону? Нет; это приведет лишь к увеличению уровня коррупции среди сотрудников контролирующих органов. Достаточно нанести ряд серьезных ударов по табачной алкокультуре - запрет на курение и распитие спиртных напитков во всех общественных местах и полный запрет на их рекламу или пропаганду в поп-культуре.
The fact that the governments of the world are trying not to advertise is that nicotine and alcohol are among the most dangerous drugs invented by humanity. The drugs depicted on the attached graphic from Wikipedia are arranged according to the following principle: the higher the drug in the picture, the higher the level of dependence on it. The more to the right, the higher its mortality, that is, the ratio of the usual dose to the lethal.
This begs the question. If nicotine addiction is higher than cocaine, marijuana, or LSD, then why don’t the states declare smoking outlaw? And if the health damage from alcohol is higher than from a number of weak drugs, then why do we still see people with bottles on the streets of many countries?
Proponents of conspiracy theories like to say that it is more convenient for systems to control the population consisting of smoking alcoholics. But state machines are not so perspicacious and insidious; it seems to me that in reality everything is much simpler.
Alcohol and tobacco concerns simply do not benefit from the proliferation of competing drugs, so they maintain their own legal status and the illegal status of competitors with their financial influence on lawmakers. In other words, the current situation is the result of the victory of some drug cartel lobbyists and the defeat of others.
States, using excise taxes, collect their share of the trade in alcohol and tobacco. In fact, this is a way to earn money due to the slow killing of the population, which, with the inaction of the state, is put on chemical dependence. For example, if we analyze the statistics of mortality in our country, it becomes clear that alcohol culture is a major factor in the extinction and degradation of the population of Russia.
So, is it worth returning to dry law? Not; this will only lead to an increase in the level of corruption among the employees of regulatory bodies. It is enough to inflict a number of serious blows on tobacco alcohol culture - a ban on smoking and drinking alcohol in all public places and a total ban on their advertising or propaganda in pop culture.
This begs the question. If nicotine addiction is higher than cocaine, marijuana, or LSD, then why don’t the states declare smoking outlaw? And if the health damage from alcohol is higher than from a number of weak drugs, then why do we still see people with bottles on the streets of many countries?
Proponents of conspiracy theories like to say that it is more convenient for systems to control the population consisting of smoking alcoholics. But state machines are not so perspicacious and insidious; it seems to me that in reality everything is much simpler.
Alcohol and tobacco concerns simply do not benefit from the proliferation of competing drugs, so they maintain their own legal status and the illegal status of competitors with their financial influence on lawmakers. In other words, the current situation is the result of the victory of some drug cartel lobbyists and the defeat of others.
States, using excise taxes, collect their share of the trade in alcohol and tobacco. In fact, this is a way to earn money due to the slow killing of the population, which, with the inaction of the state, is put on chemical dependence. For example, if we analyze the statistics of mortality in our country, it becomes clear that alcohol culture is a major factor in the extinction and degradation of the population of Russia.
So, is it worth returning to dry law? Not; this will only lead to an increase in the level of corruption among the employees of regulatory bodies. It is enough to inflict a number of serious blows on tobacco alcohol culture - a ban on smoking and drinking alcohol in all public places and a total ban on their advertising or propaganda in pop culture.
У записи 169267 лайков,
26970 репостов.
26970 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Дуров
