(с) я. Моё мнение.
ЧТО ВАЖНО ПОНИМАТЬ ОБ ИСКУССТВЕННОМ ВСКАРМЛИВАНИИ
Много я думала последнее время и на эту тему в том числе. И вот что, как я считаю, важно понимать; и разделять разные понятия.
ИВ - это ни разу не альтернатива грудному вскармливанию. Это не один из двух равных вариантов, ни в коем случае. Искусственное вскармливание было придумано, чтобы дать шанс выжить тем младенцам, кто стали "отказниками" (чаще всего, брошенные маргинальными родителями, алкоголиками, наркоманами, проституированными женщинами), у кого мать погибла в родах (например) и нет совершенно других родственников (женского пола, с грудью). Ведь раньше, если случалось, что женщина погибает в родах, как правило родственницы вскармливали этого ребёнка. То есть, выбор в ползу ИВ объективно оправдан тогда, когда стоит выбор либо смерть от голодания, либо хоть какое-то питание, пусть искусственное. Это не вариант полноценного вскармливания, это способ не умереть.
Потому, что ИВ (смесь) или цельное молоко млекопитающих - это НЕ АЛЬТЕРНАТИВА грудному вскармливанию. Эти понятия даже рассматривать рядом нельзя. И нет ни одного доказательства, что смесь можно считать полноценной заменой грудного молока. То есть, из этого следует, что СМЕСЬ НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОЦЕННОЙ ЗАМЕНОЙ ГРУДНОГО МОЛОКА, правильнее сказать, смесь - это очень неполноценная замена грудного молока. И это важно понимать. Грудное вскармливание - ЕДИНСТВЕННОЕ ОПТИМАЛЬНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ(!!!) и её ребёнка.
Сразу же предвосхищу вопросы в стиле: "А что делать женщине, которая вынуждена работать/у которой маломолока/которая не может кормить по любым другим соображениям"?
Так вот, мой ответ: Не мне указывать другому человеку, что и как ему делать, в том числе со своим телом (грудью). Моя позиция в отношения ГВ чёткая, но это касается меня и моих детей, а не всех остальных людей планеты потому что я так решила и точка. Я НЕ указываю вам, как кормить своего ребёнка и как распоряжаться своим телом. Так что женщинам, в описанных в вопросе ситуациях, самостоятельно принимать решения о способе вскармливания своего ребёнка, исходя из полной, объективной, честной информации (что трудно реализуемо в нынешней продажной (нацеленной на продажи) информационной среде, почему и был порыв написать этот пост). И отдавать себе отчёт в том, что есть что. Или не отдавать себе отчёт ни в чём (по сути, не моё же дело), но -
НЕ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ других людей. Попросту, не засорять информационное пространство (оно итак донельзя уже...) ложными утверждениями в стиле "я вот кормлю смесью и ничО", "моего мужа/друга/брата выкормили смесью, а он такой умный и красивый!" и т.д.
И уж тем более, НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАННОГО НАУЧНОГО ФАКТА, позволяющего оправдать высказывания о том, что грудное вскармливание не просто не превосходит искусственное, но и вообще хоть в чём то уступает. (Ну ок, но мнение британских учёных не в счёт, сами понимаете) Иными словами, ИСКУССТВЕННОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ УСТУПАЕТ ГРУДНОМУ. Или ГРУДНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ ПРЕВОСХОДИТ ИСКУССТВЕННОЕ.
Да, "в интернетах можно" всё и "свобода слова" (пффффффф). Но эта самая свобода слова реализуется в рамках правовых норм существующего государства. И распространение заведомо ложной информации, из-за которой может пострадать здоровье гражданина (дада, новорождённый человек тоже член общества, а смесь может нехило навредить здоровью), и свобода слова - это далеко не одно и тоже. И последнее - даже, должно быть, наказуемо в связи с существующими правовыми нормами государства, в котором мы живём. Ну и с морально-этической стороны для меня это дичайший батхёрт, когда люди с отсутствием опыта вскармливания начинают раздавать советы, когда люди с противоречивым опытом начинают бессмысленно но беспощадно опровергать научные факты, тем самым подвергая риску здоровье и жещнины, и её ребёнка...
Итак, для чего я вообще всё это пишу? Для того, чтобы выбор вскармливания действительно был осознанным, с учётом всех вероятных последствий, чётко осознавая причино-следственный связи. И соседка тётя Маша с её частным мнением никак в эти связи адекватно не вписывается.
ЧТО ВАЖНО ПОНИМАТЬ ОБ ИСКУССТВЕННОМ ВСКАРМЛИВАНИИ
Много я думала последнее время и на эту тему в том числе. И вот что, как я считаю, важно понимать; и разделять разные понятия.
ИВ - это ни разу не альтернатива грудному вскармливанию. Это не один из двух равных вариантов, ни в коем случае. Искусственное вскармливание было придумано, чтобы дать шанс выжить тем младенцам, кто стали "отказниками" (чаще всего, брошенные маргинальными родителями, алкоголиками, наркоманами, проституированными женщинами), у кого мать погибла в родах (например) и нет совершенно других родственников (женского пола, с грудью). Ведь раньше, если случалось, что женщина погибает в родах, как правило родственницы вскармливали этого ребёнка. То есть, выбор в ползу ИВ объективно оправдан тогда, когда стоит выбор либо смерть от голодания, либо хоть какое-то питание, пусть искусственное. Это не вариант полноценного вскармливания, это способ не умереть.
Потому, что ИВ (смесь) или цельное молоко млекопитающих - это НЕ АЛЬТЕРНАТИВА грудному вскармливанию. Эти понятия даже рассматривать рядом нельзя. И нет ни одного доказательства, что смесь можно считать полноценной заменой грудного молока. То есть, из этого следует, что СМЕСЬ НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОЦЕННОЙ ЗАМЕНОЙ ГРУДНОГО МОЛОКА, правильнее сказать, смесь - это очень неполноценная замена грудного молока. И это важно понимать. Грудное вскармливание - ЕДИНСТВЕННОЕ ОПТИМАЛЬНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ(!!!) и её ребёнка.
Сразу же предвосхищу вопросы в стиле: "А что делать женщине, которая вынуждена работать/у которой маломолока/которая не может кормить по любым другим соображениям"?
Так вот, мой ответ: Не мне указывать другому человеку, что и как ему делать, в том числе со своим телом (грудью). Моя позиция в отношения ГВ чёткая, но это касается меня и моих детей, а не всех остальных людей планеты потому что я так решила и точка. Я НЕ указываю вам, как кормить своего ребёнка и как распоряжаться своим телом. Так что женщинам, в описанных в вопросе ситуациях, самостоятельно принимать решения о способе вскармливания своего ребёнка, исходя из полной, объективной, честной информации (что трудно реализуемо в нынешней продажной (нацеленной на продажи) информационной среде, почему и был порыв написать этот пост). И отдавать себе отчёт в том, что есть что. Или не отдавать себе отчёт ни в чём (по сути, не моё же дело), но -
НЕ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ других людей. Попросту, не засорять информационное пространство (оно итак донельзя уже...) ложными утверждениями в стиле "я вот кормлю смесью и ничО", "моего мужа/друга/брата выкормили смесью, а он такой умный и красивый!" и т.д.
И уж тем более, НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАННОГО НАУЧНОГО ФАКТА, позволяющего оправдать высказывания о том, что грудное вскармливание не просто не превосходит искусственное, но и вообще хоть в чём то уступает. (Ну ок, но мнение британских учёных не в счёт, сами понимаете) Иными словами, ИСКУССТВЕННОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ УСТУПАЕТ ГРУДНОМУ. Или ГРУДНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ ПРЕВОСХОДИТ ИСКУССТВЕННОЕ.
Да, "в интернетах можно" всё и "свобода слова" (пффффффф). Но эта самая свобода слова реализуется в рамках правовых норм существующего государства. И распространение заведомо ложной информации, из-за которой может пострадать здоровье гражданина (дада, новорождённый человек тоже член общества, а смесь может нехило навредить здоровью), и свобода слова - это далеко не одно и тоже. И последнее - даже, должно быть, наказуемо в связи с существующими правовыми нормами государства, в котором мы живём. Ну и с морально-этической стороны для меня это дичайший батхёрт, когда люди с отсутствием опыта вскармливания начинают раздавать советы, когда люди с противоречивым опытом начинают бессмысленно но беспощадно опровергать научные факты, тем самым подвергая риску здоровье и жещнины, и её ребёнка...
Итак, для чего я вообще всё это пишу? Для того, чтобы выбор вскармливания действительно был осознанным, с учётом всех вероятных последствий, чётко осознавая причино-следственный связи. И соседка тётя Маша с её частным мнением никак в эти связи адекватно не вписывается.
(c) me. My opinion.
WHAT IT IS IMPORTANT TO UNDERSTAND ABOUT ARTIFICIAL FEEDING
I’ve been thinking a lot lately on this subject as well. And here is what I think is important to understand; and share different concepts.
IW is never an alternative to breastfeeding. This is not one of two equal options, in any case. Artificial feeding was invented to give a chance to survive for those babies who became “refuseniks” (most often abandoned by marginal parents, alcoholics, drug addicts, prostituted women), whose mother died in childbirth (for example) and there are no completely different relatives (female , with breasts). After all, before, if it happened that a woman dies in childbirth, as a rule, relatives fed this child. That is, the choice to crawl the IW is objectively justified when the choice is either death from starvation, or at least some kind of nutrition, albeit artificial. This is not an option of full feeding, it is a way not to die.
Because IV (mixture) or whole milk of mammals is NOT AN ALTERNATIVE to breastfeeding. These concepts cannot even be considered side by side. And there is no evidence that the mixture can be considered a complete replacement for breast milk. That is, it follows from this that the MIXTURE NEVER IS A COMPLETE REPLACEMENT OF BREAST MILK, more correctly, the mixture is a very defective replacement of breast milk. And this is important to understand. Breastfeeding - THE ONLY OPTIMAL FEEDING FOR THE HEALTH OF A WOMAN (!!!) and her baby.
Immediately I anticipate questions in the style of: "And what about a woman who is forced to work / who has little milk / who cannot feed for any other reasons?"
So, my answer is: It’s not for me to tell the other person what to do and how to do it, including with my body (chest). My position in the relationship of GV is clear, but it concerns me and my children, and not all other people on the planet because I decided so. I DO NOT tell you how to feed your baby and how to dispose of your body. So women, in the situations described in the question, make their own decisions about the method of feeding their baby, based on complete, objective, honest information (which is difficult to implement in the current sales (sales-oriented) information environment, why there was an urge to write this post) . And be aware that there is something. Or do not be aware of anything (in fact, it’s not my business), but -
DO NOT mislead other people. It’s simply not to clutter up the information space (it’s so utterly already ...) with false statements in the style of "I'm feeding mixture and nothing," "my husband / friend / brother was fed a mixture, and he is so smart and beautiful!" etc.
And even more so, there is NOT ONE PROVEN SCIENTIFIC FACT that allows us to justify the statements that breastfeeding is not only not superior to artificial, but even inferior in some ways. (Well, ok, but the opinion of British scientists doesn’t count, you yourself understand) In other words, ARTIFICIAL FEEDING IS BEGINNING TO BREAST. Or BREAST FEEDING EXCEEDS ARTIFICIAL.
Yes, “on the Internet you can” everything and “freedom of speech” (pffffffff). But this very freedom of speech is realized within the framework of the legal norms of the existing state. And the dissemination of deliberately false information, due to which the health of a citizen can suffer (dada, a newborn person is also a member of society, and a mixture can do good harm to health), and freedom of speech is far from the same thing. And the last - it must even be punishable in connection with the existing legal norms of the state in which we live. Well, from the moral and ethical side, for me it’s the wildest bathhert, when people with a lack of experience of feeding begin to give advice, when people with conflicting experiences begin to refute scientific facts pointlessly but mercilessly, thereby jeopardizing the health of both women and her child ...
So why am I writing all this? In order for the choice of feeding to be truly conscious, taking into account all the possible consequences, clearly aware of the cause-effect relationship. And the neighbor Aunt Masha with her private opinion does not adequately fit into these relations.
WHAT IT IS IMPORTANT TO UNDERSTAND ABOUT ARTIFICIAL FEEDING
I’ve been thinking a lot lately on this subject as well. And here is what I think is important to understand; and share different concepts.
IW is never an alternative to breastfeeding. This is not one of two equal options, in any case. Artificial feeding was invented to give a chance to survive for those babies who became “refuseniks” (most often abandoned by marginal parents, alcoholics, drug addicts, prostituted women), whose mother died in childbirth (for example) and there are no completely different relatives (female , with breasts). After all, before, if it happened that a woman dies in childbirth, as a rule, relatives fed this child. That is, the choice to crawl the IW is objectively justified when the choice is either death from starvation, or at least some kind of nutrition, albeit artificial. This is not an option of full feeding, it is a way not to die.
Because IV (mixture) or whole milk of mammals is NOT AN ALTERNATIVE to breastfeeding. These concepts cannot even be considered side by side. And there is no evidence that the mixture can be considered a complete replacement for breast milk. That is, it follows from this that the MIXTURE NEVER IS A COMPLETE REPLACEMENT OF BREAST MILK, more correctly, the mixture is a very defective replacement of breast milk. And this is important to understand. Breastfeeding - THE ONLY OPTIMAL FEEDING FOR THE HEALTH OF A WOMAN (!!!) and her baby.
Immediately I anticipate questions in the style of: "And what about a woman who is forced to work / who has little milk / who cannot feed for any other reasons?"
So, my answer is: It’s not for me to tell the other person what to do and how to do it, including with my body (chest). My position in the relationship of GV is clear, but it concerns me and my children, and not all other people on the planet because I decided so. I DO NOT tell you how to feed your baby and how to dispose of your body. So women, in the situations described in the question, make their own decisions about the method of feeding their baby, based on complete, objective, honest information (which is difficult to implement in the current sales (sales-oriented) information environment, why there was an urge to write this post) . And be aware that there is something. Or do not be aware of anything (in fact, it’s not my business), but -
DO NOT mislead other people. It’s simply not to clutter up the information space (it’s so utterly already ...) with false statements in the style of "I'm feeding mixture and nothing," "my husband / friend / brother was fed a mixture, and he is so smart and beautiful!" etc.
And even more so, there is NOT ONE PROVEN SCIENTIFIC FACT that allows us to justify the statements that breastfeeding is not only not superior to artificial, but even inferior in some ways. (Well, ok, but the opinion of British scientists doesn’t count, you yourself understand) In other words, ARTIFICIAL FEEDING IS BEGINNING TO BREAST. Or BREAST FEEDING EXCEEDS ARTIFICIAL.
Yes, “on the Internet you can” everything and “freedom of speech” (pffffffff). But this very freedom of speech is realized within the framework of the legal norms of the existing state. And the dissemination of deliberately false information, due to which the health of a citizen can suffer (dada, a newborn person is also a member of society, and a mixture can do good harm to health), and freedom of speech is far from the same thing. And the last - it must even be punishable in connection with the existing legal norms of the state in which we live. Well, from the moral and ethical side, for me it’s the wildest bathhert, when people with a lack of experience of feeding begin to give advice, when people with conflicting experiences begin to refute scientific facts pointlessly but mercilessly, thereby jeopardizing the health of both women and her child ...
So why am I writing all this? In order for the choice of feeding to be truly conscious, taking into account all the possible consequences, clearly aware of the cause-effect relationship. And the neighbor Aunt Masha with her private opinion does not adequately fit into these relations.
У записи 6 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марина Зорина
