В принятом виде этот закон угрожает семье и нарушает права родителей, подвергая их необоснованной дискриминации.
Первоначально законопроект был подготовлен Верховным Судом РФ с целью облегчить наказания за незначительные правонарушения. В частности, он предполагал декриминализацию побоев, совершенных впервые.
Однако при работе над законопроектом в Государственной Думе он был до неузнаваемости изменен поправками. В результате этого принятая Государственной Думой новая редакция ст. 116 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок до двух лет для родителей, в воспитательных целях физически наказавших своего ребенка, например шлепнувших его. Даже спасая своего ребенка из под колес приближающейся машины родитель рискует угодить в тюрьму – ведь дернув ребенка за руку он может причинить ему физическую боль.
При этом посторонние люди за такое же «правонарушение» будут подвергнуты всего лишь административному взысканию!
Целью законопроекта было, как указывает Верховный Суд, исключить наказание за совершаемые в первый раз деяния, не обладающие большой степенью общественной опасности. Но умеренное воспитательное наказание ребенка любящими родителями вообще не несет в себе никакой общественной опасности.
Необходимость запрета таких наказаний, а тем более уголовного преследования родителей за них, не следует ни из здравой правовой логики, ни из Конституции и международных обязательств России (вопреки утверждениям некоторых лоббистов). Напротив, уголовное наказание за действия, не сопряженные ни с какой общественной опасностью, является глубоко несправедливым.
Первоначально законопроект был подготовлен Верховным Судом РФ с целью облегчить наказания за незначительные правонарушения. В частности, он предполагал декриминализацию побоев, совершенных впервые.
Однако при работе над законопроектом в Государственной Думе он был до неузнаваемости изменен поправками. В результате этого принятая Государственной Думой новая редакция ст. 116 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок до двух лет для родителей, в воспитательных целях физически наказавших своего ребенка, например шлепнувших его. Даже спасая своего ребенка из под колес приближающейся машины родитель рискует угодить в тюрьму – ведь дернув ребенка за руку он может причинить ему физическую боль.
При этом посторонние люди за такое же «правонарушение» будут подвергнуты всего лишь административному взысканию!
Целью законопроекта было, как указывает Верховный Суд, исключить наказание за совершаемые в первый раз деяния, не обладающие большой степенью общественной опасности. Но умеренное воспитательное наказание ребенка любящими родителями вообще не несет в себе никакой общественной опасности.
Необходимость запрета таких наказаний, а тем более уголовного преследования родителей за них, не следует ни из здравой правовой логики, ни из Конституции и международных обязательств России (вопреки утверждениям некоторых лоббистов). Напротив, уголовное наказание за действия, не сопряженные ни с какой общественной опасностью, является глубоко несправедливым.
As adopted, this law threatens the family and violates the rights of parents, exposing them to unjustified discrimination.
Initially, the bill was prepared by the Supreme Court of the Russian Federation with the aim of facilitating punishment for minor offenses. In particular, he suggested decriminalizing beatings for the first time.
However, when working on a bill in the State Duma, it was unrecognizably amended by amendments. As a result, the new version of Art. 116 of the Criminal Code of the Russian Federation provides for punishment in the form of imprisonment for a term of up to two years for parents who have physically punished their child for educational purposes, for example, having slapped him. Even saving a child from under the wheels of an approaching car, the parent runs the risk of going to jail - after pulling the child by the hand, he can cause him physical pain.
At the same time, strangers for the same "offense" will be subjected to only an administrative penalty!
The purpose of the bill was, as the Supreme Court points out, to exclude punishment for acts committed for the first time that did not have a high degree of public danger. But moderate educational punishment of a child by loving parents generally does not pose any public danger.
The need to prohibit such punishments, and especially the criminal prosecution of parents for them, follows neither from sound legal logic, nor from the Constitution and Russia's international obligations (contrary to the claims of some lobbyists). On the contrary, criminal punishment for actions that are not associated with any public danger is deeply unfair.
Initially, the bill was prepared by the Supreme Court of the Russian Federation with the aim of facilitating punishment for minor offenses. In particular, he suggested decriminalizing beatings for the first time.
However, when working on a bill in the State Duma, it was unrecognizably amended by amendments. As a result, the new version of Art. 116 of the Criminal Code of the Russian Federation provides for punishment in the form of imprisonment for a term of up to two years for parents who have physically punished their child for educational purposes, for example, having slapped him. Even saving a child from under the wheels of an approaching car, the parent runs the risk of going to jail - after pulling the child by the hand, he can cause him physical pain.
At the same time, strangers for the same "offense" will be subjected to only an administrative penalty!
The purpose of the bill was, as the Supreme Court points out, to exclude punishment for acts committed for the first time that did not have a high degree of public danger. But moderate educational punishment of a child by loving parents generally does not pose any public danger.
The need to prohibit such punishments, and especially the criminal prosecution of parents for them, follows neither from sound legal logic, nor from the Constitution and Russia's international obligations (contrary to the claims of some lobbyists). On the contrary, criminal punishment for actions that are not associated with any public danger is deeply unfair.
У записи 10 лайков,
4 репостов.
4 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Жерновой
