Игра в имитацию. Как живет российская наука в период реформ?
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 50 14/12/2016
Ежегодно в декабре вручается Нобелевская премия мира. В этот же день остальные лауреаты официально получают свои награды. Однако в естественных науках престижная премия уже давно не оказывалась в руках россиян.
Что сегодня происходит в российском научном сообществе? Как это сказывается на учёных и чего ждать в ближайшее время от реформы в РАН? Ответы на эти и другие вопросы ищем вместе с Олегом Бухариным, председателем Оренбургского научного центра УрО РАН, академиком РАН и РАМН, главным научным сотрудником Института клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН.
Под одну гребёнку
«АиФ Оренбург», Евгения Чернова: Олег Валерьевич, три года назад члены и сотрудники Российской академии наук бурно протестовали против реформы внутри академии. Уже тогда говорили, что эти новшества погубят российскую науку. Оправдались ли опасения?
Олег Бухарин: К сожалению, да. Этим летом более 200 академиков подписали открытое письмо президенту Владимиру Путину, в котором мы требовали остановить реструктуризацию исследовательских институтов и избавить их от диктата чиновников и «эффективных менеджеров». Тогда в структуре академии появилось новое ведомство - Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Теперь оно отвечает за финансы и имущество РАН. Оно идёт на всё, чтобы сэкономить и без того не самые большие деньги, которые у нас идут на науку. Очередной этап реформы - это объединение институтов по территориальному принципу. Это делается механически - кто рядом находится, того и суют в один научный центр. В итоге в одной связке оказываются физики и филологи, химики и историки или, как в случае с оренбургским отделением, медики и аграрии. Только подумайте, я возглавлял институт внутриклеточного симбиоза, а тут мне в подчинение дают сельхозников, которые с клетками на таком уровне, как мы, никогда не работали. Так же, как и мы никогда не занимались вопросами пчеловодства, выращивания хлеба или разведения коров.
Вакцина или болезнь? Когда наука победит грипп
Чтобы решить этот вопрос, пришлось идти вплоть до губернатора, удалось донести до власти, чем чревато такое объединение. В итоге мы всё же отстояли свою так называемую независимость. У нас появился отдельный аграрный научный центр. Ещё один пример - Екатеринбург. Там объединили 13 институтов в один центр, они все были монстрами в своих отраслях, а сейчас теряют всё, что было наработано годами. А что в итоге даёт такое слияние? По сути, вместо того, чтобы иметь в названии слово «институт», тут теперь будет «центр». Кроме того, появятся отдельные счета, чего на самом деле и добивались реформаторы. Но разве это реформа? Мы пыжимся и пытаемся показать, что у нас есть интеграция и всё в таком роде, но это просто имитация. И люди умные, понимающие, это видят. Деньги, которые идут на содержание ФАНО, надо было бросить на научный блок, поддержать учёных. Реформирование нужно, но в разумных пределах, и чтобы его проводили люди, которые что-то в этом смыслят. У нас просто физически объединяют коллективы для того, чтобы уменьшить количество юридических лиц и объединить финансовые счета.
Реформа без базиса
- Есть ли выход из этой ситуации или пути назад уже нет?
- На наше письмо отреагировали, хотя в виде срока решения вопроса обозначили 30 января будущего года. Мы понимаем, что любые начинания трудны. Но никто не предполагал, что всё пойдёт так, как сейчас. Новшества должны на чём-то основываться, иметь свой базис. У нас была своя отработанная система, и мы предложили вернуться к ней. Вспомнить время, когда работал единый государственный комитет по науке и технике, который отслеживал госзадание и работу по нему, а также финансы и имущество. И тогда он подчинялся РАН. Сейчас мы просим подчинить ФАНО Академии наук, превратить эту организацию в коллективного завхоза и лишить её «эффективных менеджеров» возможности влиять на развитие науки, в которой они ничего не понимают.
Волнение умов. Иркутских учёных не устраивают научные реформы
Ведь сама реформа задумывалась теми, кто имел соблазн растащить имущество РАН, и я не скрывая, говорю об этом. Это в Оренбурге брать особо нечего, потому что у нас и не было ничего, а в других регионах - Москве, Петербурге - полно таких лакомых кусков. То землю отхватят, то площади. А у таких, как мы, просто срезают финансирование. Это началось сразу после реформы в 2013 году, когда нам срезали сразу миллион рублей, через год убрали ещё миллион, и так каждый год. Зато по отчётам у них там всё отлично. Ведь любой чиновник умеет обосновать свои действия.
Главное - не мешать
- Получается, сегодня оренбургская наука существует не благодаря, а вопреки?
- Именно так. Но мы всё равно занимаемся своим делом, изучаем клетки и их взаимодействие в нашем организме. Сейчас работаем над новым препаратом, который включает в себя бактерию-пробиотик. Именно она помогает нашей иммунной системе распознать чужой микроорганизм и выстраивать защиту против него. Кроме того, мы претендуем на грант, который поможет продолжить наши научные исследования в области борьбы с вирусами. Мы не опускаем руки, но и работать в таких условиях непросто. Но уверен, что рано или поздно и наши разработки займут достойное место среди исследований, отмеченных Нобелевским комитетом. Просто не мешайте нам.
Справка
Олег Бухарин - заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии Правительства РФ, академик РАН, академик РАМН, главый научный сотрудник Института клеточного и внутриклеточного симбиоза Уральского отделения РАН, доктор медицинских наук, профессор. О.В. Бухариным опубликовано более 400 научных работ, в том числе 14 монографий, 6 книг, 100 авторских свидетельств и патентов РФ. Олег Валерьевич ведет большую научно-педагогическую работу, 38 лет был бессменным руководителем кафедры микробиологии Оренбургской государственной медицинской академии. Имеет звание «Соросовский профессор». Под его руководством защищены 30 докторских и 110 кандидатских диссертаций. О.В. Бухарин награжден Почетным дипломом и лентой Международного биографического общества (Кембридж, Англия). Его имя внесено в Справочник международных биографий с посвящением «За выдающийся вклад в медицинскую микробиологию» (1997), в книгу «2000 выдающихся интеллектуалов XXI столетия».
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 50 14/12/2016
Ежегодно в декабре вручается Нобелевская премия мира. В этот же день остальные лауреаты официально получают свои награды. Однако в естественных науках престижная премия уже давно не оказывалась в руках россиян.
Что сегодня происходит в российском научном сообществе? Как это сказывается на учёных и чего ждать в ближайшее время от реформы в РАН? Ответы на эти и другие вопросы ищем вместе с Олегом Бухариным, председателем Оренбургского научного центра УрО РАН, академиком РАН и РАМН, главным научным сотрудником Института клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН.
Под одну гребёнку
«АиФ Оренбург», Евгения Чернова: Олег Валерьевич, три года назад члены и сотрудники Российской академии наук бурно протестовали против реформы внутри академии. Уже тогда говорили, что эти новшества погубят российскую науку. Оправдались ли опасения?
Олег Бухарин: К сожалению, да. Этим летом более 200 академиков подписали открытое письмо президенту Владимиру Путину, в котором мы требовали остановить реструктуризацию исследовательских институтов и избавить их от диктата чиновников и «эффективных менеджеров». Тогда в структуре академии появилось новое ведомство - Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Теперь оно отвечает за финансы и имущество РАН. Оно идёт на всё, чтобы сэкономить и без того не самые большие деньги, которые у нас идут на науку. Очередной этап реформы - это объединение институтов по территориальному принципу. Это делается механически - кто рядом находится, того и суют в один научный центр. В итоге в одной связке оказываются физики и филологи, химики и историки или, как в случае с оренбургским отделением, медики и аграрии. Только подумайте, я возглавлял институт внутриклеточного симбиоза, а тут мне в подчинение дают сельхозников, которые с клетками на таком уровне, как мы, никогда не работали. Так же, как и мы никогда не занимались вопросами пчеловодства, выращивания хлеба или разведения коров.
Вакцина или болезнь? Когда наука победит грипп
Чтобы решить этот вопрос, пришлось идти вплоть до губернатора, удалось донести до власти, чем чревато такое объединение. В итоге мы всё же отстояли свою так называемую независимость. У нас появился отдельный аграрный научный центр. Ещё один пример - Екатеринбург. Там объединили 13 институтов в один центр, они все были монстрами в своих отраслях, а сейчас теряют всё, что было наработано годами. А что в итоге даёт такое слияние? По сути, вместо того, чтобы иметь в названии слово «институт», тут теперь будет «центр». Кроме того, появятся отдельные счета, чего на самом деле и добивались реформаторы. Но разве это реформа? Мы пыжимся и пытаемся показать, что у нас есть интеграция и всё в таком роде, но это просто имитация. И люди умные, понимающие, это видят. Деньги, которые идут на содержание ФАНО, надо было бросить на научный блок, поддержать учёных. Реформирование нужно, но в разумных пределах, и чтобы его проводили люди, которые что-то в этом смыслят. У нас просто физически объединяют коллективы для того, чтобы уменьшить количество юридических лиц и объединить финансовые счета.
Реформа без базиса
- Есть ли выход из этой ситуации или пути назад уже нет?
- На наше письмо отреагировали, хотя в виде срока решения вопроса обозначили 30 января будущего года. Мы понимаем, что любые начинания трудны. Но никто не предполагал, что всё пойдёт так, как сейчас. Новшества должны на чём-то основываться, иметь свой базис. У нас была своя отработанная система, и мы предложили вернуться к ней. Вспомнить время, когда работал единый государственный комитет по науке и технике, который отслеживал госзадание и работу по нему, а также финансы и имущество. И тогда он подчинялся РАН. Сейчас мы просим подчинить ФАНО Академии наук, превратить эту организацию в коллективного завхоза и лишить её «эффективных менеджеров» возможности влиять на развитие науки, в которой они ничего не понимают.
Волнение умов. Иркутских учёных не устраивают научные реформы
Ведь сама реформа задумывалась теми, кто имел соблазн растащить имущество РАН, и я не скрывая, говорю об этом. Это в Оренбурге брать особо нечего, потому что у нас и не было ничего, а в других регионах - Москве, Петербурге - полно таких лакомых кусков. То землю отхватят, то площади. А у таких, как мы, просто срезают финансирование. Это началось сразу после реформы в 2013 году, когда нам срезали сразу миллион рублей, через год убрали ещё миллион, и так каждый год. Зато по отчётам у них там всё отлично. Ведь любой чиновник умеет обосновать свои действия.
Главное - не мешать
- Получается, сегодня оренбургская наука существует не благодаря, а вопреки?
- Именно так. Но мы всё равно занимаемся своим делом, изучаем клетки и их взаимодействие в нашем организме. Сейчас работаем над новым препаратом, который включает в себя бактерию-пробиотик. Именно она помогает нашей иммунной системе распознать чужой микроорганизм и выстраивать защиту против него. Кроме того, мы претендуем на грант, который поможет продолжить наши научные исследования в области борьбы с вирусами. Мы не опускаем руки, но и работать в таких условиях непросто. Но уверен, что рано или поздно и наши разработки займут достойное место среди исследований, отмеченных Нобелевским комитетом. Просто не мешайте нам.
Справка
Олег Бухарин - заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии Правительства РФ, академик РАН, академик РАМН, главый научный сотрудник Института клеточного и внутриклеточного симбиоза Уральского отделения РАН, доктор медицинских наук, профессор. О.В. Бухариным опубликовано более 400 научных работ, в том числе 14 монографий, 6 книг, 100 авторских свидетельств и патентов РФ. Олег Валерьевич ведет большую научно-педагогическую работу, 38 лет был бессменным руководителем кафедры микробиологии Оренбургской государственной медицинской академии. Имеет звание «Соросовский профессор». Под его руководством защищены 30 докторских и 110 кандидатских диссертаций. О.В. Бухарин награжден Почетным дипломом и лентой Международного биографического общества (Кембридж, Англия). Его имя внесено в Справочник международных биографий с посвящением «За выдающийся вклад в медицинскую микробиологию» (1997), в книгу «2000 выдающихся интеллектуалов XXI столетия».
The game of imitation. How does Russian science live in the period of reform?
Newspaper article: Argumenty i Fakty Weekly No. 50, 12/14/2016
The Nobel Peace Prize is awarded annually in December. On the same day, the other laureates officially receive their awards. However, in the natural sciences, the prestigious award has long been out of the hands of Russians.
What is happening in the Russian scientific community today? How does this affect scientists and what should we expect in the near future from reform at the RAS? We are looking for answers to these and other questions together with Oleg Bukharin, chairman of the Orenburg Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, academician of the Russian Academy of Sciences and the Russian Academy of Medical Sciences, chief scientific associate of the Institute of Cellular and Intracellular Symbiosis of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.
One comb
AIF Orenburg, Evgenia Chernova: Oleg Valerievich, three years ago, members and employees of the Russian Academy of Sciences vigorously protested against reform within the academy. Already then they said that these innovations would destroy Russian science. Have the fears been justified?
Oleg Bukharin: Unfortunately, yes. This summer, more than 200 academics signed an open letter to President Vladimir Putin, in which we demanded to stop the restructuring of research institutes and save them from the dictatorship of officials and "effective managers." Then a new department appeared in the structure of the academy - the Federal Agency for Scientific Organizations (FANO). Now it is responsible for the finances and property of the RAS. It goes to great lengths to save the already not the biggest money that we spend on science. The next stage of reform is the unification of institutions on a territorial basis. This is done mechanically - whoever is nearby is put into one scientific center. As a result, physicists and philologists, chemists and historians, or, as in the case of the Orenburg branch, physicians and agrarians find themselves in one bunch. Just think, I headed the institute of intracellular symbiosis, and here they give me subordinates to farmers who have never worked with cells at a level like us. Just like we have never dealt with the issues of beekeeping, raising bread or raising cows.
Vaccine or disease? When science defeats the flu
To resolve this issue, I had to go all the way to the governor, I managed to convey to the authorities what the risk of such a union is. In the end, we still defended our so-called independence. We have a separate agricultural research center. Another example is Yekaterinburg. They united 13 institutes into one center, they were all monsters in their industries, and now they are losing everything that has been developed over the years. And what ultimately gives such a merger? In fact, instead of having the word “institute” in the title, there will now be a “center”. In addition, separate accounts will appear, which the reformers actually sought. But is this a reform? We are puffing and trying to show that we have integration and everything like that, but it's just an imitation. And smart people who understand this see it. The money that goes to the maintenance of the FANO had to be thrown to the scientific block, to support scientists. Reformation is necessary, but within reasonable limits, and for it to be carried out by people who know something about this. We simply physically unite teams in order to reduce the number of legal entities and combine financial accounts.
Reform without a basis
- Is there a way out of this situation or is there no way back?
- They responded to our letter, although they indicated January 30 of the next year as a deadline for resolving the issue. We understand that any undertakings are difficult. But no one assumed that everything would go as it is now. Innovations should be based on something, have their own basis. We had our own well-developed system, and we proposed to return to it. Recall the time when the unified state committee on science and technology worked, which monitored the state assignment and work on it, as well as finances and property. And then he obeyed the RAS. Now we ask you to subordinate the FANO to the Academy of Sciences, turn this organization into a collective supply manager and deprive its “effective managers” of the opportunity to influence the development of science in which they understand nothing.
The excitement of minds. Irkutsk scientists are not satisfied with scientific reforms
Indeed, the reform itself was conceived by those who were tempted to steal the property of the RAS, and I am not hiding it, I am talking about it. This is nothing special to take in Orenburg, because we did not have anything, and in other regions - Moscow, Petersburg - it is full of such tidbits. They will grab the land, then the area. And for people like us, they just cut off funding. It began immediately after the reform in 2013, when we immediately cut off a million rubles, a year later another million was removed, and so every year. But according to the reports, everything is fine there. After all, any official knows how to justify his actions.
The main thing is not to interfere
- It turns out that today Orenburg science does not exist thanks to, but contrary to?
- Exactly. But we still go about our business, study cells and their interaction in our body. We are currently working on a new drug that includes a probiotic bacterium. It is she who helps our immune system recognize a foreign microorganism and
Newspaper article: Argumenty i Fakty Weekly No. 50, 12/14/2016
The Nobel Peace Prize is awarded annually in December. On the same day, the other laureates officially receive their awards. However, in the natural sciences, the prestigious award has long been out of the hands of Russians.
What is happening in the Russian scientific community today? How does this affect scientists and what should we expect in the near future from reform at the RAS? We are looking for answers to these and other questions together with Oleg Bukharin, chairman of the Orenburg Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, academician of the Russian Academy of Sciences and the Russian Academy of Medical Sciences, chief scientific associate of the Institute of Cellular and Intracellular Symbiosis of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.
One comb
AIF Orenburg, Evgenia Chernova: Oleg Valerievich, three years ago, members and employees of the Russian Academy of Sciences vigorously protested against reform within the academy. Already then they said that these innovations would destroy Russian science. Have the fears been justified?
Oleg Bukharin: Unfortunately, yes. This summer, more than 200 academics signed an open letter to President Vladimir Putin, in which we demanded to stop the restructuring of research institutes and save them from the dictatorship of officials and "effective managers." Then a new department appeared in the structure of the academy - the Federal Agency for Scientific Organizations (FANO). Now it is responsible for the finances and property of the RAS. It goes to great lengths to save the already not the biggest money that we spend on science. The next stage of reform is the unification of institutions on a territorial basis. This is done mechanically - whoever is nearby is put into one scientific center. As a result, physicists and philologists, chemists and historians, or, as in the case of the Orenburg branch, physicians and agrarians find themselves in one bunch. Just think, I headed the institute of intracellular symbiosis, and here they give me subordinates to farmers who have never worked with cells at a level like us. Just like we have never dealt with the issues of beekeeping, raising bread or raising cows.
Vaccine or disease? When science defeats the flu
To resolve this issue, I had to go all the way to the governor, I managed to convey to the authorities what the risk of such a union is. In the end, we still defended our so-called independence. We have a separate agricultural research center. Another example is Yekaterinburg. They united 13 institutes into one center, they were all monsters in their industries, and now they are losing everything that has been developed over the years. And what ultimately gives such a merger? In fact, instead of having the word “institute” in the title, there will now be a “center”. In addition, separate accounts will appear, which the reformers actually sought. But is this a reform? We are puffing and trying to show that we have integration and everything like that, but it's just an imitation. And smart people who understand this see it. The money that goes to the maintenance of the FANO had to be thrown to the scientific block, to support scientists. Reformation is necessary, but within reasonable limits, and for it to be carried out by people who know something about this. We simply physically unite teams in order to reduce the number of legal entities and combine financial accounts.
Reform without a basis
- Is there a way out of this situation or is there no way back?
- They responded to our letter, although they indicated January 30 of the next year as a deadline for resolving the issue. We understand that any undertakings are difficult. But no one assumed that everything would go as it is now. Innovations should be based on something, have their own basis. We had our own well-developed system, and we proposed to return to it. Recall the time when the unified state committee on science and technology worked, which monitored the state assignment and work on it, as well as finances and property. And then he obeyed the RAS. Now we ask you to subordinate the FANO to the Academy of Sciences, turn this organization into a collective supply manager and deprive its “effective managers” of the opportunity to influence the development of science in which they understand nothing.
The excitement of minds. Irkutsk scientists are not satisfied with scientific reforms
Indeed, the reform itself was conceived by those who were tempted to steal the property of the RAS, and I am not hiding it, I am talking about it. This is nothing special to take in Orenburg, because we did not have anything, and in other regions - Moscow, Petersburg - it is full of such tidbits. They will grab the land, then the area. And for people like us, they just cut off funding. It began immediately after the reform in 2013, when we immediately cut off a million rubles, a year later another million was removed, and so every year. But according to the reports, everything is fine there. After all, any official knows how to justify his actions.
The main thing is not to interfere
- It turns out that today Orenburg science does not exist thanks to, but contrary to?
- Exactly. But we still go about our business, study cells and their interaction in our body. We are currently working on a new drug that includes a probiotic bacterium. It is she who helps our immune system recognize a foreign microorganism and
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Жерновой
