Фильм "Пассажиры" напрасно рекламировали как фантастический эпик. Сам по себе он очень хороший: много интересных моральных дилемм, красивая графика, и Крис Пратт играет очень трогательно, я таким его не видела.
Конечно, не только ожидания от трейлера влияют на негативную реакцию зрителей. В фильме очень много научно-технических косяков. Вот тут, например, "инженер со стажем" отлично описывает большую часть http://cinemarticle.com/passengers_science_error/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=passengers_science_error
Меня больше всего волновал вопрос экономического устройства реальности. По легенде отправлять космический корабль с колонистами на экзопланету ужасно выгодно. Но как? Лететь до Новой обители-2 120 лет. Компания получает деньги за счет билетов на корабль, которые продает пассажирам (5000 пассажиров, билеты разного уровня), расходов на борту (после пробуждения пассажиры тратят деньги на рестораны и прочие развлечения) и процентов от доходов в колонии (20% любых доходов колонисты перечисляют этой компании на протяжении всей жизни). Но КОГДА она все эти деньги получает? Через сотни лет? Когда главный герой пытается отправить на Землю сообщение, ему сообщают, что до Земли оно будет идти 35 лет, а ответ обратно придет еще через 21 год. Что там со временем? Как время работало в первой экспедиции ("Авалон" - это уже второй корабль с колонистами)? Компания подождала пару сотен лет, после чего уже новое поколение пришло к выводу, что это выгодно, и запустило второй корабль? А экипаж на таких кораблях "одноразовый" и каждый раз нужно обучать новых людей? Или они регулярно в гибернации? Но опять же, они же на Землю вернутся только через пару сотен лет, а у людей на Земле нет такого горизонта планирования в рамках человеческой жизни...
В общем, создатели фильма явно больше всего думали о психологии Робинзона и отношениях главных героев. Хотя эта линия, на мой взгляд, развита очень неплохо. Мне фильм понравился и понравилось, что как раз ключевые события в трейлере совсем не отражены.
Конечно, не только ожидания от трейлера влияют на негативную реакцию зрителей. В фильме очень много научно-технических косяков. Вот тут, например, "инженер со стажем" отлично описывает большую часть http://cinemarticle.com/passengers_science_error/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=passengers_science_error
Меня больше всего волновал вопрос экономического устройства реальности. По легенде отправлять космический корабль с колонистами на экзопланету ужасно выгодно. Но как? Лететь до Новой обители-2 120 лет. Компания получает деньги за счет билетов на корабль, которые продает пассажирам (5000 пассажиров, билеты разного уровня), расходов на борту (после пробуждения пассажиры тратят деньги на рестораны и прочие развлечения) и процентов от доходов в колонии (20% любых доходов колонисты перечисляют этой компании на протяжении всей жизни). Но КОГДА она все эти деньги получает? Через сотни лет? Когда главный герой пытается отправить на Землю сообщение, ему сообщают, что до Земли оно будет идти 35 лет, а ответ обратно придет еще через 21 год. Что там со временем? Как время работало в первой экспедиции ("Авалон" - это уже второй корабль с колонистами)? Компания подождала пару сотен лет, после чего уже новое поколение пришло к выводу, что это выгодно, и запустило второй корабль? А экипаж на таких кораблях "одноразовый" и каждый раз нужно обучать новых людей? Или они регулярно в гибернации? Но опять же, они же на Землю вернутся только через пару сотен лет, а у людей на Земле нет такого горизонта планирования в рамках человеческой жизни...
В общем, создатели фильма явно больше всего думали о психологии Робинзона и отношениях главных героев. Хотя эта линия, на мой взгляд, развита очень неплохо. Мне фильм понравился и понравилось, что как раз ключевые события в трейлере совсем не отражены.
The film Passengers was advertised in vain as a fantastic epic. It’s very good in itself: there are a lot of interesting moral dilemmas, beautiful graphics, and Chris Pratt plays very movingly, I didn’t see him like that.
Of course, not only expectations from the trailer affect the negative reaction of the audience. There are a lot of scientific and technical schools in the film. Here, for example, an "experienced engineer" perfectly describes the majority of http://cinemarticle.com/passengers_science_error/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=passengers_science_error
I was most concerned about the issue of the economic structure of reality. According to legend, sending a spaceship with colonists to an exoplanet is terribly beneficial. But how? Fly to New Convent-2 120 years. The company receives money from ship tickets that it sells to passengers (5,000 passengers, tickets of various levels), expenses on board (after waking up, passengers spend money on restaurants and other entertainment) and a percentage of the income in the colony (the colonists transfer 20% of any income to this company throughout life). But WHEN does she get all this money? In hundreds of years? When the main character tries to send a message to Earth, he is informed that it will go to Earth for 35 years, and the answer will come back after another 21 years. What is there over time? How did time work in the first expedition (Avalon - this is the second ship with the colonists)? The company waited a couple of hundred years, after which a new generation came to the conclusion that it was profitable and launched a second ship? And the crew on such ships is "one-time" and every time you need to train new people? Or are they regularly hibernated? But again, they will return to Earth only after a couple of hundred years, and people on Earth do not have such a planning horizon in the framework of human life ...
In general, the filmmakers clearly thought most of all about the psychology of Robinson and the relationship of the main characters. Although this line, in my opinion, is very well developed. I liked the film and liked that just the key events in the trailer are not reflected at all.
Of course, not only expectations from the trailer affect the negative reaction of the audience. There are a lot of scientific and technical schools in the film. Here, for example, an "experienced engineer" perfectly describes the majority of http://cinemarticle.com/passengers_science_error/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=passengers_science_error
I was most concerned about the issue of the economic structure of reality. According to legend, sending a spaceship with colonists to an exoplanet is terribly beneficial. But how? Fly to New Convent-2 120 years. The company receives money from ship tickets that it sells to passengers (5,000 passengers, tickets of various levels), expenses on board (after waking up, passengers spend money on restaurants and other entertainment) and a percentage of the income in the colony (the colonists transfer 20% of any income to this company throughout life). But WHEN does she get all this money? In hundreds of years? When the main character tries to send a message to Earth, he is informed that it will go to Earth for 35 years, and the answer will come back after another 21 years. What is there over time? How did time work in the first expedition (Avalon - this is the second ship with the colonists)? The company waited a couple of hundred years, after which a new generation came to the conclusion that it was profitable and launched a second ship? And the crew on such ships is "one-time" and every time you need to train new people? Or are they regularly hibernated? But again, they will return to Earth only after a couple of hundred years, and people on Earth do not have such a planning horizon in the framework of human life ...
In general, the filmmakers clearly thought most of all about the psychology of Robinson and the relationship of the main characters. Although this line, in my opinion, is very well developed. I liked the film and liked that just the key events in the trailer are not reflected at all.
У записи 7 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Старостинская
