Склонность к полярной категоризации неэффективна. Если ты относишь вещи к «чёрному» и «белому», «правильному» и «неправильному», ты дико мешаешь себе действовать сообразно контексту и ситуации.
Многие мои тексты специально написаны, чтобы раскачать твои зафиксированные представления о «левом» и «правом», в реальности которых ты себя ежесекундно убеждаешь. Ты думаешь, что у тебя есть твоё «Я»? Да фиг там. И в то же время, конечно же есть. У тебя есть реальные воспоминания о твоей жизни? Фиг там, это фантазии. И в то же время, следствие твоего прошлого. Свобода выбора? Конечно нет, но выгодно вести себя так будто она есть. Есть незыблемые представления о мире, которые обязаны быть «правдой»? Бум. ????
Поэтому ничего из того, о чём я пишу, также не является «правдой». Ничего из этого не более верно, чем то, что ты уже знаешь. Но в некоторых ситуациях более верно. А в некоторых менее. А в некоторых ситуациях вообще никак не применимо.
Когда мне пишут в комментариях или в личке, что есть случаи, когда мои выводы неверны, я веселюсь. Ну конечно же да. Равно как и те случаи, когда мои выводы железобетонны. В этих комментариях всегда истинно одно — комментатор разговаривает с собой, а не со мной. «Это не я быстро говорю, это ты медленно слушаешь» — сказал Мирон Фёдоров. «Это не я категоричен в тексте, это ты считываешь в нём категорию» — скажу я.
Страшно иметь гибкие рамки? Ещё бы. Сочувствую. ????
Многие мои тексты специально написаны, чтобы раскачать твои зафиксированные представления о «левом» и «правом», в реальности которых ты себя ежесекундно убеждаешь. Ты думаешь, что у тебя есть твоё «Я»? Да фиг там. И в то же время, конечно же есть. У тебя есть реальные воспоминания о твоей жизни? Фиг там, это фантазии. И в то же время, следствие твоего прошлого. Свобода выбора? Конечно нет, но выгодно вести себя так будто она есть. Есть незыблемые представления о мире, которые обязаны быть «правдой»? Бум. ????
Поэтому ничего из того, о чём я пишу, также не является «правдой». Ничего из этого не более верно, чем то, что ты уже знаешь. Но в некоторых ситуациях более верно. А в некоторых менее. А в некоторых ситуациях вообще никак не применимо.
Когда мне пишут в комментариях или в личке, что есть случаи, когда мои выводы неверны, я веселюсь. Ну конечно же да. Равно как и те случаи, когда мои выводы железобетонны. В этих комментариях всегда истинно одно — комментатор разговаривает с собой, а не со мной. «Это не я быстро говорю, это ты медленно слушаешь» — сказал Мирон Фёдоров. «Это не я категоричен в тексте, это ты считываешь в нём категорию» — скажу я.
Страшно иметь гибкие рамки? Ещё бы. Сочувствую. ????
The propensity to polar categorization is ineffective. If you attribute things to “black” and “white”, “right” and “wrong”, you are wildly making it difficult for yourself to act according to the context and situation.
Many of my texts are specially written to shake your fixed notions of "left" and "right", in reality which you convince yourself every second. Do you think that you have your "I"? Yes figs there. And at the same time, of course there is. Do you have real memories of your life? Figs there are fantasies. And at the same time, the result of your past. Freedom of choice? Of course not, but it is advantageous to behave as if it is. There are unshakable ideas about the world, which must be "true"? Boom. ????
Therefore, none of what I am writing about is also “true”. None of this is more true than what you already know. But in some situations more true. And in some less. And in some situations it is not applicable at all.
When they write to me in the comments or in the PM that there are cases when my conclusions are wrong, I am having fun. Well, of course, yes. No less than those cases when my conclusions are reinforced concrete. In these comments, one thing is always true — the commentator talks to himself, not to me. "It is not I who speak quickly, it is you who are slowly listening," said Myron Fedorov. “It’s not me who’s categorical in the text, it’s you who read the category in it,” I will say.
Is it scary to have flexible frames? Still would. Sorry. ????
Many of my texts are specially written to shake your fixed notions of "left" and "right", in reality which you convince yourself every second. Do you think that you have your "I"? Yes figs there. And at the same time, of course there is. Do you have real memories of your life? Figs there are fantasies. And at the same time, the result of your past. Freedom of choice? Of course not, but it is advantageous to behave as if it is. There are unshakable ideas about the world, which must be "true"? Boom. ????
Therefore, none of what I am writing about is also “true”. None of this is more true than what you already know. But in some situations more true. And in some less. And in some situations it is not applicable at all.
When they write to me in the comments or in the PM that there are cases when my conclusions are wrong, I am having fun. Well, of course, yes. No less than those cases when my conclusions are reinforced concrete. In these comments, one thing is always true — the commentator talks to himself, not to me. "It is not I who speak quickly, it is you who are slowly listening," said Myron Fedorov. “It’s not me who’s categorical in the text, it’s you who read the category in it,” I will say.
Is it scary to have flexible frames? Still would. Sorry. ????
У записи 19 лайков,
0 репостов,
691 просмотров.
0 репостов,
691 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ёжиков
