Обратился к оппозиционному депутату Госдумы с заявлением о том, что пенсионную реформу можно отменить через Конституционный суд (о чем он знает) и попросил продолжить борьбу: поговорить с коллегами и набрать-таки необходимые 90 подписей!
Напишите и вы своему депутату (инструкция приложена)! Пусть оппозиция идет в Конституционный суд! #КПРФ_ЛДПР_СР_ждем_обращения_в_КС
Текст обращения к Нилову Олегу Анатольевичу ниже. Он — депутат Справедливой России по федеральному списку, представляет Санкт-Петербург. По пенсионной реформе в третьем чтении не голосовал. Против нее проголосовало 83 депутата. Принят законопроект (№ 489161-7) был силами Единой России, 332 голосами ЗА (73,7% из 450 депутатов).
Уважаемый Олег Анатольевич!
Как житель Санкт-Петербурга обращаюсь к Вам как к оппозиционному депутату Госдумы, представляющему этот город. В конце сентября 2018 Госдума приняла законопроект 489161-7 о повышении пенсионного возраста. Оппозиционные фракции голосовали против (Вы не голосовали), но реформу приняли большинством голосов депутаты «Единой России». Ее одобрил Совет Федерации и президент.
Народ же против этой реформы. Одно из главных возражений — «Мы не доживем до нового пенсионного возраста». Слышал много возражений такого плана и еще жестче, так как до принятия законопроекта собирал подписи против реформы. Я тоже против нее, хотя работаю в офисе, не в тяжелых условиях завода, и мои шансы дожить до 65 лет будут выше, чем у рабочего (как это ни цинично). Против реформы я потому, что она явно несправедлива (президент признал, что с его поправками реформа вообще не приносит ожидаемого дохода, а нуждается в финансировании). Несправедливость возмущает граждан страны и еще больше отдаляет народ от власти. Это чревато развалом России! Сейчас, под санкциями, особенно важно сплочать страну!
Вы наверняка разделяете неприятие этой реформы и только какая-то непредвиденная трудность помешала Вам проголосовать против нее. Но пусть у ЕР и большинство, пусть реформа и принята, но бороться же нужно!
Заявляю, что есть законный путь борьбы — запрос депутатов Госдумы в Конституционный суд с вопросом о том, конституционно ли повышение пенсионного возраста.
Как я знаю, для легитимного запроса необходимо 90 подписей депутатов (пятая часть от 450 депутатов Госдумы). Против реформы в третьем чтении голосовало 83, в том числе Ваши коллеги по фракции «Справедливая Россия». Прошу Вас обратиться к коллегам из других фракции и вместе набрать необходимые 90 подписей!
Я очень огорчен тем, что мне приходится обращаться к Вам с таким заявлением. Но на горизонте такая ситуация, что и не депутатам приходится разбираться в законотворческой деятельности.
С уважением, Тимур Гудков
Напишите и вы своему депутату (инструкция приложена)! Пусть оппозиция идет в Конституционный суд! #КПРФ_ЛДПР_СР_ждем_обращения_в_КС
Текст обращения к Нилову Олегу Анатольевичу ниже. Он — депутат Справедливой России по федеральному списку, представляет Санкт-Петербург. По пенсионной реформе в третьем чтении не голосовал. Против нее проголосовало 83 депутата. Принят законопроект (№ 489161-7) был силами Единой России, 332 голосами ЗА (73,7% из 450 депутатов).
Уважаемый Олег Анатольевич!
Как житель Санкт-Петербурга обращаюсь к Вам как к оппозиционному депутату Госдумы, представляющему этот город. В конце сентября 2018 Госдума приняла законопроект 489161-7 о повышении пенсионного возраста. Оппозиционные фракции голосовали против (Вы не голосовали), но реформу приняли большинством голосов депутаты «Единой России». Ее одобрил Совет Федерации и президент.
Народ же против этой реформы. Одно из главных возражений — «Мы не доживем до нового пенсионного возраста». Слышал много возражений такого плана и еще жестче, так как до принятия законопроекта собирал подписи против реформы. Я тоже против нее, хотя работаю в офисе, не в тяжелых условиях завода, и мои шансы дожить до 65 лет будут выше, чем у рабочего (как это ни цинично). Против реформы я потому, что она явно несправедлива (президент признал, что с его поправками реформа вообще не приносит ожидаемого дохода, а нуждается в финансировании). Несправедливость возмущает граждан страны и еще больше отдаляет народ от власти. Это чревато развалом России! Сейчас, под санкциями, особенно важно сплочать страну!
Вы наверняка разделяете неприятие этой реформы и только какая-то непредвиденная трудность помешала Вам проголосовать против нее. Но пусть у ЕР и большинство, пусть реформа и принята, но бороться же нужно!
Заявляю, что есть законный путь борьбы — запрос депутатов Госдумы в Конституционный суд с вопросом о том, конституционно ли повышение пенсионного возраста.
Как я знаю, для легитимного запроса необходимо 90 подписей депутатов (пятая часть от 450 депутатов Госдумы). Против реформы в третьем чтении голосовало 83, в том числе Ваши коллеги по фракции «Справедливая Россия». Прошу Вас обратиться к коллегам из других фракции и вместе набрать необходимые 90 подписей!
Я очень огорчен тем, что мне приходится обращаться к Вам с таким заявлением. Но на горизонте такая ситуация, что и не депутатам приходится разбираться в законотворческой деятельности.
С уважением, Тимур Гудков
He turned to the opposition State Duma deputy with a statement that pension reform could be canceled through the Constitutional Court (which he knows about) and asked to continue the fight: talk with colleagues and get the necessary 90 signatures!
Write and you to your deputy (instructions attached)! Let the opposition go to the Constitutional Court! # Communist Party_LDPR_SR_waiting_appeals_in_KS
The text of the appeal to Nilov Oleg Anatolyevich below. He is a deputy of Just Russia on the federal list, represents St. Petersburg. On pension reform in the third reading did not vote. 83 deputies voted against her. The bill (No. 489161-7) was adopted by the forces of United Russia, with 332 votes in favor (73.7% of the 450 deputies).
Dear Oleg Anatolyevich!
As a resident of St. Petersburg, I appeal to you as an opposition State Duma deputy representing this city. At the end of September 2018, the State Duma adopted bill 489161-7 on raising the retirement age. Opposition factions voted against (you didn’t vote), but the reform was passed by a majority vote of the deputies of United Russia. It was approved by the Federation Council and the president.
The people are against this reform. One of the main objections is “We will not live to a new retirement age.” I heard a lot of objections of such a plan and even tougher, because before the adoption of the bill I collected signatures against the reform. I am also against her, although I work in the office, not in the difficult conditions of the plant, and my chances of surviving to 65 will be higher than that of a worker (cynical as it may). I am against reform because it is clearly unfair (the president admitted that, with his amendments, reform does not bring the expected income at all, but needs financing). Injustice outrages citizens of the country and further alienates people from power. This is fraught with the collapse of Russia! Now, under sanctions, it is especially important to rally the country!
You probably share the rejection of this reform and only some unforeseen difficulty prevented you from voting against it. But let the EP have a majority, let the reform be adopted, but we must fight!
I declare that there is a legitimate way to fight - a request by the State Duma deputies to the Constitutional Court asking whether the increase in the retirement age is constitutional.
As I know, a legitimate request requires 90 signatures of deputies (one fifth of 450 State Duma deputies). Against the reform in the third reading, 83 voted, including your colleagues in the Just Russia faction. I ask you to contact colleagues from other factions and collect the necessary 90 signatures together!
I am very disappointed that I have to contact you with such a statement. But on the horizon there is such a situation that non-deputies also have to understand lawmaking.
Sincerely, Timur Gudkov
Write and you to your deputy (instructions attached)! Let the opposition go to the Constitutional Court! # Communist Party_LDPR_SR_waiting_appeals_in_KS
The text of the appeal to Nilov Oleg Anatolyevich below. He is a deputy of Just Russia on the federal list, represents St. Petersburg. On pension reform in the third reading did not vote. 83 deputies voted against her. The bill (No. 489161-7) was adopted by the forces of United Russia, with 332 votes in favor (73.7% of the 450 deputies).
Dear Oleg Anatolyevich!
As a resident of St. Petersburg, I appeal to you as an opposition State Duma deputy representing this city. At the end of September 2018, the State Duma adopted bill 489161-7 on raising the retirement age. Opposition factions voted against (you didn’t vote), but the reform was passed by a majority vote of the deputies of United Russia. It was approved by the Federation Council and the president.
The people are against this reform. One of the main objections is “We will not live to a new retirement age.” I heard a lot of objections of such a plan and even tougher, because before the adoption of the bill I collected signatures against the reform. I am also against her, although I work in the office, not in the difficult conditions of the plant, and my chances of surviving to 65 will be higher than that of a worker (cynical as it may). I am against reform because it is clearly unfair (the president admitted that, with his amendments, reform does not bring the expected income at all, but needs financing). Injustice outrages citizens of the country and further alienates people from power. This is fraught with the collapse of Russia! Now, under sanctions, it is especially important to rally the country!
You probably share the rejection of this reform and only some unforeseen difficulty prevented you from voting against it. But let the EP have a majority, let the reform be adopted, but we must fight!
I declare that there is a legitimate way to fight - a request by the State Duma deputies to the Constitutional Court asking whether the increase in the retirement age is constitutional.
As I know, a legitimate request requires 90 signatures of deputies (one fifth of 450 State Duma deputies). Against the reform in the third reading, 83 voted, including your colleagues in the Just Russia faction. I ask you to contact colleagues from other factions and collect the necessary 90 signatures together!
I am very disappointed that I have to contact you with such a statement. But on the horizon there is such a situation that non-deputies also have to understand lawmaking.
Sincerely, Timur Gudkov
У записи 26 лайков,
2 репостов,
480 просмотров.
2 репостов,
480 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Тимур Гудков
